Как скоро видеокарты станут модульными?
 

Как скоро видеокарты станут модульными?
На создание данного треда сподвигла вот эта статейка:
http://87.250.192.224/index.php?suba..._from=&ucat=1&
Ну не она конечно, просто наверное последний камешек, последняя капля, и вдруг подумалось... А зачем собственно постоянно покупать новую видюху? Вполне возможно уже выпускать модульные варианты, по типу материнской платы и тд и тп... По моему пора уже, с такими то темпами развития... Если честно, о наработках и вообще телодвижений в этой области ничего не слышал, но может кто другой натыкался на какуюньть инфу? Кто чо по этому поводу думает?

Чё то я так и не понял что такое модульные видеокарты?
Понял, что в ближайшем будущем появится новая графическая технология SLI Physics которая разгружает процессор и полностью используются функциональности видеоадаптеров.
Я слышал что, раработчики видеокарт говорили о том что разработчики центральных процессоров не успевают за видюшками. Видимо нвидиавцев это начало потихоньку убивать и они начали разрабатывать воть ето:)
Но вот думаю что эта технология будет доступна для владельцев 7800GTX и выше (хотя куда-там?:))

И опять же это все дело рук nVidi'и. Только интересно будет ли эта функция доступна у ATi или они как и с sli придумают альтернативу.

Чукча ты :), это значит с заменяемыми модулями, как то - GPU, память...

От модульности видеокарт (хоть и небольшой) уже ушли, думаешь вернутся?

ы, а че в этой статье не было ничо написана. ну или я просто незаметил :)
впринцепе разумно. купил карту допустим за 200 не русских рублей а потом через пару летов меняй то гпу то память.

Ну конечно не в том виде, что было (наращивание памяти SOJ), но может быть есть какая то возможность реализовать данныи принцип? Но вот стоит ли он того? С одной стороны стоимость современных карт просто ужасающе высока, с другой - увеличение производительности чуть ли не ежечасно...
ПыС...Просто мысль витала-витала, да вот попыталась оформиться в нечто вразумительное :)...
да ничего особенного :)... она просто натолкнула :) очередной рывок, как производительности так и цен, а рынок то для неё уже наметили - ДЛЯ ИГРУШЫЧЕК :)...

Какой смысл менять память в видюхе? Можно разве что с процом поэкспереминтировать, но не на долго ж. Не, бред. Ибо всё устаревает сразу и разом. А видюха целиком стоит дэшэвлэ.

Да в том то и дело что всё не надолго, но допустим в одной линейке карт, разводка проца практически идентичная, память можно ведь не только увеличивать, но и ставить более быструю... Хотя, чую, гон уже пошёл, не пойму куда тока :)...

Кхе, быстрее? Чтобы она работала быстрее нужна более быстрая шина.

1. Смысл делать заменяемость в одной линейке карт? Зачем менять проц если в одной линейке они отличаются только частотой? Максимум что можно, это поменять память на более быструю, и то ускорение будет незначительное, а мороки с подбором работающей комбинации бесконечное множество. :)
2. Зачастую в обрезанных картах обрезано именно то, что не работает из за брака при производстве. А так и неимущим есть что предложить, и денежки за брак им платят. Да еще и затрат на разработку обрезанных версий практически никаких. И конвеер не надо менять.

Какая модульность видеокарт, зачем это надо? Сейчас компутеры модульную только в момент покупки, а потом вместо апгрейда старый выкидывается и покупается новый. А с видюхами проще - содельнгый ряд широкий - на любой вкус и цвет, а про апргейд забудьте, когда надумаете менять - от старой пригодной будет только шнурок S-Video.

ты не совсем прав про компы. В 5 PCI слотов можно такого нафтыкать... И у процев на одном соккете огромная разница (за исключением совсем новых, но на них все равно цены запредельные). А память? А охлаждение? А винты? :) И вообще моддинг всякий... :)
ЗЫЖ Кто не в курсе: IBM в свое время обошла Apple из за открытости своей конфигурации (т.е. модульности, как это назвал Грин). И это при том, что в те времена зачастую железо не всегда хотело работать в данной конкретной конфигурации.

разве только шина? хотя...
Вобщем, я размышлял несколько шире... Ну подумайте сами, первые персоналки были практически не приспособлены для апгрейда, лишены той самой модульности, и процыки впаяны были, и память, и всё остальное... К чему всё это привело мы все знаем :)... Просто современные видеокарты давно превзошли по мощности те персоналки. Так не межет ли случиться такого, что в некой перспективе, видеокарты станут отдельной "матерью", со своими модулями расширения...

можно, а потом все равно выкидовать комп и брать все по новой.Ага, только не все матери поддерживают разные процы на одном сокете. То двух-ядерные не держать, то HT не тянут. Была ISA: сколько железа у народа было - все выкинули. Теперь скоро PCI выкидывать будем. Память была SIMM, потом SDRAM (PC-66, PC-100, PC-133), потом RIMM и DDR всякие и между собой не совместимые. Винты опять-же, то новые винты старые матери не понимают, то SATA придумали
Не IBM обошла, компьютеры IBM PC обошли. IBM потеряла этот рынок и ушла с него полностью. Открытость конфигурации означает, что любой по открытым спецификациям может лепить комплектующие и собирать IBM PC-совместимые компьютеры (сейчас-то и фразы такой нет - осталось PC или wintel). Apple, в свою очередь, не отдала право лепить яблоки никому. Модульность здесь - это побочный эффект.

2COBEHOK ты забыл, что SIMM-ов тоже было несколько видов :)...
да и тех же соджиков для видюх несколько разновидностей...

Хм... а у мну сведения о матерях с двумя соккетами. В какой хотишь - в такой вставляешь. Или не правда? :) И вообще, компьютер надо чаще апгрейдить... а не раз в 2 года :) Хотя сейчас и раз в год бывает редко :)Модульность как раз главное. Возможность каждому лепить детали должна была подразумевать возможность вставлять эти детали куда-то. Возможность выбора произвольной комплектации стала в тот момент решающим фактором в выборе IBM PC (возможно еще и потому, что возможность каждому клепать "модули" создала конкуренцию на рынке, а конкуренция в свою очередь, это подтвердит любой экономист, снижает цену продукции). У Макинтоша, на тот момент компьютер представлял собой законченый продукт, как калькулятор, в который ничего добавить было нельзя. Конфигурация выбиралась из готовых моделей. Apple были надежнее, удобнее в работе (я слышал что они обходили своих конкурентов в мультимедийных возможностях). И при всем при этом, где Apple и где то, что раньше называли IBM PC? :)

Только стоит такая мать подороже обычной, а покупать мать на будущее и вкладывать деньги в комп - самое бесполезное дело.
А зачем его апгрейдить так часто? Старый и проапргейденный не сильно отличатся друг от друга будут. Моему компу уже четыре года скоро будет (точно не помню, но Виндовозу уже три года есть точно). Полтора года назад поменял видюшку и память доставил (с трудом нашел). Вот теперь в принципе его можно апгрейдить, да и то в общем-то полгода он еще легко отпашет.
Когда писишки завоевали рынок модульности еще не было. Тогда это было совсем не важно: корпоративным клиентам модульность не нужна, фирм по самозбору не было и все компы были брендовые :) Такая ситуация держалась где-то до 94 года (когда уже начали приходить 486-е), вот тогда и появилась отверточная сборка и комплектующие повалили на рынок, потому как комп подешевел и его можно было домой покупать. До этого большая часть компов шла на одной плате с впаяными детальками (под диваном такая 386 пылится :) ). А IBM PS/2 вообще шла вместе с мониторами и с левыми мониторами не работала. Поэтому определяющим стала открытая продуманная архитектура, а потом уже модульность как следствие продуманности шины.

Есть еще одна деталь. Писишки были дешевле маков и процессор понимал много комманд (у Маков уже тогда стояли Моторолы), что также обеспечило ему конкурентное преимущество у корпоративщиков. А с Маками была напряженка с поставками - сами не успевали и другим не давали.
Дизайнеры и верстальщики до сих пор от Маков пищат. Мониторы они ставят просто суперские - по цвето-передаче с тем что продается не идут ни в какое сравнение. И графическая морда у них была с самого начала, а у писишке хз когда появилась.

Apple был (сейчас не знаю) гораздо популярнее в штатах, чем писишки. Сейчас они лепят имиджевые модели, которые гораздо симпатичнее, чем писишки. Если бы не проблемы с поставками о писишках бы никто не слышал. IBM ведь по этому и открыла архитектуру, потому как сама не справилась бы с поставками.

А какже наш любимый разгон?:) или ты под апгрейдом это и подразумеваешь?
И ваще вон пусть сначала цены на карточки упадут а потом и разговаривать на эту тему будем.

Разгон в попу. Мне нужен компьютер а не радиатор отопления с вентиляторами.

фдисятку :) Я тоже компы уже непомню сколько лет не разгоняю.

А чего удивляться то? За бугром про свечи в автомобиле знают только автомеханики. С компами так же. Apple - залил бензин и поехал.

Про модульность,-конечно идея хорошая,но она не очень вдохновляет производителей компьютерного железа.Мне кажется,что в основе всех их изысканий лежит одна простая вещь: соорудить какой -нибудь замут способный выудить из рядовых юзеров приличный,как правило кратный процент дохода .Примеров тому достаточно много,те кто имеют в своём распоряжении компутер около 7-8 лет,- прекрасно знают о чём я здесь.Поэтому думаю,что идея модульности просто не прокатит!