Ntfs или Fat32?
 

Тут такое что мне нужно разорхивировать файл объёмом более 4 гиг но я не могу так как он пишит что у фат32 неможет так делать. А когда я хотел переконвертировать то мне сказали что НТФС это зло и лучше не минять а то обратно не сменить. Так блин скажите мне в чём приемущества и недостатки и в чём разница между ФАТ32 и НТФС. Тоесть что лучше и почему?

НТФС это рул
если у тебя 98 виндоус и винт 20 гиг то фат лучше
если хп и винт большой - то нтфс

Ты бы хоть объяснил ему свои доводы

у меня нтфс. думаю этого хватит :)

Откуда такая информация. А вдруг она не верна?

Всё да НТФС лучьше я узнал правдо фат для доса подходит а НТФС только через эмули. Теперь возник вопрос Конвертировать в первичный или логичный?

разницы нет в какой.
главное помнить, что при конвертировании встроенными средствами винды все русские буквы в названиях файлов и папок превратятся в кракозяблики. :) про партишен меджик не знаю, вроде не делает так криво.

О всем спасибо, всё нормально, Теперь у меня НТФС!

Как можно судить какой лучше ведь кто разрабатывал эти техналогии думаете глупее вас чтоли???
фат32 лучше сжимает файлы что помогает съэкономить место на hdd
ntfs с ним меньше глюков и ошибок!!!(предпочитаю его) допустим раз комп из разетки отключил полностью когда он работал потом включаееш и нету никаких проверок, что есть у фат32 , или у фат32 бывает комп сам начинает перезагружаться!!! :mad:

разница вообще в этих файловых системах, как разница между танком и трактором.

Фат: ФС которая морально уже не может встать на большие диски, из-за размеров ее кластеров вы будете терять в пустую свободное место при записи маленьких файлов (установка винды на ФАТ32 1200 Мб на НТФС будет в районе 800), а так же ее легко повредить, убить и т.д.

НТФС: единственное что МС сделало нормально, ФС очень сложно сломать, но из-за этого она немного медленее чем фат, но это оправдывается ее востанавливающимися свойствами, документированием изменений, а так же возможно сжатия файлов и дерикторий прямо на самой ФС практически без потери производительности, ну еще ограничение прав доступа и кровы, и т.д. и т.п.

хха в xp тоже иногда перезагружается и проверка топ-топ!

Да и вообще, тему можно закрывать!

ntfs лучше. более быстрая работа, наплюдается!!!

Ntfs у тебя перезагружается???
если да то переустанови виндовс

А у меня винт на две части разбит на одном разделе Fat а на другом Ntfs.
Ни чё не глючит
:)

вы мне скажите пожалуйста, сейчас вот заканчивается 2005 год, и мне не понятно только одно - нахрена вам ДОС с этим гемороем по имени ФАТ? :)

я вот тоже все думал сменить с фат на НтФС, да все ни как не мог решиться, винт на 120гигов, а он мне показывает на 15гиг меньше свободного пространства.
Щас винду снесу и форматну в системе НТФС и все будет круто!!!

Хах. Ты думаешь что будет показывать реальный размер? Ты сильно ошибаешься! Тут дело в том что Виндоус расчитывает размер не так как надо.

Ну дык... У тебя операционка потаму что на нтфс :)

FAT 32 Vs NTFS
 

Итак, в скором будующем планирую расщипить свой годовалый виндалс. Всю жись любил считал и абажал файлувую систему ФАТ 32 Отличной штукой, но недвавно покумекал и подумал почему бы не НТФС, тем более виндалс стоит Хр, а нтфс для него что сахар каню. Итак, чем плох нтфс, подскажите на чем остаца лучше ?

С фатом все какбы ясно - просто.

помуему уже никаких споров не должно быть что лучше. все давно понятно что нтфс.

это когда памяти раньше было 64мб на машинеке, тогда надо было думать, так как дровишки ntfs, хавают более чем фатовские, вот и все.

Единственный минус, в ДОСе диски не видит(локальные), винт в общем.

Видит, еcли драйвер поставить (запустить, вроде dosntfs). Но зачем? В крайнем случае можно воспользоваться виндой, той что с CD грудиться.

+ htfs
самовостанавливающаяся.
поддержка размера файла до 4Тб, (помоему, могу врать)
препятствует дефрагментированию файла подкачки.
улучшеная работа с атрибутами файлов.


+fat 32 на данный момент никаких, только на сменных носителях, имеются некоторые плюсы.

Че тут думать ext3 Всех победит:-)

ЗЫЖ: Санек, фтыкай в НТФС и моск не парЬ!

ext3 далека от совершенства - это та же ext2 только с журанлированием; производительность низкая по совр. меркам
Вот Reiser FS - Это уже дела серьезные, NTFS и Билли Гейтс отдыхают :D

Чего-то неслышал о такой, откуда она?) Неужто с Юниха..?)

Мувер, слыш че люди тебе предлагают ставить Лунух и не париться с выбором системы :)

Иму линух никто не предлагает. Выбор-то небольшой Ставь НТФС)

мое железо и совт нифига его не потянет.

Это самая крутая файловая система на сегодняшний день. На ней работают последние достижения мира-линукс - Suse и Mandrake.

В Сюзи 10.0 Вродеб уже есть Эта тема?:-) И может всетаки Мандрифка?:-)
Видно что ты сам о ней мало знаешь:-)

Что лучше FAT32 или NTFS?
 

что лучше и почему?

NTFS надёжная. Но в ней больше размер кластера(кажецо). Так что если у тебя на винте гигабайты текстовых документов, то лучше ФАТ 32.
Все мужыки уже давно перешли на NTFS:)

NTFS размер кластера можно контролировать в независимости от размера раздела, кластер выбирается для разного типа задач, оптимальным считается 8КБ

FAT32 как раз в ней размер кластера очень велик, от 32КБ, что приводит к потери свободного места на больших разделах от 5% при хранении только больших файлов, больше 30% при хранении множества мелких файлов.

Фат хуже, потому файлы больше 4 гб не пашут.

фат лучше потому что в линухе проще монтировать

NTFS! На ней есть такая фича как сжатие и шифрование.

Смотря для каких целей и смотря насколько живым жилезам, для новых винтов впринципе и НэТэФэСэ будит ниплох, а вот с таким грЁбанным( прошу обратить внимание администрации и мадиратарав... ЭТО НЕ СКРЫТЫЙ МАТ ЭТО ВЫДЕЛЕНИЕ УДАРЕНИЯ ПАДАЮЩЕГО НА БУКВу Ё ) жилезом как у меня...(слетел падла нэтэфсэ а восстановить его проблематично в отличии от тогоже фат32) вот терь сидю с диска Infr@CD

2Джени, сжатие и шифрование говоришь? интересно посмотреть сколько это будет процессорного времени занимать :)

нтфс обеспечивает большую безопасность типа, можно разграничивать доступ к файлам под управлением локальной ОС. но если винда падает, то, как уже сказали, восстановить сложнее.
если ты хочешь заботиться о своей ОС, создать себе отдельного пользователя, не наделенного правами администратора и сидеть под ним, либо если у тебя несколько пользователей на компе и ты не хочешь давать доступ другому к своим файлам - нтфс.
но как показывает опыт никому эта безопасность никуда не впилась :)

Ни фига. Размер кластера на NTFS не зависит от размера файла.
Поэтому для экономии (существенной в некоторых случаях) дискового пространства нужно выбирать его равным 512 байт.

С этим да... Все разделы NTFS под *nix если и монтируются, то только как Read Only. Если есть резон использовать *nix, лучше поставить драйвер Ext3 на винду.

Обе они мне очень сильно помогают. Вот у меня на моей двухгиговой флешке, отформатированной под NTFS, все файлы (а их ровно 1991 :) я вообще её использую в качестве рабочего пространства :p) весят 1220578918 байт, а занимают всего 1045527945, то есть сжатие примерно 85.6%. Там, правда, много двоичных несжимаемых файлов. Надо будет их убрать...

И процессора это ни хрена не жрёт, разве что на доли секунды дольше файлы открываются и записываются.

Мне впивалась уже один раз. Точнее, пыталась. Я всё предусмотрел :)

А вот если NTFS слетает, восстановить её, на самом деле, легче. NTFS хранит избыточную информацию о файлах, которая занимает немного места, но прилично помогает при восстановлении. А зашифрованные файлы действительно не восстановишь. Никак. Если нет ключика.