Блог Василия Уткина !)
 

В интернете нашел журнал этого замечательного комментатора)

Хоть он написан не за один день и по-этому часть событий о которые предвещает он уже состоялись, это еще занимательнее - как он угадывает :)

п.с. если будет интересно - пишите, будет еще материал

О Хиддинке - в последний раз
 

Мы уже все, что могли, сказали о Гуусе, если считать слова, сказанные вообще. Теперь наступает время частностей - через несколько дней мы узнаем, например, кого он пригласит на первый сбор сборной. Мы узнаем, есть ли в этом списке неожиданности. Потом пройдет ещё несколько днеей - и сборная сыграет первый матч. Он будет пробным, товарищеским, и главным его результатом, конечно, станет не счёт на табло, а то, какого рода импульс даст первая встреча нового тренера с командой, что они поймут друг про друга. То есть настоящий результат мы увидим еще через пару недель, когда состоится первый матч отборочного цикла. И сразу с Хорватией, которая видится сейчас едва ли не главным нашим соперником - Англия видится изначально выше.
И в ожидании событий давайте подведем итог. Нашим ожиданиям, всему тому, что говорилось о Гуусе. Давайте подумаем, чего мы от него должны ждать. Не в долгосрочной перспективе - абстрактного прогресса сборной, выхода на Европу, это все понятно, это необхходимо, но вот ведь загвоздка: о том, вышли ли мы на европу, мы год ещё знать не будем. А весь этот год надо же смотреть и оценивать, надо говорить будет - не молчать же. Лично я решил написать эту заметку о Гуусе, чтобы у меня, журналиста, не было пути назад в случае если мои собственные ожидания окажутся неправильными. У меня будет этот материал, чтобы в случае чего напомнить: я говорил вот это, а не другое. У вас будет этот материал, чтобы в случае чего спросить, как это согласуется с возможными уточнениями позиций. В общем, подобьем бабки, друзья; приветственные речи сказаны, начинается работа!
1. Хиддинк приехал не для того, чтобы нас спасать. Чтобы спасать, надобен не тренер мирового класса - надобен Моджи. А тренер мирового класса нужн тогда, когда необходимо раскрыть потенциал. Необходимо правильно реализовать то, что в национальном футболе уже есть. То есть это оптимистический на самом деле шаг: пригласившие Хиддинка действительно считают, что реальное место российского футбола - выше, чем то, которое он сейчас занимает. Я к этому почтенному сонму не отношусь, но точка зрения моя полностью совпадает с этой: сборная России в последние четыре года только эпизодически показывала, на что она на самом деле способна. А должна показывать регулярно.
2. Хиддинк вполне может ошибаться. Он не безгрешен; его карьера велика, но были в ней и провалы. Кстати, после первого матча его команды с Латвией мы в Футбольном Клубе готовим именно такой материал: мы обратимся к неудаче Хиддинка, расскажем, чем она была вызвана и как произошла.
Долой идеализацию. Мы должны практически смотреть на вещи. Как в "Острове Крым", помните? Накануне слияния с Советским Союзом партия, выступающая за это слияние, рассказывает всю правду о самых неприглядных сторонах Советской жизни.
Мы надеемся на совершенно иной финал, чем тот, который состоялся в романе тёзки Аксенова, и верим в него. Но сейчас считаем своим долгом начать разговор о Хиддинке сугубо профессиональный. Без идеализации. Рассказы о неудачах только добавляют образу человечности - кстати, как мне кажется, именно живость Гууса и является важнейшим качеством его личности. Он не бронза и не картон, он теплый и живой.
3. Вместе с тем совершенно конкретный отпор будут получать все те разумные и идиотические критики, которые неизбежно начнут скулить о менталитете, о том, что нам, русским, не пристало иностранчество и так далее. Любой неконструктивный аргумент в этом русле получит лично от меня и конкретно здесь, а также в других местах, где публикуются мои тексты, жесткий отпор. Не остановлюсь перед тем, чтобы с кем-то испортить отношения ради этого в случае чего. Мы его примем в Клуб Подбитых Лётчиков с выдачей удостоверения.
Критиковать - можно. Но по делам, а не из предрассудков.
4. Я не жду от матча с Латвией никакого иного результата, кроме того, что непременно для себя выясню у игроков, которые окажутся в сборную, их сугубо личные впечатления. Счёт на табло может быть абсолютно любым.
5. Не стоит, по-моему, ждать откровения от списка приглашенных игроков. Круг кандидатов в команду достаточно узок, и в целом он известен. Я думаю, что неожиданности тем не менее возможны, и попробую угадать, где именно. Среди действительно, так сказать, рейтингово сильнейших нападающих в нашей стране нет по-настоящему мощных игроков. А центрфорвард нужен любой команде, хотя бы как тактический вариант. Я думаю, что вот на этой позиции в списке интересующих Хиддинка людей могут появиться те, кого мы не очень ждем. И не Роман Павлюченко - это не совсем его миссия на поле, да и слишком уж он нестабилен. Если Павлюченко будет, то не в силу соответствия этому точечному амплуа. Я думаю, что это может быть, скажем, Погребняк или даже Сердюков.
Кстати, вспоминается, что одного из игроков сборной Австралии на чемпионат мира Хиддинк взял из-за габаритов в первую очередь при том, что он играл в полупрофессиональном клубе. И этот игрок ему здорово на мундиале помог, что в матче с хорватами, что в игре с японцами.
6. Почему я вообще верю в Хиддинка? Или так - на чем основана вера в потенциал сегодняшнего поколения наших футболистов? Отвечу. Да, в сегодняшнем поколении нет Карпина и Мостового. Нет Бесчастных - в свое время он очень помог сборной. Но у нас отличная оборона, от которой сегодня строится любая команда, если говорить о последовательности тренерских шагов. Этот шаг - первый, и он сделан. Отличная на фоне того, что мы могли видеть в сборной России в последние десять лет. Три центральных защитника играют в одном клубе, да ещё и вместе с вратарем; у нас есть отличный латераль в лице Анюкова, есть ещё Ещенко в качестве альтернативы на краю... Есть Колодин, который, конечно, в большей степени опорный хав, но и в защите вполне может сыграть. Есть очень быстрый Сенников. Вот именно то, что фундамент у сборной легко угадывается, что не нужо будет создавать её реально с нуля, внушает лично мне спокойствие и уверенность.
7. Об отдаленных перспективах. То есть о том, на что сборная России должна рассчитывать в отборочном турнире. Обратите внимание - среди тех команд, которые, как можнло судить на старте, будут оспаривать путевки на Евро, мы раньше всех назначили тренера. А если учесть, что в штабе таки оказался Бородюк, который работал с командой все предыдущее время, то этот аргумент даже усиливается. Я думаю, что сборной России в задачу будет вменяться не терять очков в матчах с командами слабее себя и собранно играть с фаворитами. В первую очередь - собранно. Потому, что у фаворитов хватает слабых мест. Англия никогда не играет в отборах ровно, хоть мы её и не сильней, но по дистанции можем обыграть именно за счет ровной игры в каждом матче. Хорватия, как мне кажется, вообще находится в сложнейшем положении - оттуда ушел тренер-харизматик, за которого -з персонально за него! - команда в нужный момент концентрировалась и играла. Вместе с ним уходят, достигнув критического возраста, сразу несколько футболистов. А другие, даже и не уходящие, все равно к этому возрасту приближаются. Так что у нового тренера Билича очень сложная задача, особенно если учесть, что с матча с нами он стартует. О том, что в Хорватии сейчас полно молодых талантов, я, честнро говоря, не слыхал. Это не повод недооценивать хорватскую сборную - это просто признание в том, что бояться её НЕЧЕГО.
Я думаю, что если сборная России сыграет в свою силу и избежит лихорадки, она займет ПЕРВОЕ место в своей отборочной группе.
Ну, вот и всё. А теперь, как в "Графе Монте-Кристо" - ждать и надеяться.)) И пожелать обрусевшему на два ближайших года Хиддинку... Или уже теперь Хиденьке, на наш лад... Удачи, конечно!

Испанские переходы
 

Вися на волоске Дель Пьеро
Начинать нужно, конечно, с середняков. Потому нужно, что большие клубы ожидают окончания итальянского судебного процесса – в зависимости от сценария, на рынок может выплеснуться полтора-три десятка суперзвезд. Реал, Барселона ждут этого с нетерпением. Даже никто особенно и не скрывает – Барсе, к примеру, нужен защитник, как она сама формулирует, а кандидаты – Дзамбротта или Тюрам. Которых пока никто не продаёт, но они при этом принадлежат Ювентусу, а Ювентус – сами понимаете. Висит на волоске, причем это волосок Дель Пьеро или Каннаваро – короткий очень, если он вообще есть. Так что о великих мы напишем ближе к концу недели, когда станет проясняться что-то.

Между прочим, это обстоятельство – стендбай больших клубов, ожидающих взрыва рынка – означает ещё и усиление тенденции, и так свойственной сезонам после чемпионата мира или Европы. Кому-то из больших, а случается, что и всем сразу, бывает сложно быстро втянуться в сезон – дольше длятся отпуска ведущих игроков, отчего меньше сыгранность и меньше нового в игре, впридачу участникам мирового чемпионата, даже отдохнувшим физически, бывает нелегко быстро восстановить моральную мотивацию… А тут ещё и сам план создания команды, её чертеж, даже во время отпуска лидеров понятный на бумаге, невозможно нарисовать. Так что в этой связи у середняков открывается новый шанс. Можно утверждать с уверенностью, что кто-то из команд, в прошлом году не участвовавших в разделе трофеев, может совершить качественный скачок вперед. Прогноз, сам понимаю, расплывчатый – в Испании вообще сразу несколько команд, до десятка, пожалуй, каждый год способны преподнести сюрприз и вдруг оказаться в эпицентре борьбы за путевку, скажем, в Лигу Чемпионов. Или выиграть Кубок – даже напротив, Кубок, при том, что Реал с Барсой нескрываемо по нему, по Королевскому, скучают, в основном выигрывают клубы, о которых на старте ничего не подозреваешь.
Вообще Королевский Кубок – турнир, на старте совершенно не предрасположенный для прогноза, потому что полностью зависит от того, «как пойдет». Команд, способных выиграть его – десяток. Ещё полстолька – темных лошадей. Жеребьевка в каждом круге – слепая, так что кто угодно может достаться кому угодно. Матчи разбросаны сессиями по сезону, и в ситуации, когда надежды на победу питает практически каждый юноша, исход каждого раунда сильно зависит от формы команд на момент встречи, а ей по ходу сезона свойственно серьезно меняться. И при этом каждый фаворит, каждый из трех устаканившихся грандов в каждом круге становится с удовольствием травимой жертвой. И неясно, какой состав, могучий или облегченный, гранд выставит на конкретную игру. Добавьте к этому двухматчевую систему игр в каждом раунде – то есть при самом отчаянном поражении всегда есть надежда на удивительный камбэк, и в каждом розыгрыше один-два непременно случаются…
В общем, с точки зрения захватывающести интриги Королевский Кубок – турнир крайне недооцененный. Сенсации в каждом раунде, полная непредсказуемость, при этом трофей внутри страны престижен невероятно. Почему ж недооценен? Думается, просто потому, что его из года в год не показывают в России и даже в клубах вроде «Метлы» следить за ним не представляется возможным – ну, может быть, начиная с четвертьфинала. А что за слежение с четвертьфинала, да по одному матчу в круг, баловство одно.
Но вернемся к баранам. Я говорил о том, что прогноз на то, что в чемпионате кто-то неожиданный выстрелит – это, конечно, вилами по воде. Почему? Да потому, что кого считать неожиданным. Эспаньол? Ну да, весь сезон боролся за выживание, но с другой стороны – Кубок Короля-то щас его. Так что он не из ниоткуда. Бетис с Ируретой? А Бетис, он и так на виду. Играл в Лиге Чемпионов, ну, не справился с борьбой на два фронта… Да, он же ещё и Кубка предыдущий владелец. Так что и он элита. Севилья? Ну, так что с того, что в прошлом году она только в борьбе за последнюю путевку в Лигу поучаствовала, да и то в последних турах; Кубок УЕФА-то чей? Вот и скажи, что Севилья не элита. Депортиво? Сейчас это клуб чуть выше среднего, и его участие в борьбе за высокие места натурально ему сейчас не по средствам, но кто ж его будет считать неожиданностью? Кто ж не помнит старика Депортиво? Вот по старой памяти он и окажется там весьма органичным. Атлетико? Да за громкое имя ему немедленно забудутся все бултыхания многолетние не пойми где, если Атлетико со своего десятого места вдруг окажется на первых четырех, это сочтут самой что ни на есть органикой турнира, так и надо, так и всегда было надо!
Да и в прошлом сезоне, который не упирался спиной в чемпионаты Европы-мира, была Осасуна. Вот и судите.
И тем не менее, при всей размытости понятия неожиданности в чемпионате Испании, неожиданности эти будут. Нужно только будет суметь себе сознаться в том, что – да, вот этого и сейчас я совершенно не ожидал. Или – что нельзя было быть в этом уверенным на старте, не виделось этого никак. Вот следующий текст мы и посвятим обзору предсезонной ситуации в командах, которые могут при известном стечении обстоятельств скакнуть в этом сезоне достаточно высоко.

Витя может не волноваться
В одну войдут команды, которые либо совсем недавно были частью этой самой элиты, либо уже вплотную подошли к ней. В общем, те, от кого этого ждут в силу последних удач либо традиций последних лет десяти, но вот некоторое время отчего-то эти команды в элиту не попадали. Эту условную группу я составляю из Атлетико, Депортиво, Севильи и для ровного счета в этом разделе рассмотрим Вильяреал, который, конечно, не обладает славной историей, но тем не менее как раз и подошёл к элите вплотную. Эту группу команд разберем в следующий раз.
Вторая же группа – это клубы, выступавшие в чемпионате достаточно ровно в последние годы, но если и участвовали в борьбе за места в Лиге Чемпионов, то сугубо эпизодически. Прибавим, что в этой четверке оказались три из трех последних владельцев Кубка Испании. Но только один из них, кстати, совместил владение Кубком более-менее сносным местом в чемпионате. Эта четверка – Сарагоса, Эспаньол, Бетис и Сельта. Владение Кубком в Испании в последнее время как раз наоборот – подчеркивает НЕпринадлежность к элите… Вот об этих четырех командах и пойдет сейчас рассказ.

САРАГОСА

Лига-2006: 10 место.
Пришли: Виктор Фернандес (тренер), Серхио (Сельта), д’Алессандро (Вольфсбург), Хуанфран (Бешикташ).
Ушли: Кани (Вильяреал), Савио (Бразилия), Толедо, Капи, Пити, Бальбуэна.
Интерес: Аймар (Валенсия), Диого (Реал), Янкуловски (Милан), Кабальеро (Эльче).

Сарагоса – одна из самых стабильных команд последних лет. Стабильных по составу в первую очередь. По репутации. Места в чемпионате за последние 3 сезона – 12, 12, 10, попутно ещё разик был Кубок Короля. Учитывая, что чемпионство Сарагосе вряд ли светит, это огромный успех – в шестой раз за историю.
Но все это лирика, конечно. Самое главное, конечно, та самая стабильность. Сыгранная линия обороны, в последний сезон к ней добавилась пара нападающих, которые как тандем уступили по итоговой результативности только Это’О да Роналдиньо. Команда лишилась собственного воспитанника Кани, который, став кандидатом в сборную, перешел в более амбициозный Вильяреал, да Савио, который в Испании свое уже отыграл. Уход Толедо отмечать бессмысленно – у него просто закончился контракт, лет ему тридцать, это нормальное течение времени.
Отчего кажется, что Сарагоса может выступить значительно лучше, чем прежде?
Да потому, что пришел Витя Фернандес. Тот самый тренер, с которым одиннадцать лет назад Сарагоса выиграла Кубок Кубков. Фернандес с тех пор бехзуспешно пытался выйти на следующий уровень, стать, так сказать, топ-тренером – но до топа он не дотянул ни в Сельте, которую так и не смог вывести в Лигу Чемпионов, ни в Бетисе, ни в Порту, с которым в Лиге он все-таки дебютировал.
Разочарование ли это для Виктора Фернандеса? Наверное. Но для нас, наблюдателей, никак не крест на его карьере, потому что при всем том Фернандесу всего-навсего 46 лет. И еврокубок он выиграл в 35, а в Сарагосе и вовсе начал работать, когда ему было тридцать. Фернандес остается одним из лучших постановщиков игры в Испании, игра эта узнаваема и комбинационна. В этом смысле великолепно смотрится главное приобретение арагонцев – Андрес д’Алессандро, футболист с совершенно гениальным пониманием игры. Это не просто замена Савио – это усиление. Д’Алессандро при его таланте не смог заиграть в большом клубе, поскольку уж слишком субтилен; но для Сарагосы – в самый раз, и футбол испанский ему подойдет, да и Фернандесу по силам сконструировать игру так, чтобы слабости Андреса были глубоко спрятаны.
Сарагоса хороша для самого Фернандеса тем, что это команда средней руки, мечтающая о большем, и Фернандес – лучший тренер из тех, кто мог бы сюда прийти. То есть Витя избежит настойчивой гонки за немедленным результатом.
Он уже привел за собой защитника из Сельты Серхио, которого хорошо знает (он будет запасным), а среди игроков, которыми клуб интересуется, ещё и аргентинский вратарь Кабальеро - отличный вратарь, тоже знакомый Вите по Сельте. Обе линии нуждаются в укреплении.
Кроме того, у Сарагосы отличные внутренние резервы. Аргентинец Понсио играл на позиции крайнего защитника по необходимости, а на самом деле это отличный полузащитник-универсал. Пора мужать и мощному хаву Сапатеру – классическая «восьмерка» этот парень. Вместе они легко компенсируют уход Кани. В общем, это даже хорошо, что перестановки касаются в первую голову полузащиты – она явно слабейшей линией в команде была при Муньосе.
В клубе также складывается основательная аргентинская диаспора. Это может пойти как на пользу, так и во вред, потому что характер у Вити вообще-то скверный. Он легко скажет игроку в лицо одно, а в прессу – другое.
Кстати, команды Фернандеса, как правило, отлично стартуют.


СЕЛЬТА

Лига-2006 – 6 место
Пришли: Гуайре (Вильяреал)
Ушли: Серхио (Сарагоса), Хосе Энрике (Вильяреал), Сильва (Валенсия), Марич (Лас-Пальмас), Джиованелла, Хуан Санчес, Мендес.
Интерес: Сесма (Кадис), Нене (Алавес), Сольдадо, Мехия, Хурадо (Реал Кастилья), Кранчар (Хайдук), Сальсидо (Мексика), Хонатан Вердю (Барселона Б).

Сельта – команда, с которой в последнее время все происходило немного невовремя. И она стала жертвой этих событий. Оказавшись в позапрошлом году в низшем дивизионе, сейчас Сельта являет парадоксальный пример команды, которой вылет в конечном счете пошел на пользу. Почему парадоксальный? Да потому, что польза от вылета – как польза от ампутации. Нарочно не применишь.
Что значит – происходило невовремя? Ну, например, пока команда реально могла размахнуться для участия в Лиге Чемпионов, у ней это не получалось. Проваливала концовки. Пришел мастер концовок тренер Лотина – и команда вскочила в четверку, но вот беда: в момент, когда бюджет был отягощен долгами, а сама команда состарилась. Напряжения борьбы на два фронта Сельта не выдержала и вылетела. Но эта ситуация позволила ей обновить состав, избавиться от возрастных высокооплачиваемых игроков, наверняка помогло и реструктурировать долги перед кредиторами… И угадать с тренером. Фернандо Васкес, как и Виктор Фернандес, десять лет назад был самым подающим надежды молодым испанским тренером. Впрочем, он успехов Витиных не добился, однако десять лет спустя вернулся почти на те же места, где и начинал когда-то с сенсационной своей Компостелой. В практически родные места.
В прошлом сезоне Сельта добилась шестого места с относительно молодой командой. Правда, как это часто бывает, изрядная часть игроков находилась в Сельте в аренде; поэтому-то сейчас, когда в Сельте они окрепли, и ушли назад проведшие прекрасный сезон Хосе Энрике и Сильва. Однако это не внушает катастрофических предчувствий, потому что рынок молодых игроков, принадлежащих большим клубам, но при этом в составы не попадающих, достаточно велик. И клубы, которые умеют выбирать среди них – а Сельта год назад показала, что как раз умеет – сделав это единожды, сделают и снова.
У Сельты не претерпела изменений достаточно прочная и сыгранная оборона сейчас клуб закрепил права на Леки и Пласенте, которые прежде находились в аренде), цел и отличный центр полузащиты – Убинья с Иринеем. Один собственный воспитанник, ставший кандидатом в сборную за год (а до того сидевший под маститыми стариками и наблюдавший бессильно, как команда рушится в Сегунду), а другой куплен по дешевке у Райо Вальекано, которому стал не по карману. Оба молодые.
Есть лидер – Каноббио, есть очень хороший центрфорвард – Байано. В общем, есть все для хорошего старта.
Однако Сельта – команда без длинной скамейки. И это вряд ли удастся компенсировать приобретениями, потому что у клуба по-прежнему хоть и управляемые, но долги. Так что играть на два фронта ей может быть тяжело.
Но эта проблема, пока не начался сезон, всегда совершенно умозрительна. Команда явно ищет атакующего хава на смену Сильве, и что Нене, что Сесма представляются неплохими вариантами (а вдвоем разом – вообще кайф). Про Кранчара я писал во время чемпионата мира – я не думаю, что он заиграет в Испании. Зеленый, хоть и талантливый. Гуайре, который уже в команде, из той же обоймы – атакующий хав, тяготеющий к фланговой игре, не очень сильный физически. Кроме того, нужно создать альтернативу Байано – так возникает кандидатура Сольдадо, это игрок острия. В общем, у Сельты все зависит от дозаявочной компании, а также азартной игры на рынке молодых игроков. Она тем азартнее, что разворачивается, естественно, в последние недели перед чемпионатом.

Что-то великовато получается для одной заметки. Продолжение следует.

Ирурета, который дерётся

БЕТИС
Лига-2006 – 14 место
Пришли: Ирурета (тренер), Дамья (Барселона Б), Ромеро (Депортиво), Мальдонадо, Фернандо Вега (Лорка).
Ушли: Сера Феррер (тренер), Луис Фернандес (Расинг), Варела (Мальорка), Кастеллини, Каньяс.
Интерес: Фредсон (Эспаньол), Тристан (Депортиво), Грэй (Бирмингем), Дельпорт (Осасуна), Келемен (Тенерифе), Регейро (Валенсия).

Пришел Ирурета – этим все сказано. Не было в его тренерской карьере команды, которую Ирурета бы не поднял выше, чем она была до него. И с Бетисом исключения не будет, хотя это двусмысленная вещь: 14 место – явно не уровень этой команды и получилось из-за того, что севильцы оказались не вполне готовы к борьбе на два фронта – в Примере и в Лиге Чемпионов. Да ещё и под грузом травм.
Ирурета замечателен тем, что довольно предсказуем. Если только к семидесятой минуте его команда не проигрывает два мяча, будьте уверены – игра пойдет в одного форварда, который должен быть центральным. То есть играющим впереди, способным похвататься за фланговые подачи, потолкаться, пооттирать. Создавать простор для игроков второй линии атаки. Ирурете настолько нужен такой форвард, что в списке интересантов даже есть Тристан – человек с головой-костью, который в их общую бытность в Депортиво не раз с Ируретой ссорился и даже, если не изменяет память, дрался.
Представить себе Ирурету дерущимся – отдельное удовольствие, и я не стану вам мешать фантазировать.
Кстати, Тристан нужен, скорей всего, как альтернатива, потому что мощный форвард у Бетиса вообще-то есть – Оливейра. Тот самый, что сломался в матче ЛЧ против Челси.
Ирурета будет играть 4-2-3-1, а для этого нужны активные фланговые защитники. Оп-па: в команду приходят Дамья (правый) и опытнейший Ромеро (левый; внимание – из Депортиво!) Ну, и Оскар Лопес – до кучи.
Вопрос, останется ли Хоакин, не является ключевым. Если останется – хорошо, если уйдет, то за хорошие деньги.
Видимо, Бетис считает своей проблемой левый фланг атаки. И действительно, ни никого, подобного Хоакину, ни, скажем, игрока, действующего в какой-то иной манере, тут просто нет. Вот поэтому и возникает интерес к ураганно быстрому Регейро или прекрасному универсалу, кстати, мастеру стандартных подач Дельпорту.
Бетис под руководством Ируреты станет очень хорошо организованной, дисциплинированной командой. Это как раз то, чего ему не хватало. Нужно будет очень неблагоприятное стечение обстоятельств, чтобы в итоговой таблице Бетис оказался ниже шестого места. То есть не попал в еврокубки.

ЭСПАНЬОЛ
Лига-2006 – 15 место
Пришли: Эрнесто Вальверде (тренер), Лакрус (Атлетик), Моа (Осасуна).
Ушли: Лопо (Депор), Покеттино, Хуанфран (Реал), Доми, Поссе, Жофре (Мурсия).
Интерес: Кастро (Агилас), Арка (Сандерленд), Руфете (Валенсия).

Когда болельщики Реала и Барселоны спорят, у кого школа (кантера – модное слово) лучше, рекомендую оставаться в стороне. Потому, что ответ на этот вопрос – Эспаньол. Вот у кого действительно отменная академия, которая приносит клубу достаточно стабильный доход. Конечно, задача у академии Эспаньола несколько иная – она реально заточена под бизнес. Но воспитанники этой академии, игроки порой хоть и средней руки, но с прекрасной школой и умело извлеченными на свет изюминками таланта играют по всей Испании. С Эспаньолом также мало кто сравнится в умении найти жемчужину в куче известного содержании. Для себя, конечно, жемчужину. Для своих нужд. А корон Эспаньол не носит.
Вот, например, второй год шумела по миру слава Камени, главного вратаря барселонцев. А уехал он на чемпионат мира – и второй вратарь, Горка (не воспитанник академии, но это неважно – парень толком ниоткуда) спокойненько встал в ворота и в первых пяти матчах, если не ошибаюсь, четыре сыграл «на ноль». Всё, Камени спокойно можно продавать. Тем более, что спрос на него есть.
Тамудо – свой воспитанник. Многолетний лидер команды, не продался только потому, что на пике цены межсезонье провел с травмой, а потом уже продавать дешевле было неправильно, выгодней оставить.
В общем, тут умеют обращаться с игроками. Команда с традициями. Вот и де ла Пенья тут наконец-то заиграл по-серьезному. А все потому, что он тут нужен, и команда готова примириться с его слабостями, тут-там отработать – только бы передачи свои замечательные раздавал.
Конечно, такого рода особенности жизни небогатого Эспаньола ведут порой к тому, что от года к году команду лихорадит. Но сейчас, как кажется, у неё есть очень интересное сочетание игроков, причем с хорошей равноценной скамейкой, которое может позволить обладателю Кубка Испании успешно сыграть даже и на два фронта вместе с Кубком УЕФА). И новый тренер приглашен со знанием дела: Вальверде происходит из Атлетика, команды, также постоянно испытывающую проблему ввода в основной состав, порой в пожарном порядке, собственных воспитанников. Два года работы Вальверде в Атлетике показали, что он это умеет.
В общем, не забывайте – два хороших вратаря, прекрасный выбор полузащитников, включая, кстати, капитана чемпионов мира – молодежной сборной Аргентины Сабалету, крепкие разносторонние форварды плюс гений де ла Пеньи… Им и покупать особенно никого не надо. А шедшие – в основном балласт. Поссе, тот шесть лет уже был в команде, а на круг хорошо если тридцать матчей наиграл в стартовом составе. Остальные такие же.
Главная проблема, на которую невозможно закрыть глаза – ушли два из трех основных центральных защитников, Покеттино и Лопо. Замена требуется. Но ничего фатального. Кстати, думаю, поэтому и пришел Лакрус, игрок не звездный, но честный труженик.

Они не могут быстро, у них иголки!
Но сегодня все эти соображения - что называется, вдогонку. О Сарагосе писано ниже. Здесь же и сейчас хочется поговорить о тех командах, которые явно созрели для больших дел и в новом сезоне постараются их совершить, причем уже не на правах сенсации - на правах чего-то долгожданного, на что исторически они давно имеют право. А не пользовались правом своим - так, в силу стечения обстоятельств...
АТЛЕТИКО МАДРИД
Лига-2006 - 10 место
Пришли: Агирре (тренер), Миста (Валенсия), Перния (Хетафе), Агюэро (Индепендьенте), Сейтаридис, Коштинья (оба - Динамо), Зе Кастро (Академика), Мигель де лас Куэвас (Эркулес).
Ушли: Саинос, Хорхе (окончательно), Кольса, Пинола, Ортис, Мораль.
Интерес: Дельпорт, Рауль Гарсия (оба - Осасуна), Манише, Боровски, Зе Роберто, Лугано, Луизао, Савьола, Жигич, Освальдо Санчес.
В Атлетико фактически создается новая команда - так может показаться. На самом же деле, видимо, новый владелец команды мексиканский киномагнат Сересо просто решился, наконец, вложить в неё серьезные средства. Трудно судить, почему он не делал этого раньше, но факт: в прошлом сезоне у Атлетико было ровно двенадцать игроков основного состава. В этой связи ей была буквально предписана лихорадка на протяжении сезона, и мне лично, честно сказать, осталась совершенно непонятной отставка Карлоса Бьянки. Уж за спортивные результаты точно нет - не может быть виноват тренер в том, что игроков мало, а Фернандо Торрес отчего-то перестал забивать, хоть и не перестал стараться. Наверное, причина отставки кроется в другом - видимо, Бьянки не нашел общего языка с руководством и хозяевами. На ту же мысль наводит и то, что в конце концов мексиканский хозяин пригласил мексиканского тренера. Впрочем, это неважно - что было, то было.
Агирре, напомню, вывел в Лигу Чемпионов Осасуну. Достойный поступок. Классический путь тренера: успех в маленькой команде - большая команда. Путь, на котором всегда лежит одно и то же препятствие. Ведь работа в маленьком клубе и большом - совершенно не одно и то же. В маленьком ты не работаешь со звездами, ты преследуешь только одну цель - прыгнуть повыше, и тебя никто не накажет, если вдруг это не получится. Есть ли подобное опасение в отношении Агирре?
Нет. Агирре уже где только не работал. И его успех в Осасуне не первый в карьере. Он поставил перед собой задачу - перебраться из Мексики в Европу, взял для начала скромный клуб, естественно. До того Агирре работал со сборной Мексики, а до сборной делал чемпионом этой страны клуб Пачука. Это все серьезно. Но главное - Осасуна добилась своего успеха с ним не по логике маленькой команды. Нет, в Осасуне была довольно большая обойма игроков, тренер тонко ею манипулировал, ротировал состав, варьировал тактику - в общем, Агирре пора расти.
Как будет выглядеть Атлетико, сказать пока нельзя. Клуб укрепил левый край обороны - теперь там будут конкурировать сразу два защитника сборной, Перния и Антонио Лопес. Последний может сыграть и ближе к атаке - так что получается дополнительная альтернатива Мартину Петрову в атаке. Клуб укрепил и продолжает искать укрепления атаки - там практически безальтернативно в прошлом году играли Фернандо Торрес и Кежман. Пара отличная, но нужна же конкуренция! Миста уже куплен, и мы видим, что нападающих продолжают искать. В Осасуне у Агирре было четверо нападающих, кстати.
Возможно, впрочем, что Атлетико подспудно готовится продавать Фернандо Торреса.
Нужны классные полузащитники. В частности, в опорную зону. Кольса и Саинос ушли как раз оттуда - не подходят они по классу. Коштинья, Боровски, Зе Роберто, Манише - одних купили, других зовут - как раз туда.
В общем, они укрепляют состав.
Особая песенка - маленький Агюэро. Говорят, мегаталант; к сожалению, сужу только по рассказам. Он играл на молодежном чемпионате мира, но, видимо, стушевался - был в команде самым юным. Впрочем, если он от этого тушуется, то и в Атлетико есть похожая опасность... Но не будем острить. Агюэро провел выдающийся сезон в Аргентине, и если бы не молодость, им вполне могли бы заинтересоваться и настоящие гранды. Они им, собственно, и интересовались, но уж больно дорого за игрока, который из-за конкуренции не факт, что вообще прямо сейчас нужен. Придеть время - они, богачи, его и из Атлетико купят.
Об Агюэро хочется сказать только то, что Агирре отметился в Осасуне ещё и доверием к молодым. И готовностью, и умением с ними работать. Так что малыш в хороших руках.
Заметка получилась оптимистичной. Главная проблема Атлетико - старт. Ведь ожиданий масса. Если вдруг не получится старт, ситуация может мгновенно накалиться. И это будет уже непредсказуемо; в огне нетерпения атлетической торсиды сгорел уже не один и даже не три тренера. Сразу бросаем взгляд на календарь: старт у Атлетико очень, очень трудный. В первых домашних матчах очень сильные соперники, которые не испытывают игровых проблем и не меняли тренеров и состав в межсезонье - Валенсия и Севилья, а потом в пятом туре мадридское дерби.
Впрочем, из трудностей иногда выходят героями.
ДЕПОРТИВО
Лига-2006 - 8 место.
Пришли: Арбелоа (Реал Б), Родри, Кристиан Идальго (Барса Б), Эстоянофф (Кадис), Рики (Хетафе), Хуан Родригес (Малага), Лопо (Эспаньол), Бодипо (Алавес).
Ушли: Иван Карриль, Сиско, Мартин Сесар, Ромеро, Молина, Гальярдо.
Интерес: де ла Ред, Хурадо (оба - Реал Б), Диего Лопес (Реал), Ават (Расинг), Уче (Рекреативо), Фредсон (Эспаньол), Льера (Настик).
Среди клубов, которые в последнее десятилетие становились чемпионами страны или вели борьбу за чемпионство, Депор, пожалуй, клуб самый небогатый. Мало того, что небогатый, так ещё при этом президент Сесар Лендойро слывет невероятным скупердяем. Задачи, сходные с теми, что решает в межсезонье Атлетико, решает и Депор, но - своими средствами и силами.
Тренер Хоакин Капаррос пришел на смену Ирурете, чтобы сделать новую команду. Сделать настолько же плавно и постепенно, как любят друг друга ежи - они не могут быстро, у них иголки. Вот так и на пути обновления Депора масса подводных камней; до сих пор сменить династию без существенного спада Депору не удавалось. Вспомните - после первого взлета команды Арсенио Иглесиаса последовали два сезона безвременья, когда попытки создания новой команды взамен старой не закончились ничем.
Впрочем, когда такую команду удавалось построить, она возникала вокруг большой звезды. У Иглесиаса был Бебето, у Ируреты - Джалминья. Впоследствии сами они конечно, вполне могли отойти на второй план, однако факт есть факт - так было, а сейчас такого игрока в Депоре нет.
Капаррос и его помощники, судя по всему, уделили в прошедшем сезоне огромное внимание изучению рынка молодых игроков. Среди новичков - уже три с половиной воспитанника футбольных школ Реала и Барсы, и среди тех, кем клуб интересуется - ещё два с половиной. Более или менее известен Арбелоа, который несколько раз появлялся в составе Реала; это правый защитник средней руки. Не помешает. Наверное, и другие такие же.
Другая группа игроков - лидеры команд рангом ниже, чем Депор, уже зарекомендовавшие себя как восходящие звезды испанского чемпионата. Это уругваец Эстоянофф из Кадиса, например - отличный игрок для действий в опорной зоне, умеет поддержать атаку. Это Рики из Хетафе - кстати, ещё один воспитанник кантеры Реала. Мощный форвард, способный действовать по всему фронту атаки, забивной и умеющий подыгрывать. Это замена Тристану, конечно, причем замена удачная. Ну, и, конечно, это Хуан Родригес - футболист, который может стать альтернативой Валерону на позиции под нападающим. Он не так тонок, зато очень подвижен и напорист. Ну, а Валерон, увы, получил ведь новую травму - снова повредил едва вылеченное колено. Теперь он появится на поле не раньше ноября.
Депортиво предстоит решить очень сложную задачу - травмированы два основных центральных защитника, Андраде и Хуанма. Подыскивать замену в таком случае очень трудно - новые футболисты должны быть готовы по возвращении первачей сесть на лавку. Лопо из Эспаньола удобн в этом смысле тем, что может сыграть и в середине поля. Но его мало. Неужели в центре будет играть Колоччини? Это годится только как временная мера.
Ну, и важнейшая проблема - вратарь. Молина ушел, и совершенно непонятно, где искать ему замену. Молодые способные вратари за рубежом все сплошь дороги, как, к примеру, молодые аргентинцы вроде Устари или Луса. Из тех, кто уже играет в Испании, рассматривается израильтянин Дуду Ават, но он Молине, конечно, не ровня. И тут снова возникает воспитанник кантеры Реала, правда, уже проведший год в основном составе - прямо под Касильясом, огромный Диего Лопес. Он уже заявил, что не собирается уходить, но подобные слова - всегда часть игры. Трудно представить себе, чтоб в амбициозную команду - да не ушел...
Теоретически хорошие вратари в Испании, конечно, есть. Например, два отличных кипера в Эспаньоле - Горка Ираисос и Камени. А к чему им два? Но это довольно беллетристический довод.
Депору будет очень сложно в новом сезоне претендовать на место в еврокубковой зоне. Однако у команды всегда была репутация жилистой. Тем не менее запас прочности всегда базировался на стабильности состава, сыгранности игроков, а именно это и теряется при смене поколений в первую очередь. В общем, Депортиво может ждать в новом сезоне очень и очень разная судьба.

Два слова про Анри
 

Дело в том, что принимать за критерий оценки. Те самые мнения, которые я довольно обильно слышу (на конференции, в отдельных публикациях русских СМИ, просто в разговорах), в основном сводятся к тому, что он сыграл не так ярко, как играет в Арсенале. Кстати, в начале турнира это преломилось в довольно множественные утверждения, что Анри используется в сборной как-то не так.
Эта оценка неправильна в принципе. Потому, что в данном случае игрок действует в двух разных командах. Зидан ведь тоже играет не так, как в Реале. Там он практически никогда не играл, например, под одним форвардом. Ну, и что? А ничего. Получилось даже ещё зиданистей.
Такая оценка - "не так, как обычно" - неправильна по подходу. То есть вы подходите в этом случае к новому явлению жизни - игре Анри на ЧМ, в новой команде - с готовым лекалом и вместо того, чтобы разобраться в происходящем, вы всего лишь проверяете соответствие явления этому лекалу. Пустое занятие. Вы всего лишь тем самым приходите к утверждению, что Арсенал и сборная Франции разные команды. Ну, и разве это и так было непонятно?
Анри играет центрфорварда. В Арсенале он всегда маневрирует. Помните, как выходил играть два-три последних сезона Бергкамп? Он играл по месту центрфорварда. Играл спиной к воротам в основном, играл не будучи центрфорвардом реально, но на позиции самого близкого игрока к воротам соперника - он как бы обозначал острие, создавая тем самым простор тем, кто под ним. В том числе простор для Анри. Здесь же все не так. Здесь у сборной Франции довольно классический вариант так называемой "испанской схемы" 4-2-3-1. И Анри тут играет именно роль острия.
Кроме того, сборная Франции не наигрывалась в определенной игровой модели семь или даже больше лет, как Арсенал. Сборная Франции просто поготовилась к этому турниру три недели, потом приехала его играть. Два года заняли метания самые различные - ветераны из сборной уходили-приходили, была куча травм, молодежь одна не оправдала ожиданий, другая долго крепла и мужала... В общем, событийная болтанка такая имела место. Это несопоставимые вещи.
Так что критерий оценки действий Анри - его результат. На не самой привычной позиции он забил три гола. Два из них решающие. Ещё в одном матче Анри заработал пенальти, с которого был забит решающий гол. Если говорить о тактической роли, то в схеме с активными флангами, каковыми являются у французов полунападающие Малуда и Рибери, очень важно, чтобы центрфорвард удачно маневрировал - когда помогая своим присутствием разыграть мяч, когда уводя за собой защитника. Вот эти вещи Анри проделывал просто гроссмейстерски. Если вернуться к эпизоду, в котором он заработал пенальти в игре с португальцами, то этому предшествовал как раз такой маневр - Анри увел своего защитника, чтобы Малуда получил возможность сместиться в центр. Затем внимание оборонцев сместилось уже к Малуда, а Анри уже открылся - и последовала передача.
Я уж не говорю о том, что на турнире Анри играет с недолеченной травмой. Блестящий турнир для этого человека. А не включил я его в символическую сборную по двум причинам. Чтобы, во-первых, не относиться к ней слишком серьезно, а во-вторых, чтобы была возможность поговорить на тему Анри отдельно.

Про Нальчик
 

Было написано когда команда лидировала :)
____________________________________________________________

Так станет ли нальчикский Спартак чемпионом?
Конечно, нет. Почему? На самом деле понятно. Потому, что чемпионство и лидерство - просто разные вещи. Замечательно как-то выразился Дэвид О'Лири, шедший с юным Лидсом во главе английской премьер-лиги где-то в декабре: "Я не слышал, чтобы за первое место в ноябре полагались какие-то награды".
На что может рассчитывать нальчикский Спартак?
Думается, в точности ответить невозможно. Просто потому, что трудно оценить внутренний ресурс команды. Но до третьего места пришельцы из первого дивизиона уже поднимались, а четвертыми и вовсе бывали дважды. Наверное, есть логика в этом с первого взгляда парадоксальном явлении: ведь, проникая в премьер-лигу, команда как минимум сезон, а чаще всего и несколько, идет в верхушке хоть и менее классного, но тем не менее серьезного турнира. Команды приходят в премьер-лигу из первой, побеждая; это способствует ведь и уверенности в себе, и игра поставленная откуда-то берется. Это не всегда можно трансформировать в успешный спурт по элитному дивизиону, но предпосылки определенные дает. Если команда крепка, если подъем в классе не требует от неё немедленного обновления, если, впридачу ко всему, в межсезонье на неё особенно никто не ставит (ещё один аргумент из области психологии) и если сбудется ещё несколько "если", о которых мы, находясь со стороны, не догадываемся, - гладишь, и получится. Выходит, в среднем это случается раз в три-четыре года.
А что даёт, я не знаю. Конечно, одной из составных частей успеха, подобного нальчикскому, является то, что наш народ издавна описывает пословицей: "свято место пусто не бывает". Вот должно в какой-то момент место это свято блеснуть пустотой, и тогда она и заполняется кем-то неожиданным.
Иными словами, Нальчик хорош. Очень хорош. Но первое место Нальчика - это в первую очередь неспособность отчего-то в данный момент занять это место некоего сонмища наших внутренних грандов. Вот это явление и заслуживает рассмотрения.
На самом деле это камешек в огород ЦСКА, конечно. Все остальные команды уровня претензий на чемпионство - Локомотив, Спартак, Зенит - или уже в нынешнем году, или на стыке сезонов претерпели серьезные потрясения. То есть недостаточная стабильность имеет простое объяснение. Отчего то превосходство в качестве игры, которое ЦСКА имеет над соперниками, так и не трансформируется в очковый задел (не обязательно большой, просто хоть в какой-то) - вот вопрос. Вопрос, которым мы можем только задаваться. Ответа мы не знаем. Можно сколько угодно рассуждать, что это а) недоработка и просчет в стратегии похода команды по сезону или б) напротив, тонкий расчет, когда силы разложены идеально - это всего лишь две возможные точки зрения. Для серьезного укрепления в любой из них нам не хватит информации о тренировочном процессе.
А вот тревожиться самое оно. Потому, что именно в этом сезоне мы слышали фразу про "академиков с тросточками". Потому что мы видим, что не показывает своей лучшей игры Карвалью и его это очевидно расстраивает. И видим мы ещё и то, что Жо, разумеется, хорош, и приобретение колоссальное, и забивать он горазд - но вот почему же не забивают остальные... Ведь общее-то число голов армейцев - оно для этой стадии сезона совершенно умеренное. Сама команда больше забивать не стала, просто большую часть командных усилий завершает один футболист.
И лично вот меня, скажу честно, несколько напрягает то, насколько спокойно игроки ЦСКА комментируют чье-то чужое лидерство. И ещё добавлю, что, конечно, нельзя исключить, что у армейцев действительно есть тонко рассчитанная стратегия по распределению сил. Однако любое участие серьезной команды в длинном турнире подразумевает, что если отрыв сделать возможно - значит, его делать НАДО. Там ведь, в конце сезона, ещё и Лига Чемпионов. И нагрузки выше, и опасности травм тоже. А ЦСКА не только Нальчик вперёд пропустил, но ведь и Локомотив, и Спартак держит поблизости от себя. А это команды, имевшие по ходу чемпионата серьезнейшие проблемы. Сколько Локо не выигрывал на старте? Чего стоила Спартаку лихорадка вследствие сказанного Дмитрием Аленичевым?
А ведь в засаде есть ещё и Рубин. Который, хоть и играл с прямыми конкурентами в первом круге в основном дома, а во втором, соответственно, будет играть в основном в гостях, кажется, не смущается этим фактом.
В контексте этих достаточно очевидных рассуждений вопросы в отношении Нальчика я бы переформулировал. Понятно, что борьба за чемпионство, наверное, пока не для него. Но вот сюжет этой борьбы Нальчик уже определяет. И не в банальной роли зайца. Он спутал расклады. Он отобрал у фаворитов очки. И в дальнейшем, если команда начнёт сдавать из-за короткой скамейки, нехватки опыта или ещё чего, на отдельные матчи ведь собраться сможет всегда. На какие? И сколько их будет? Нальчик взбаламутил воды первенства России, казавшиеся на старте такими прозрачными. И совершенно неясно, кто и что именно в итоге в этой мутной воде наловит. Охотников-то много.

За минуту до финала ЧМ 06
 

Да, и в дополнение.
Много достаточно говорилось о том, как напоминает сюжетом развязка германского чемпионата мира Евро-2000. Ну, в частности, тем, что в полуфиналах, например, сыграли Португалия с Францией, а Италия с хозяевами. И финал составился такой же.
Вот какая мысль. Так-то оно так, но теперь в роли той Италии как раз Франция. И наоборот. Я поясню, что имею в виду. Италия тогда под руководством Дзоффа отвратительно играла в отборе. Игру не могла найти, колбасило их, пресса уничтожала. И вдруг на чемпионате Европы итальянцы заиграли. Ровно доменековская история, если проецировать на нынешний мировой чемпионат.
И аналогично: Италия нынешняя великолепно провела весь отборочный цикл, восхищение работой Липпи и гармоничностью их игры началось уже с полгода спустя после начала его работы. Точно так же и Франция шестилетней давности, Франция Лемерра, хоть и с другой отборочной историей, более драматической, тем не менее приезжала на Евро-2000 единогласным фаворитом. И играла как фаворит.
По идее, подытожил неожиданную мою мысль случившийся рядом Дяденька, Доменек должен теперь выиграть тактически и не удержать победу. Как в 2000 году произошло с итальянцами, на которых его команда чем-то похожа. Хотя как - чем? Судьбой.

О финале. Если угодно, это можно даже считать прогнозом.
Итак, Италия - Франция.
Первое и главное - встречаются две равные команды. Похожие друг на друга - похожие не столько тактически-футбольно, сколько жизненно. Это очень опытные команды, очень сбалансированные, каждая из них прожила в футболе большую жизнь и всю эту жизни, а точнее жизни, команды эти были соседями. Как являются соседями страны. Я сечас немного уйду в сторону; вообще соперничество Италии и Франции в футболе лично для меня было чуть ли не первой узнанной вещью. Я объясню, что имею в виду: сознательный и всепоглощающий интерес к футболу у меня начался с чемпионата мира 1982 года, и я почему-то до сих пор помню, как в Советском Спорте, невесть как попавшем в дом бабушки и дедушки, в преддверии этого события, в нетерпении от всего этого, так вот - там была такая специальная рубрика "У футбольного глобуса". И вот накануне чемпионата там была опубликована заметочка, я даже её конфиграцию на полосе запомнил, о том, что Франция победила Италию в товарищеском матче 2:0. Там один из мячей забил Мишель Платини со штрафного, и заметка начиналась с цитаты из итальянской прессы: "Черт побери, Дино..."; это они так посмеивались над Дзоффом, который знал, как Платини здорово бьет штрафные, и все равно ничего не смог поделать. И в этой заметке среди прочего говорилось, что до этой игры Франция не выигрывала у Италии... Вот сколько точно лет - я не помню. Но что-то около двадцати.
В общем, это соперничество - вещь святая. Если где-то есть хранилище номеров Советского Спорта, и в него можно попасть, я бы, наверно, расплакался, найдя эту самую заметку.
Но я, по обыкновению, отвлекся. Вернемся к нашим мастерам.
Очень равные команды. Очень. Я не думаю, что одна из них вообще сильнее другой. Речь, по сути, идет о том, что моджно выделить удачные и неудачные для каждой из команд сценарии матча. А вот кто из них сыграет какую роль - это вопрос интуиции. Я лично думаю, что победит Италия.
Так вот. Мне кажется, что если первый мяч в игре будет забит в первые двадцать минут, то команда, которая его забьет, не выиграет финал. Или после этого, как минимум, ситуация хоть раз, но перевернется. Почему? Да потому, что обе команды обладают отличными возможностями для перестройки по ходу матча, как внутренние (опыт и мастерство игроков), так и внешние - замены, тренерские коррективы. И наоборот - сыграть прагматично, по счёту, в этом финале является до определенной степени соблазном, потому что игра по счету влечет за собой по сути отказ от своей собственной игры. То есть если будет быстрый гол, это почти наверняка окажется для забившей его команды чем-то вроде фальстарта.
Точно так же я уверен, что матч на самом деле получится не закрытым и красивым. Красота - штука относительная, на вкус и цвет товарищей, как известно, нет, но, в общем, игра не должна быть скучной. Уж слишком сильно настроение участников матча "запомните меня таким", "последняя гастроль" - ведь ни Италию такой, ни Францию в этом её виде мы больше не увидим. Очень много славных ветеранов, которые поют свои величавые лебединые песни.
Я уверен, что в финале будет забито не меньше трех мячей. Правда, не могу с уверенностью сказать, в основное ли время.
Италия не будет решать проблему Зидана персонально. Никогда в Италии не играли против него "личку", и сейчас не будут. Гораздо важнее закрыть фланги, тем самым лишив французов скорости в атаке, и эта задача итальянцам, в принципе, по силам. А Зидан играет второго форварда, если говорить о позиции, о расположении на поле; такого игрока персонально можно держать, только если к четырем уже имеющимся защитникам выпускать пятого, который будет бегать за ним хвостом. Это абсурд, конечно.
Плюс Италии заключается, на мой взгляд, в том, что команда раскрепощена. Она выиграла у немцев с позиции силы, не по-итальянски - отсидевшись на корточках, а найдя свое счастье в атаке. Победы французов на пути к финалу были более сухими, что ли, более рациональными. В этом труднее найти вдохновение. Вот, собственно, прогноз на финал мой - 51:49 в пользу Италии - по большей части на этом чувстве и базируется. Я думаю, что финал будет красивым. И команда, которая ближе к вдохновению, имеет лучшие шансы.
Впрочем, это все тоже отчаянно относительно. Совершенно любой прохожий, фрагментарно наслышанный о чемпионате мира по футболу, услышав слово "вдохновение", тут же мне скажет: а Зидан? В общем, крайне субъективное соображение.
В чем плюс Франции? В найденной, в обретенной после трех лет болтанки игре. Большие футболисты, в силу стечения обстоятельств все эти три года ощущавшие себя на поле неполноценно, должны просто кайфовать сейчас. И они, конечно, кайфуют.
По сравнению с предыдущими играми французам будет тяжело сыграть по счёту. В отличие от Испании и Португалии, да даже и Бразилии в том виде, в котором она выходила на матч с французами, Италия имеет отличный выбор мощных форвардов - Тони и в качестве подмены Яквинта. Это означает, что на случай осады у итальянцев куда более серьезные ресурсы, чем у всех прежних соперников французов, даже и вместе взятых.
Ещё один минус французов - если мы посмотрим на их голы в плей-офф, за вычетом гола Зидана испанцам, забитого в контратаке на последних минутах в ворота всей командой вперед пошедшего соперника, то все эти голы - из серии "поиск шанса в атаке". С Италией как раз поиск может не привести к успеху - там многие искали, но единственный гол Италия покамест забила сама себе. Фантастическая организация игры в обороне. Отсюда тоже виднеются потенциальные проблемы.
Минусов у итальянцев я, увы, практически не вижу. Почему увы? Потому, что болеть я буду, конечно, за Францию.
В общем, мой прогноз таков в результате всех этих сбивчивых рассуждений: в финале будет счёт 2:1, при этом 2 забьет, скорее всего, Италия.
Но, может быть, и нет.))
Удачи коллегам Гусеву и Писареву в репортаже с финальной игры.


___________________________________________________

Даже болея за Фрацию он знал, что победит Италия :)

После финала ЧМ 06
 

Послесловие
Кстати, все послесловия сумбурны.
Я пишу это в нашем офисе, "в баньке", как его постепенно стало называть подавляющее большинство за деревянные стены, который разбирается буквально на глазах. Вокруг меня постепенно складывается гора вещей, которые мои и которые расползлись за время турнира по офису - там провод, там кабель, совершеннейшим балластом болтается старый ноутбук, купленный шесть лет назад и безнадежно устаревший - годный только для написания текстов. Сейчас мы решим его старческую судьбу - бросим тут или он ещё поживет в останкинском шкафу, помогая при случае. А новый полетит со мной, в портфеле.
Во время последнего эфира напряженно ждали, кого объявят лучшим игроком. Объявили Зидана. Голосованием объявили - не попрешь. Я голосовал за Каннаваро. Даже поступился принципами в какой-то мере и не включил Зидана в свой список совсем, хотя, конечно, после Каннаваро он и у меня второй. Не включил, чтобы усилить собственную точку зрения, не давать очки конкуренту. Ну и хорошо, что так вышло.
Мне бы очень хотелось, чтобы Великий Лысый дал новому президенту Реала Кальдерону упросить себя остаться. Вроде бы Кальдерон, так похожий на профессора Мориарти, производит впечатление серьезного человека, может, и получится что.
Сказать "чемпионат мира скучен" все равно, что сказать "жизнь не удалась". Какая б ни была - прожита, вот она. Он такой, какой есть, и футбол такой, какой есть. Взрослый футбол, футбол опытных людей, видавших на своем веку все, и если они теперь чем-то вам не угодили - ну, что ж, новые-то кумиры не проявили себя ярче. Кто в этом виноват? А никто. Сами.
Сказать, что финал не получился - так он и был равный. Равнее многих других. Вот и разделило две команды непонятно, что. Это "что-то" даже словом не назовешь, потому что слово будет слишком большим, а "что-то" очень маленькое. Ну и что? На стометровке людей тоже иногда разделяют тысячные доли секунды. От этого чемпион не перестает быть чемпионом, просто вот такой упорной была борьба.
Кстати, интересно, что в финалах мирового первенства удаляют только французов. А пенальти в начале финала - отличительная черта чемпионатов мира в Германии.
Вот ещё один вопрос, который уже несколько раз звучал и прозвучит ещё сто раз: ну и как вам теперь будет после чемпионата мира на чемпионат России?
Да нормально. Мы тут уже, кстати, с большим интересом посмотрели матч Локомотива с Сатурном. Как со старыми знакомыми встретились. В чем проблема-то? Что, кто-то ждал, что чемпионат России будет интереснее чемпионата мира? Нет. Или, может быть, кто-то, выйдя из дорогого ресторана, не станет на следующий вечер кушать картошечку со сковородки, пожаренную мамой или женой? Нет же. Есть время для одного и для другого. Вот только усталось что-то. Надо отдохнуть.
А после Локомотива мне почему-то страшно захотелось залезть на сайт Марки. Как там испанцы-то мои? Ух ты, Ирурета Бетис принял! И тот самый парень, иранец Некунам, про которого я писал в "моей маленькой сборной" тут, на блоге - он, оказывается, в Испании уже! В моем чемпионате... Ну, сам накликал - сам и комментировать буду. Интересно, как у него там получится?
О, да и Витя Фернандес вернулся в Сарагосу. И Клементе только что уволили, тренера дубля, дурачье, поставили... Мало им было экспериментов. Ну, всё, всё. Разбираться будем уже по приезде.
Завтра самолет домой. Какой он там, дом?

Про Серегу Овчинникова
 

Овчинников закончил с футболом
Сергею Овчинникову 35 лет. Он старше меня на полтора примерно года. Мы принадлежим к одному поколению. Мы с ним всегда находили при встрече общий язык. Я очень люблю Сергея Овчинникова, честно говоря, и то, что он сделал в матче с "Москвой", не заставит меня перестать его любить. Он большой человек, прожил в спорте большую жизнь и продолжает её жить.

Но моё знакомство с Сергеем, иногда очень близкое, иногда практически сведенное к нулю, не имеет никакого отношения к случившемуся на матче. Потому, что то, что предназначено для своих, не делается в прямом эфире на всю страну и дпаже без прямого эфира - для нескольких тысяч собравшихся. Пусть даже эти несколько тысяч и пришли на игру исключительно потому, что им больше нечем было занять вечер. На сегодняшние Москву и Динамо больше никто смотреть не придет. Потому, что ничего там произойти не могло интересного и не произошло в конце концов. Теперь это факт уже.

Но Сергей это сделал. И когда я увидел все это, поверьте, я вспомнил не то, что Овчинников отличный парень и я без сомнений доверил бы ему что-то важное - от семейной тайны при случае в откровенном мужском разговоре до доверительного мнения о каком-нибудь влиятельно-футбольном перце. Я вспомнил совсем другую историю. Я тогда был совсем зелёный. Как группа "Чай Вдвоём" на заре своей карьеры.

Я не стану говорить, какой это был год, с этим у меня всегда бывает туго, но факт помню совершенно точно. Я только начинал работать на спортивном телевидении. Многие персонажи тогдашнего российского футбола были для меня совершенно культовыми людьми, и, в частности, Игорь Кутепов. Вы, может быть, даже не знаете, кто это такой. А я знаю. У нас сегодня, хотя астрономически это уже вчера, была летучка и мой товарищ и коллега Кирилл Дементьев, когда речь зашла о грядущем чемпионате мира среди молодежных женщин у нас в стране, выразился в том смысле, что это первый футбольный и при этом мировой чемпионат, который проходит в России. КАирилл прав, но только понятийно, потому что проходил у нас уже мировой чемпионат. Молодежный в 1985 году. А до того проходил чемпионат Европы. Это был СССР, а не Россия, но все же. Наши играли в финале европейского чемпионата и в полуфинале мирового, и Кутепов был нашим вратарем. Мне было последовательно 12 и 13 лет. Это было феноменально; я до сих пор помню практически весь состав команды, от Иванаускаса до Художилова. Иванаускаса вы могли видеть, могли потом видеть и прозаического Колотовкина, который, кстати, доиграв до "за тридцать", совершенно так же выглядел, как в 20, но вот Художилов, например, так никем и не стал. Где он сейчас? А Зейберлиньш? Рабинер, ты Зейберлиньша помнишь?

В общем, Кутепов, игравший в свои оппузевшие грузные тридцать с чем-то за Тюмень, был для меня одним из героев отрочества. А тут я ещё и футбольную передачу стал делать. И вот случилось такое, что в какой-то кульминационный момент тюменского матча Кутепов вдруг побежал через полполя к судье, принявшем не совсем понятное ему решение, и после недолгой перепалки взял судью за грудки и поднял судью в воздух. И был дисквалифицирован на десять матчей. Кстати, это тоже было летом, так что и тогда и сейчас 10 матчей - это практически до конца сезона. И кто-то мне сказал... Я просто не помню, кто именно. Это было давно и факт довольно локальный; я бы с удовольствием вспомнил, если б мог. Но сказал мне вот что: думаешь, Кутепов с нервами не совладал? А он просто квартиру в Киеве купил. Ему выплатили за прошлый год, и он купил. Квартирой время пришло заняться...

Не знаю, в Киеве ли живет сейчас Игорь Кутепов, и жил ли когда, но та история, не узнанная наверное - рассказанная человекоми знающим (правда знающим), запала в душу. Наверное, таких история про футбол довольно много.

Вы спросите - правдивая ли она? А я скажу вам - неважно. Важно, что когда вратарь бежит в пустяковой игре через полполя, когда это происходит с человеком, который много повидал в своей жизни, через многое прошел, это вызывает совершенно простой вопрос со стороны - зачем это ему? Он же не ребенок. Он понимает. Зачем ему десятиматчевая (или сколько там за это теперь полагается, вряд ли меньше) дисква?

Значит, зачем-то нужна. И никто не запретит думать, что Босс на самом деле понял, что, подписавшись с Динамо, вступил он в тот самый комсомол, о котором вспомнил ковбой Джек, подняв ботинок и взглянув на прилипшее к подошве говно. Вот в этот самый частный вид комсомола. Он понял, что пора вывертываться из этого провального бизнеса, и уйти после победы не удастся. Потому, что не светят они - победы. Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что нынешнее Динамо в обозримом будущем что-то выиграет. Чудеса бывают, мало ли что; но вот щас думать таким образом ну никак нельзя.

Может быть, это и не так. Но такова специфика публичных поступков. Ты сделал, остальные судят. Борись теперь с той волной, которую сам и породил.

Босс просто придумал себе уход. Придумал себе жест. Эта история, которая будет стоить Овчинникову карьеры футболиста, полностью спровоцирована полудурком Зиданом. Красота! Я сказал негодяю, что он негодяй. Я поступил, как мужчина.

Дураки! Мужчины никогда не поступают, как мужчины, НАПОКАЗ. Это очень интимное дело. Вы с Зиданом поступили, какк пижоны, мой друг. Это иногда всем нам, публичным людям,бывает свойственно. И ещё есть свойство у публичных поступков: они живут жизнью, не связанной с волей поступкодельца. Сотворил в эфире - значит, предоставь судить другим обо всем об этом.

Так вот я и сужу. Босс этимс поступком просто сбежал из Динамо. Устранился, ушел от ответственности. Выбрал момент. Он прав в том, что его заслуженные седины не стоят этого бардака. Он неправ в том, что сквозь призму этого поступка его будут оценивать ещё лет двадцать. И вряд ли положительно. Если он, Босс, это понимает, то флаг ему в руки. Теперь флаг давать безопасно, уже никому древком не нафигнет.

зарегестрировавшись и прочитав правила можете задавать вопросы Уткину тут:

http://utkin.rambler.ru

тока всякую чушь не пишите, не позорьтесь :)

Хиддинк,Хиддинг и Мадонна
 

Казалось бы, какая тут связь? Я приберегу её для последнего абзаца. Для начала мне хотелось бы объяснить, почему я очень доволен игрой и результатом сборной России в первом матче отборочного турнира Евро-2008.

При этом я понимаю недовольных. Про приезд Хиддинка в последние два месяца не написала разве что газета "Стоматолог Гольянова", если такая есть, конечно. Чрезмерные ожидания всегда остаются делом рук самих ожидающих, но в данном случае приходится признать, что не только. Я говорю со знанием дела. Штука в том, что в последний месяц у меня сломалась машина, и пока она ремонтировалась, я много ездил на такси. Извозом, частным и коммерческим, у нас промышляют на девяносто процентов выходцы с Кавказа, которым палец в рот не клади - дай поговорить о футболе. И я им пальцы в рты не клал, не имею такой привычки; так вот, абсолютно каждый разговор начинался с Хиддинка - прямое следствие информационного ажиотажа, в который мы все вместе попали. Он ведь уже приехал, Хиддинк, уже поселился, мы уже видели его на тренировке сборной; следующий вопрос - когда? Когда мы уже что-нибудь того... - Выиграем? - Нет, не выиграем. Хотя, может, и выиграем. Но когда мы уже в футболе будем... того? Ого-го?

Вот мы сыграли с Латвией. Сыграли и с Хорватией. На октябрь к нам записаны Эстония с Израилем; примем и их. Мы выиграли у Латвии на последней минуте (хотя вполне могли и проиграть), мы не выиграли у Хорватии и смотрелись местами заметно хуже неё. К сожалению, машина моя уже ездит. Я рад, что она здорова, просто для чистоты эксперимента неплохо было бы теперь пообщаться со словоохотливыми кавказскими водилами. Зафиксировать, так сказать, их разочарование. Как это так? Приехал, понимаете, Хиддинг (так они говорят - с "г" на конце, как, впрочем, и большинство ведущих "Новостей"), мы пришли на стадион (вариант - включили телевизор, прогнали жену-детей гулять)... И что?!! И где?!! Э-эх...

Так что я с вами спорить не стану, друзья мои. Я вам просто расскажу, почему я доволен Хиддинком в отдельности и сборной в целом.

Дело вот в чем. Понимаете, я бы тоже очень хотел, чтобы мы стали чемпионами. Чемпионами его - не важно, что подвернется, но чтобы как-то вдруг. Соскучился ведь. Мне шестнадцать лет было, когда летом стали вторыми на Европе, а осенью выиграли Олимпиаду. У Бразилии с Ромарио; ну, это-то мы оценили позже, потому что на тот самый момент мало нам известный Ромарио котировался никак не выше Лютого и значительно ниже Татарчука. Я застал те блаженные времена, когда и наши были сильнее, и информации о тамошних, о бразильских, было мало и хватало только на Зико с Сократесом.

Так вот. Я тоже очень хочу, чтобы наши стали чемпионами. Но, понимаете, мне не надо чуда. Вот в чем коленкор: если дело в Хиддинке, который приехал, хлопнул в свои волшебные ладоши - и сборная заиграла, и Билялетдинов обернулся Лэмпардом, а Измайлов забил Аргентине рукой, да так, что никто не заметил...

Не надо мне этого. Знаете, почему? Потому что если дело в волшебных ладошах Хиддинка, то он ими хлопать - на всякий случай - только два года подрядился. Он уедет - и мы останемся вместо кареты в той самой золушкиной тыкве, причем без каких-либо перспектив выйти замуж за принца. Со сборной, которой будет уже немного за тридцать.

Не хочу я волшебства. Знаю, что оно бывает, но не в этом суть приглашения Хиддинка и не в этом смысл его работы со сборной. Не знаю, как вам, а мне надо совершенно обратное: чтобы Хиддинк, дай ему Бог здоровья на сто лет жизни и работы со сборной России где-нибудь до восьмидесяти, так вот - чтобы когда Хиддинк уедет, все бы осталось стоять. Чтобы мы не цветиком-семицветиком, не бородой Хоттабыча, не палочкой Гарри Поттера, а САМИ СОБОЙ доросли до чего-то высокого и иного.

И поэтому мне важнее не победа над хорватами. Этим матчем турнир не решен, он им только начат. Ну, видел я уже убедит ельные победы на старте отбора. Это не показатель. Вспомните Газзаева - как начинал? А? Как начинал? Ирландию-то порвал на зеленые лоскуты 4 года назад... До сих пор думаешь, как же он так быстро в сборной карьере колени-то до пупка стер.

Понимаете, я не хочу чуда. Чудо прекратится вместе с волшебником. А хочу я работы. Хочу, ячтобы наша сборная выжала из себя максимум, который в ней,безусловно, сосредоточен. Не чуда - а работы. И день за днем, шаг за шагом я хочу за этим наблюдать. Смотреть, как растет команда, как меняются игроки, как они развиваются. Тогда та победа, которая будет достигнута - на чемпионате мира, Европы, вселенной или же просто в матче с очередным соперником - будет победой сборной России, за которую я имею то ли счастье, то ли несчастье болеть по праву рождения.

И вот по итогам первой игры вот чему я лично рад.

Я рад тому, что игроки проявили себя как надо. Каждый в отдельности - как надо. Разве мы не знали, что самый креативный игрок в сборной - Аршавин? Он сыграл очень прилично. Не будем говорить - "хорошо"; так мы скажем, когда его усилия станут приносить результат. Но я увидел готовность Аршавина а) работать; б) отдаваться игре за сборную; в) не звездить, а слушать тренера и по мере необходимости менять что-то в своей игре. Потому, что Аршавин в первом и во втором тайме - это два разных человека.

Я рад тому, что очень прилично сыграл Акинфеев. Отлично он сыграет, когда нам попадется соперник посильнее; хорваты, мягко говоря, вратаря нашего мегаиспытаниям не подвергли. Подавали средне, называется "не ошибись на выходе" (а Игорь и не ошибается); били всерьез только пару раз, ну да отбилось как-то, а иногда и везло. Но Акинфеев излучал спокойствие и нигде не облажался. Это отрадно.

Я рад тому, что сборная прибавила после перерыва. Это значит, что у неё есть и характер, и сугубо профессиональный ресурс.

Я даже немножко рад, что очень средне сыграл Алдонин. Он с Латвией игру выдал - не только выгрызал всю середину, но и пасы раздавал, когда такое было? Так окрылила человека капитанская повязка. Но окрылила и превратила - это разные вещи. Окрыляющие эмоции ведь проходят, и с Хорватией Алдонин предстал самим собой, боящимся сыграть вперед и, когда тем не менее играет - ошибающимся. Пусть растет, пусть его вдохновение будет не эпизодом, а мастерством. Не надо волшебства. Цирк уедет, шапито свернется; надо, чтобы наш Женя, в расцвете сил находящийся, чтобы вот он сам - прибавил, чему-то научился, что-то новое воспринял. К этому ведь идет, это и происходит, но - постепенно, не в секунду ведь.

Но все-таки главное, чему я позволю себе обрадоваться - так это тому, что Гуус не волшебник. Живой он человек. Понимаете, он с составом не угадал. И очень понятно, как и почему он не угадал.

Провалилась середина. Было непонятно, кого ставить в пару к Алдонину. Выбор был, как теперь понятно - Радимов и Семшов. Радимов - игрок достаточно особенный, с очевидными сильными, но и с очевидными слабыми сторонами. А Семшов - он ведь, понимаете, отличник по жизни. Семшов из тех игроков, что на тренировке лучший всегда. Потому, что он отлично тренируется, потому, что он дико хочет играть и у него это на лбу написано...

Но ведь не мог знать Хиддинк, что у всех тренеров, во все свои случаи приезда в сборную Семшов был хорош только до выхода на поле. А там становился бледной тенью непонятно кого. Это ведь психологическая проблема. Гуус не могу этого знать, это слишком субъективная вещь. Но в среду Семшов был на проле худшим у нас. Теперь и Хиддинк это знает.

То же и с Маратом Измайловым. Чтобы разобраться в нем, мало быть тренером. Потому что тренер приходит в команду и видит: Марат - лучший из игроков в его подчинении. Но проходит время, и выясняется, что абстрактно лучший Марат совершенно не готов показывать свою лучшую игру тогда, когда надо. Только, когда хочет. Но ведь этого на тренировках не видно, а видно только в игре... Говорите, мог спросить? А не нужно как раз спрашивать. Если по каждому игроку на рассказы предшественников да помощников опираться, тогда как раз и не будет у сборной прогресса. Мы про все эти проблемы сами знаем, нам нужен взгляд поверх них - только тогда они, может быть, решатся. И не сразу, не по хлопку, а так, как исправляются человеческие недостатки - работой. Так что я понимаю, что по итогам тренировок Хиддинк мог поставить именно Марата и Семшова. Но не мог не сожалеть об этом впоследствии. Дальше голландцу предстоит либо разобраться с особенностями психологической мотивации этих чрезвычайно талантливых игроков, либо отказаться от них.

Вот и все.

Нам не надо чуда. Нам нужно, чтобы наши игроки, те, кого мы знаем, стали лучше. Научились, тому, чего не знали раньше. Дольше выдерживали нагрузки. Это требует работы. Не чуда.

Это не означает, что чудес не бывает или что смотреть на них не надо. Но кому вот этого требуется дела, как раз и стоит сходить не на матч сборной, а на концерт Мадонны, благо как раз на этой неделе существует такой выбор. Сходить - и удивиться, и восхититься на выбор: звуку, постановке танцев, сохранности тела и сисек сорокавосьмилетней бабищи... Мадонна споет, подарит нам свой аттракцион - и уедет. Сцену разберут, а мы пойдем на работу, и ничего ровным счетом в нашей жизни не изменится.

А иногда хочется, чтобы менялось. И тогда имеет смысл набраться терпения и ждать.
http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=211259

Про матч Бавария Спартак
 

Классический случай решения уравнения со многими неизвестными - на время исключить из логической цепочки все, кроме одного. Найти это одно; потом другое, третье... Иногда логика футбольного матча напоминает логику такого уравнения. В чем одна команда сильней другой? Слагаемых-то много: класс, мастерство, харизма лидеров, тактика, то, как тренер игрой управляет... Но наступает момент, когда одна из команд дает небольшую слабину. И бывает так, что это значит: все, найден ключ ко всей многосложной системе ее устройства.

Вот как раз это, по-моему, и случилось со «Спартаком» в матче с «Баварией».

Спартаковцы очень долго ждали чемпионскую лигу, и она стала той целью, к которой были направлены и желания игроков, и воля тренера вместе с просчитанной к ней подготовкой, и ожидания болельщиков. Вообще лейтмотив спартаковской жизни в последние годы - вернуться. Вернуться туда, где уже однажды было хорошо, вернуться к победам и всему, что победам этим сопутствует. Лига - первое из этих возвращений, первое - и пока единственное.

Что характеризовало «Спартак» перед самым стартом чемпионского турнира? Три дня назад с армейцами «Спартак» провел чуть ли не лучший свой матч в сезоне. Тут, кстати, не может быть единого мнения, потому что не вполне ясно, что считать для «Спартака» самой большой удачей. Например, после этой самой игры с ЦСКА красно-белые опустились в таблице, пропустив вперед «Локомотив». Да и просто не выиграли - для начала.

Но «Спартак» - команда с историей, причем с историей недавней, а потому, глядя в нее с проникновенным чувством, в этой истории многие видят рецепт нового успеха. Вернуться - к своей игре, как вернулись уже в Лигу чемпионов, тогда вернутся и победы. Может быть, не в том количестве - время все-таки изменилось, но тем не менее. Вот такая логика. Она не единственно возможная, но одна из таковых.

Так вот об игре. Что отличает «Спартак» федотовский от «Спартака» старковского? В чем, собственно, вектор перемен? По-моему, два последних матча «Спартака» дают пищу для подобного рода размышлений, поскольку представляют собой связку самых главных жизненных интересов команды и клуба в последнее время. Один - в вожделенной лиге, другой - против величайшего из соперников...

Наверное, отличий можно найти достаточно, но ключевое, по-моему, вот какое. В «Спартаке» Федотова игра строится вокруг лучших качеств игроков, он исходит из умений конкретного футболиста. В «Спартаке» же Старкова каждый игрок должен был быть не вполне самим собой, довлела схема. Это противоречие немного похоже на старинно сформулированное – «игрок под схему или схема под игрока», но логический вывод Лобановского, сделанный им когда-то в пользу «игрок под схему», является на самом деле не универсальным. Да, конечно - если у тебя есть почти полная свобода выбора таких игроков. Да, конечно - если схему не путать с догмой. Вот у Старкова была почти уже не схема, почти догма. Фактически речь шла о переучивании целой группы неюных игроков под некий абстрактный образец. Этого Лобановский никогда, конечно, в виду не имел.

У Федотова Родригес должен бежать - он это умеет делать лучше всех, и скорость - главное его качество. Да, обнажается зона; но это не значит, что Родригес должен париться об этом единолично. Это просто означает, что должно найтись, кому его подстраховать. Вот на то слева, например, и Ковальчук, который в этом построении вовсе не самый серый из игроков, как видится некоторым болельщикам, а самый настоящий стабилизатор - он должен по мере сил успевать страховать пустые зоны, что в центре, что на краю обороны. А справа в инициативной роли Родригеса - Быстров. И потому совсем другой под ним защитник, что Йиранек, что Шишкин...

Ну, и так далее. Прошу прощения за уход в абстракцию - мне было важно показать, что в матчах с «Баварией» и ЦСКА, которые, на мой взгляд, очень похожи, «Спартак» показал тот образ игры, к которому в данный момент стремится. Игру, но не результат. Почему? Мне показались очень симптоматичными слова что коллеги Казакова в репортаже, что коллеги Алексеева в отчете «Спорт-Экспресса»: оба искали конкретного виновного в пропущенных голах, и оба находили - Штранцль или Родригес, версии на выбор. На мой взгляд, это неправильно в принципе. Дело не в персоне. Родригес должен убегать, например, если он этого не делает, так зачем он и нужен с его-то скоростью? Просто должна быть подстраховка. Это командное действие. Это называется "баланс", а сбалансированность приходит только со временем. Но вернемся к игре.

Уже в матче с армейцами спартаковских защитников регулярно заставляли обороняться лицом к собственным воротам. И это был осознанный выбор – «Спартаку» важен был вызов могучего соперника на открытый бой, и он сделал это и устоял в этом дерзновении. Но армейцы и похожи, и не похожи на «Баварию». Похожи творческой машинностью, высокой степенью организации игры. А непохожи - тем, что для них игра со «Спартаком» - особенный престиж, непохожи тем, что совершенно отличается контекст взаимоотношений. Ну, и мастерство в завершении атак у ЦСКА значительно ниже. Тоже, кстати, полезное для отметки отличие. Все четыре гола «Баварии» - голы, реализованные без шансов спастись для соперника.

И для «Баварии» «Спартак» - не исторический соперник, а просто стартовый соперник в лиге. На своем стадионе. Сквозь призму стремления выиграть весь турнир. После совершенно равного первого тайма, в котором лучшим игроком в составе обеих команд я, не сомневаясь, назвал бы Титова, «Бавария» вышла побеждать. Нет, у нее сейчас не столько сил, чтобы сметать соперника, как крошки со стола; будь это так, не было бы равных первых сорока пяти минут. Но как только «Спартак» дал слабину, туда, в эту слабину, устремилась вся мощь крепнущего немецкого чемпиона. Два гола в первые минуты после перерыва - это и есть то самое одно оставленное в уравнении неизвестное, которое попросило других неизвестных временно подождать за дверьми. И уравнение решилось.

Последнее дело, конечно, гадать, о чем думают другие люди. Что у них в голове. Но, сдается мне, «Спартак», в отличие от «Баварии», выходил на второй тайм примерно с таким настроением: ну, и вот она, лига. Не страшная. Можем играть, вполне можем, не уступаем - и с шансами на победу... Все это называется потерей концентрации. Другими словами, это недостаток опыта. Ни в чем другом принципиально «Спартак» «Баварии» не уступал и не уступил. И на коротком участке игры, когда это сказалось, «Бавария», опять же за счет собственного опыта, доказала свое превосходство так, что другие способы были уже и не нужны. Потому, что было поздно.

Крупность поражения произрастает просто из того, что «Спартак» не изменил своей игре и пытался спастись. Поникни он прибито - не было бы крупного поражения, потому что никому не интересно добивать плюшевую куклу. И снова шансы у «Спартака» были - вот только то самое превосходство Баварии в реализации моментов, оно ведь не только к ЦСКА относится, это вообще показатель для наших команд проблемный. На всех уровнях.

Какой отсюда вывод? Очень простой. Забивать надо. Матчи «Спартака» с «Баварией» и ЦСКА роднит еще и то, что ни разу команда не вела в счете. С одними отыгралась, другие не позволили - уровень иной, ответственность иная. А надо забивать. Поймал себя на том, что, возможно, единственная настоящая ошибка Федотова (ясная, как всегда, после события, задним умом) - в том, что единственным чистым форвардом вышел играть Павлюченко, а не Баженов. Никита быстрее Романа, а преимущество в мощи Павлюченко особенно ни разу и не потребовалось. Шансы забить у «Спартака» при нулевом счете, как ни крути, были именно в скорости - скорости титовской мысли и скорости исполнения других.

А не забивает «Спартак» в основном потому, что у него нет топового форварда. Место топового форварда занято Кавенаги, который тем не менее абсолютно равен и Павлюченко, и Баженову в том, что не понять заранее, когда он сыграет по-настоящему, по-кавенажьи. Ну, да это старая песня. Не стоит и продолжать.

Чистое поражение 0:4 замечательно тем, что из него легко делать выводы. Понятно, в чем прокол. Вперед, дома надо бить «Спортинг».
http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=216880

Шумиха вокруг матча Томь-ЦСКА
 

Прежде всего оговорим две вещи. Честность спортивного соревнования - как жена Цезаря. Должна быть, конечно, вне подозрений, но на практике подозрения есть всегда. А потому малейшие основания для таких подозрений, хотим мы этого или нет, расшатывают веру в честность. Динамика роста или падения ставок в этом смысле не может недооцениваться - мы помним очень громкие скандалы, повлекшие за собой достаточно весомые последствия, которые начинались с букмекеров. Полтора года, например, в прессе продержался разговор о том, что теннисисты время от времени ставят против себя в матчах со слабыми соперниками - и выигрывают сопоставимые с остальными доходами деньги. Доказать ничего не удалось, но меры, которые предпринимали международные теннисные организации для спасения своего имиджа, были поистине титаническими.

Но вместе с тем букмекерские показатели не могут и считаться прямым доказательством нечестности. Ведь, в конце концов, они представляют собой всего только те условия, на которых с нами соглашаются вести азартную игру. Соглашаются рисковать своими деньгами. А отказ от риска, читай снижение котировок или вообще исключение матча из "линии", может быть вызван опасениями самого общего характера. Так что это не доказательство нечестности. Как, например, не является обвинением в шулерстве наш с вами отказ сыграть в поезде в карты с незнакомыми попутчиками. Мы просто отказываемся, и все. Мало ли что. Неохота.

Так что история противная. И ЦСКА, как и любая другая команда, которая оказалась бы на её месте, оказывается в заведомо проигрышном состоянии. Потому, что для сомнений в честности слабые основания - но есть. Смотрите, с какой легкостью эти разговоры понеслись по Интернету и СМИ, с какой готовностью её подхватывают конкуренты армейцев - только очень наивный или глупый человек увидит в этом спланированный заговор; нет, это просто свойство слуха. Точно так же гневные отповеди - ответ искренний (уж в искренности-то сомневаться не приходится), но малоэффективный. Это классическая ситуация доказательства того, что ты не являешься верблюдом. Это логически невозможно. В правосудии именно по этой причине существует презумпция невиновности - то есть невиновность априорна, в доказательствах нуждается вина. Однако это ведь - о правосудии. А в данном случае в суд никто не идет.

Что же получается? А получается вот что. Ну, сразу проведем грань: падение коэфициента на победу с 2,05 до 1,5 - это не то же самое, что, к примеру, фактический отказ тех же букмекеров принимать ставки на матч "Крылья Советов" - "Луч". Это просто означает, что слишком многие и слишком много ставили на ЦСКА. Но это случается достаточно редко, и это тоже нуждается в объяснении. Отчего вдруг множество людей отправилось "грузить" победу ЦСКА? Причин может быть две. Первая: знание о том, что матч будет нечестным. И вторая: слух о том, что матч будет нечестным.

И вот парадокс. С репутационной точки зрения для ЦСКА это совершенно одно и то же. Потому что если куча народу не знает, но легко соглашается верить, что армейцы могут играть договорняки - это означает, что таков уровень доверия к команде. Да-да.

Слухам в нашей жизни противостоят не заявления, а репутация сама по себе. Имидж. Больше ничто.

Так что ответственность за несомненный урон, который был нанесен клубу всей этой историей, лежит на нем самом. Такова репутация ЦСКА. Репутация в обществе - это всегда плод или серьезной работы, или же полной запущенности работы по её созданию. Не означает классная игра и спортивные успехи автоматической веры в твою честность. Примеров вам? Пожалуйста: киевское "Динамо" Лобановского. Кто станет отрицать, что это была великая команда? Кто будет сомневаться, что мысли её тренера о футболе, вся его тренерская практика оказали огромное воздействие на умы и стали частью истории? Да никто. Но при этом сегодня уже фактически никто и не спорит с тем, что дележ очков с киевлянами всеми украинскими клубами по принципу ничья дома - поражение в гостях, является фактом. Тому очень много есть самых разнообразных свидетельств, их давно устали опровергать.

Или другой пример - "Ювентус". Он даже лучше, потому что здесь вина клуба в подтасовках доказана в суде. Ну и что? Разве отменяет это тот факт, что "Юве" был великим клубом и очень сильной командой, способной выиграть у кого угодно? Да нет же.

Вот и в случае с ЦСКА от имиджевого урона не страхует победа в Кубке УЕФА. Ни в коей мере.

Можно сказать, что на имидж плевать. Что ж, это тоже позиция. Но тогда истории, подобные "томскому психозу", надо просто терпеть. Это неизбежные издержки нежелания формировать в общественном мнении образ команды.

Но стоит ли? Ведь задевает за живое. Ведь неприятно! Подумать только - Игнашевич, Сергей Игнашевич, который вообще не общается с прессой практически никогда, сам звонит в газету и диктует журналисту заявление! Значит, клуб хотел бы этого избежать, но просто не смог, упустил время предпринять для этого усилия.

И продолжает упускать, между прочим. ЦСКА - самая закрытая команда в премьер-лиге. Иногда кажется, что задача пресс-службы армейцев - не наладить связь между общественностью и командой, а, напротив, сделать все, чтобы такая связь оказалась невозможной.

Вот простой пример. На протяжении двух последних лет наш канал не может снять, кроме как на пресс-конференции, или после матча, или по пути с тренировки ни одного армейского футболиста. Причем сразу скажу, что напоминать мне о моих собственных сложных (хотя чего уж в них сложного, они формулируются одной фразой) отношениях с Газзаевым не стоит. Потому, что эта ситуация касается отнюдь не только меня - всего канала в целом. Потому, что будь дело в этом, пресс-служба, в конце концов, могла бы это просто объяснить той самой одной фразой - и не преминула бы это сделать (пресс-службы это любят). Но методика заключается в другом: просьбу организовать интервью выслушивают, просят перезвонить попозже, а потом говорят, что это невозможно.

Нам, кстати, вполне все равно. Показатели канала растут и без этого, да и звонить мы давно перестали. Я рассказываю это на правах анекдота. И таких анекдотов тьмущая тьма.

Вот ещё несколько.

Журнал "Афиша" - на всякий случай, одно из самых популярных изданий в нашем городе - желал сфотографировать игроков ЦСКА на обложку. Ну, вы ведь понимаете, что это значит? Это значит, что на самом видном месте каждого прилавка Москвы в течение двух недель смотрели бы красивые лица армейских игроков. И не только с прилавков - "Афиша" ведь журнал практический, пцтеводитель по Москве в течение двух недель, его люди с собой носят, чтобы планировать вечера и дни. Это значит, что множество народу прочитало бы о них качественный материал внутри журнала. Больше бы народу задумалось о походе на футбол, больше бы народу знало об армейцах что-то индивидуальное и человеческое, что сделало бы манекенный образ душевным и теплым. Это называется "контакт".

Знаете, какой был ответ пресс-службы? "Приходите на пресс-конференцию и снимайте, пожалуйста". Вот и фотосессия...

Еще одна фотоистория. Есть, помимо пресс-службы, в ЦСКА такой парень - Максим Головлев. Он переводчик с португальского и, как любой переводчик, опекает от лица клуба тех, с кем работает - бразильцев. Вся журналистская Москва знает, что для того, чтоб поработать с бразильцами, проще поговорить с Максимом - путь гораздо короче. И дело даже не в пути, а в том, что на организации таких контактов Максим спокойненько зарабатывает. Принцип, в общем, вполне советский: что стережешь, то и имеешь. Но это ещё не сама история, сама история гомерически смешная.

Некий журнал (я расскажу о нем в суде, если потребуется, все доказательства и свидетельства по щелчку пальцев можно обнародовать, только вот зачем, не в том суть) опять-таки хотел сфотографировать бразильцев на обложку плюс какой-то фотоочерк внутри (как это обычно и делается). Обратились, естественно, к Головлеву. Оговорили гонорар, время съемки и, замечу особо, продолжительность - два часа. Съёмки должны были происходить на улице, и надо же такому случиться - охрана близлежащего офиса вдруг возмутилась процессом - дескать, с нами не согласовали. А с ними и согласовывать ничего было не нужно, все уладилось трехминутным разговором. Но в эти три минуты Максим сказал организаторам, что они непрофессионалы, что так нельзя, что гипс снимают и клиенты немедленно уезжают - и уехали. Хотя при общей продолжительности съемки два часа трехминутная задержка не играла никакой роли. Да и опоздали сами армейцы посерьезнеё, чем на три минуты.

Но и это ещё не все. Как вы думаете, что случилось потом? Это ведь не конец...

А непосредственно с этой несостоявшейся съемки Максим Головлев отправился... В редакцию журнала. За гонораром.

Это внутреннее дело клуба, конечно, что и как дозволять своим сотрудникам - даже если со стороны это выглядит анекдотом. Но любой анекдот рано или поздно становится известным. И над клубом начинают смеяться. Ну и, разумеется, не стоит думать, что подобные закидоны людей, которые призваны отвечать за имидж игроков и команды, самостоятельны. Это все следствие недопонимания, недооценки работы по созданию собственной репутации в обществе руководства клуба. Причем недопонимания совершенно искреннего. Вот так и складывается ощущение, что в ЦСКА играют не люди, а манекены - они не говорят, не переживают, не совершают поступков, не живут, как люди: все это остается скрытым. Игрока ЦСКА нельзя представить себе, проще говоря, как "парня с нашего двора".

А теперь - несколько положительных примеров.

Стоило Игорю Акинфееву прийти на обзор российского тура сразу после матча первого круга "Спартак" - ЦСКА (в котором он был удален судьей Де Сантисом), как он немедленно самим этим поступком завоевал симпатии человек двадцати комментаторов и репортеров футбольного канала. Во-первых, это был поступок настоящего мужчины, а во-вторых, мы увидели все, что Игорь совершенно простой, очень обаятельный парень. А это совсем не мало, между прочим. Эта симпатия, нормальное человеческое отношение автоматически распространяется на все, что делают познакомившиеся с Игорем ребята. Всё, он для них не строчка в протоколе - он человек. Теплый и живой. И я ещё не сказал о зрителях, только о самих журналистах.

Или вот недавний материал в Про Спорте о судьбе футболиста Трипутеня. Кто не читал - прочитайте. Замечательный материал. Искали парня, думали,будет история вроде чеховской "лошадиной фамилии", а нашли-то человеческую драму. Так вот там есть очень короткий и не составляющий сути материала рассказ о том, как попавшему в беду Трипутеню помогали братья Березуцкие, с которыми он с детства дружит. Помогли деньгами - дали и на операцию сложную, и с квартирой... И там есть совсем потрясающая фраза, что-то вроде того, что, рассказывает Трипутень, "Леше деньги из долга отдавали буквально силой".

Нет-нет, я не к тому, что подобные дела нуждаются в афишировании. Я говорю о том, насколько способна очеловечить самая маленькая деталь. Они ребята-то хорошие. Они просто кто стесняются, кто не знает, как реагировать на неизбежные хреновины, в прессе проскакивающие, им самим - игрокам - проще от этого откреститься. Но это качество - умение поставить себя в публичной жизни - и не должно быть врожденным, как не обязательно врожденными являются другие професиональные навыки футболиста - искусство ловить мяч или бить по воротам. Это вполне может быть благоприобретенным. И самого игрока его образ, его репутация точно так же защитит от множества неизбежных невзгод. Смягчит критику в моменты спадов в карьере. Обеспечит поддержку в трудный момент. Да, сейчас у парня не идет, но мы-то знаем, кто он на самом деле, и мы подождем... Не говоря уж о том, что футболист с четко выстроенным образом в разы больше может заработать. Начнем с рекламы, которая как раз образы и эксплуатирует.

Ну, и стоит ли говорить, что такие вещи происходят как раз помимо, хотя и не вопреки, тем службам клуба, которые как раз за нечто подобное ответственны.

Разумеется, вопрос создания репутации клуба гораздо шире, чем наполнение жизнью образов игроков. Это только маленькая часть. Просто она мне как журналисту известна и о ней я могу говорить абсолютно доказательно.

ЦСКА выигрывает на футбольном поле, но проигрывает за его пределами. Причем с более крупным счетом. Нужно научиться побеждать и здесь.

А относительно характера матча в Томске на самом деле куда красноречивее, чем падение котировок, говорит отъезд в Бразилию Вагнера. В Томске никто больше года не побеждал, и ехать туда без одного из лучших форвардов, при том, что ещё и другой травмирован, просто потому, что он соскучился по сыну...

Ну, как тут обойдется без слухов? Что ж, и в этом случае руководство клуба, отпуская Вагнера, должно понимать, на что оно идет. Вот и всё. И обижаться на озвученные после этого подозрения - ребячество. Сами упустили ситуацию из-под контроля. В этом нужно хотя бы себе признаваться
http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=225747

Прогноз на 4 тур Испании
 

Реал-Бетис
На мой вкус - один из самых интересных матчей Лиги. Не в туре и не в году, а вообще - противостояние этих команд, причем именно в Севилье. В прошлом году "Реал" победил "Бетис" впервые за десяток лет на его поле. Мне посчастливилось быть на этой игре и познакомиться с совершенно неповторимой, шумной, пахнущей сигарами и поздним летом атмосферой старого стадиона "Руис де Лопера"... Так что я точно знаю, каким он будет сегодня вечером. Разве сейчас в Севилье все ещё июль и по-прежнему очень жарко.

Так вот - о матче. Самым важным осложняющим фактором для прогноза является ротация состава, которую огласил перед этим матчем Капелло. Оно и понятно - "Реалу" играть и во вторник в Лиге, а проблема физических кондиций самим тренером признана как важнейшая в команде. То есть силы надо беречь.

В прогнозе состава легче всего отталкиваться от соображений "Марки". В опорной зоне ротация не нужна да и невозможна толком, так что речь идет о крайних защитниках и атакующих полузащитниках. Судя по всему, на игру не выйдет Рауль - стало быть, почти наверняка сыграет Гути, причем на его месте. Тогда оба фланговых атакующих хава могут быть "бегущими", Бекхэм не необходим. Я думаю, точно выйдет Рейес, потому что он - севильяно; ну, а будет играть с ним в компании Кассано или Робиньо - не так уж и важно. Я бы предпочел Робиньо - в конце концов именно он забил "Бетису" на его поле решающий гол в прошлом году. Если будет все-таки Кассано, именно он может оказаться в центре под ван Нистелроем, а Гути уйдет налево. Кстати, для Кассано Бетис тоже соперник счастливый - он свой первый гол в Испании провел именно в его ворота - в четвертьфиналое Кубка.

"Бетис" показал в матче с "Севильей", пусть и проигранном, что он уже сейчас опасен. Убежден, что дать бой у него хватит сил. Я совершенно уверен в правильности ставки "обе команды забьют". Её и рекомендую как главную. В отношении результата матча - возможно абсолютно что угодно. С точки зрения соотношения сил - да. Но есть ещё и статистика. Я никогда ей не злоупотребляю, однако в этом случае считаю, что "Реал" не сможет выиграть у Бетиса на его поле два года подряд, а с учетом Кубка получится и третий. Вернее, мочь-то он может, но это крайне маловероятно. Если говорить об исходе игры, я думаю, наиболее вероятна ничья с голами. Но это азартная ставка. Как и ставка "Бетис" не проиграет", которая кажется мне более вероятной, но уж больно не денежна. Хотя нет. Посмотрел линию - "Бетис" с нулем отлично дают, почти как ничью. Это разумно.

Судит матч Итурральде Гонсалес. Думаю, вероятен "верх" по карточкам. "Больше пяти" играть вполне можно.

Воскресенье

21.00

"АТЛЕТИКО" - "СЕВИЛЬЯ"

В этом матче на победу совершенно равные шансы. Я думаю, игра может получиться достаточно открытая: у более классной команды, коей здесь на данный момент является "Севилья", слишком поставленная игра, чтобы париться насчет подготовки к игре с определенным соперником. Между тем "Атлетико", по идее, такой подготовки требовал бы. Вот почему: у "Севильи" на обоих краях - игроки, активно поддерживающие атаку, и, в частности, справа - не просто поддерживающий, а впридачу ещё и довольно необязательный в смысле возвращений в оборону Даниэл Алвес. При этом важнейший и особеннейший игрок "Атлетико" как раз для таких ситуаций - сверхбыстрый правый край Мартин Петров. Крайне маловероятно; чтобы "Севилья" в видах противостояния "Атлетико" снимала с игры Даниэла; крайне маловероятно, чтобы "Атлетико" этим не воспользовался. Вот поэтому я думаю, что в этой открытой игре если что и ставить, так это "верх". Будет забито больше 2,5 мячей.

22.00

"ХЕТАФЕ" - "АТЛЕТИК"
Пока Бильбао оправдывает все издевательские ожидания. Очень слабая команда, играющая очень слабо. Президент Ламикис добавляет паники: то он уходит, то нет, то подумает, то просто решил дать встряску... Не верю в Бильбао ни одной минуты в матче против боевитого "Хетафе" (и снова напомню, что команд Бернда Шустера отлично стартуют) ни одной минуты. "Хетафе" выиграет - главная ставка. "Атлетик" не забьет - интересно играть, с большими шансами на успех (вратарь Хетафе Пато Аббондансьери в отличной форме, просто в отличной). "Хетафе" выиграет через верх - ещё одна хорошая, в меру надежная ставка для тех, кто любит азартную игру.

"ВИЛЬЯРЕАЛ" - "САРАГОСА"

Очень трудный для прогноза матч. Трудный в первую очередь потому, что "Вильяреал" переживает, так сказать, "серию" - в данном случае серию неудач. А когда команда входит в такую серию, подсознательно начинаешь оперировать соображениями вроде "пора уже и переломить" вместо анализа конкретного расклада. Причем в случае с "Вильяреалом" вообще трудно понять, в чем причина неудачной игры - отлично укомплектованная и сбалансированная команда не может забить уже три тура.

"Сарагоса" хороша. Я думаю, можно быть уверенным, что она и в этом матче не уйдет без гола. В конце концов, атакующая игра только налаживается, а у Вильяреала проблемы в обороне. Так что ставка "Сарагоса" забьет" кажется мне наиболее играбельной. Впрочем, и тут есть зарытая собака: не будет играть один из ведущих форвардов Диего Милито. Впрочем, хороша и ставка "Вильяреал" забьет" - ну, не бесконечно же им мазать. Может, сыграть просто "обе забьют"? Пожалуй.

Думаю, маловероятен "верх" (больше 2,5 голов). Уж слишком принципиальна игра - это такое своеобразное аргентинское дерби внутри испанского чемпионата, аргентинцы на первых ролях в обеих командах. Результат предсказать не возьмусь, хотя наиболее вероятной считаю здесь ничью. Например, 1:1.

"МАЛЬОРКА" - "ЭСПАНЬОЛ"

Применительно к этой игре мне кажется важным, что пока "Мальорка" проиграла в трех матчах только весьма приличной "Сарагосе" на её поле. Думаю, это своеобразная оценка неплохой обороне команды. На своем поле "Мальорка" пока пропустила только нелепый гол, который целиком на совести вепликовозрастного вратаря Пратса. Поэтому я считаю её в этом матче фаворитом, ведь Эспаньол, явно ещё не определившийся с боевым составом, вряд ли представляет собой всерьез наигранный коллектив.

Думаю, "Мальорка" выиграет в этом матче. Ставка не лишена риска, однако для ставки на хозяев отменный коэффициент. А все потому, что "Эспаньол" сейчас выше в таблице. Самое время играть против него. Сценарий матча полностью зависит от того, решится ли тренер балеарцев (это "Мальорка", кто не знает) Грегорио Мансано выпустить в нападение Диего Тристана. В паре с подвижным Макси Лопесом и при поддержке мудрого Аранго, а ещё не забудем и Пискулики, но это уже все-таки детали - так вот, с Тристаном и Макси впереди может получиться у "Мальорки" отличная атакующая игра.

По логике вещей, выиграть Мальорка должна через "низ". Это вторая по вероятности ставка в этом матче.

"ЛЕВАНТЕ" - "ДЕПОРТИВО"

По логике вещей - как говорится, "битый низ" по матчу. Молодой по осени "Депор" практикует на выезде крайнюю осторожность, а осторожничать команда умеет. Что же до "Леванте", то команда пока не производит впечатление ураганной мощи в атаке. Маловероятно, чтобы "Леванте" удалось забить больше гола.

Полагаю, от "низа" удастся уйти только если "Депор" поведет в счете и сыграет в контратаках. Такой сценарий возможен, но это частный случай. Наиболее вероятно все-таки, что "Депортиво" дисциплинированно выполнит установку на матч, а "Леванте" побьется головой о стену.

Я не думаю, что Леванте удастся победить. "Депор" с нулем - тоже хорошая ставка. С азартиком.

"РЕАЛ-СОСЬЕДАД" - "РЕКРЕАТИВО"

Немного поразмышляю о "Сосьедаде". В принципе я как-то приравнял его к "Атлетику" в смысле опасности вылета. Но к прогнозам на ближайшие туры стратегические вопросы не имеют прямого касательства. Я хотел бы подчеркнуть отличие проблем "Сосьедада" от проблем "Атлетика". Здесь - финансовый кризис. То есть нет возможности существенно укрепить состав. Однако при этом здесь а) не менялся тренер в межсезонье. Бакеро пока не зарекомендовал себя героем, но тем не менее - у "Сосьедада" работа ведется системнее. И второе (или б): у Сосьедада достаточно наработанный, сыгранный состав с двумя мощными форвардами в наличии, что позволяет как минимум играть в давление дома. Теоретически. Что на практике - посмотрим.

Я бы назвал матч "Сосьедада" с "Рекре" определяющим. Ну, у кого и выигрывать дома, как не у дебютанта, возвращенца в элиту, каким бы он ни был? "Рекреативо" уже одержал победу на выезде и вообще команда крепкая, но у "Сосьедада" не будет проблемы недооценки этого соперника, как случилось с "Вильяреалом". Да и контратак особенно бояться не приходится, поскольку сочетание опорных и обороны у басков достаточно сыгранное.

Когда я играю сам, я такие матчи пропускаю. Важнее присмотреться и играть дальше по высмотренному. Но уж коль скоро я должен что-то сказать по каждой игре, здесь я бы играл победу "Сосьедада". В наибольшей степени это "чуйка", конечно. Но я думаю - пора им собраться. А наиболее правильная ставка, думаю, "низ". Им нечем забивать-то. По логике, тут много голов быть и не должно. Может быть, их вообще не будет.

"СЕЛЬТА" - ОСАСУНА"

Рискованно, но я предполагаю тут "верх" - больше 2,5 голов. Сельта в чемпионате ещё ни одного "низа" не сыграла. А "Осасуна" только почувствовала вкус забитых мячей. Как я уже писал раньше, команде явно не везло, нужно было, что называется, "пробить" невезение. Так что забьют, думаю, обе команды, и состоится "верх". Ставка тем более замечательна, что отлично дают этот самый верх - 2,15 я нашел. А результат мне как-то никак не видится.

Да, и напоминаю - судья Мехия Давила редко показывает мало карточек. В первом своем матче он выдал как раз такой эксклюзивный случай - карточек было мало. Вот как показывает практика, единственное, в чем позволительно "догоняться" - так это в том, что судья рано или поздно возвращается к своим привычкам. Матч грубым быть не должен, но ставьте "верх" по карточкам - и будьте готовы, если сейчас он не срастется, сыграть ту же ставку в увеличенном размере на следующей игре Давилы. Рано или поздно этот замечательный нарциссический дядька всё, всё вам вернет...

"НАСТИК" - РАСИНГ"

Посмотрел я на "Настик" в обзорах. Команда неплохая, организованная. В нападении люди играют - забивать, в принципе, должны. Но как-то не убеждает. Тут играть "низ", конечно, надо, если вообще что-то играть; но это и букмекеры понимают отлично - потому копеечно его дают. Для экспресса сойдет. Стоит ли овчинка выделки? И я думаю, пора вылавливать гол "Расинга". Шансы есть в каждой игре, но пока ни разу не забили. Пора, пора.

23.00

"БАРСЕЛОНА" - "ВАЛЕНСИЯ"

Ну, смотрите. Тут будет пенальти - обязательно, и будет удаление - скорее всего. Судит Дауден Ибаньес, это почти гарантия...

А если говорить о разумных резонах, то помните, что "Барселона" в последний раз выиграла у "Валенсии" на своем поле - ещё Ривальдо забивал. То есть это не то что Райкаард, - это ван Галь ещё не возвращался. Кстати, в "Валенсии" за это время тоже перемен напроисходило, и времена смутные бывали, но вот как-то не проигрывала она "Барсе" в гостях.

Судя по ориентироввочному составу, Кике Флорес решил сыграть на контратаках (ну, раз не предполагается Морьентес в основе). У "Барсы" могут быть проблемы с преодолением умелой и эшелонированной защиты "Валенсии", но если "Валенсия" не сможет этим воспользоваться достаточно быстро - эти проблемы решатся. Но у "Валенсии" есть отличнгый козырь - на правом фланге Хоакин против ван Бронкхорста. Если к этому умело подойти, голландец порвется в клочья.

Я бы ставил гол в первом тайме, обычно принимается "гол до тридцатой минуты" - это чуть более рискованно, но тоже можно. Я бы поставил здесь и свою любимую ставку - первый тайм выиграет одна команда, другая выиграет матч. У обеих команд есть ресурсы переламывать игру, и обе могут не удержать завоеванное рано преимущество. Ставка такого рода - победа в первом тайме, победа в матче - всегда рискованна, но всегда стоит свеч. Я ставлю её крест-накрест.

Ну, а практичнее всего поставить "верх". За него в таких матчах отчаянно интересно болеть.

Удачи!
http://sports.ru/

Испанская селекция
 

Я пишу эту заметку в выходные, когда играется четвертый тур чемпионата Испании. Самое время подвести черту заявочной кампании – тема селекции издавна излюблена болельщиками. Заканчивается сентябрь – месяц, в начале которого закрывается трансферное окно; мы уже посмотрели на новобранцев и более-менее можем судить, насколько в самом деле тот или другой действительно нужен тому или иному клубу. Хотя, разумеется, помним, что экзамен на профпригодность на конкретном месте работы сдается не в течение трех недель, а ровно столько, сколько продолжается контракт.

Самое экзотическое приобретение, пожалуй – иранский полузащитник «Осасуны» Джавад Некунам. Это первый игрок из Ирана в Испании. На самом деле нен стоит зацикливаться на экзотике – играют же иранцы в Германии, и если туда они едут в первую очередь потому, что выходцев из Ирана в Германии много и как-то вдруг на этой почве сладились деловые контакты, то надо признать – кружевному испанскому футболу технари-иранцы больше подходят стилистически. Некунам здорово сыграл на чемпионате мира против Мексики и Португалии, и «Осасуна» была не единственной претендовавшей на него европейской командой. Тм интереснее.
Самым драматичным стоит назвать кадровые новации «Атлетика» из Бильбао. Клуб, как известно, не приглашает на работу футболистов небаскского происхождения. А баски как-то в последнее время не родятся футболистами. Приобретение за рекордную для клуба сумму (данные колеблются в райное 6 миллионов евро) «Атлетик» приобрел выпускника школы «Осасуны» Хави Мартинеса, которому всего 18 лет и который до прихода в «Атлетик» не сыграл в Примере ни одной игры. Хави Мартинес – центральный хав оборонительного плана. Когда рекордные инвестиции делаются в достаточно отдаленное будущее, это означает, что клуб в тупике и отчаянии.
Наиболее масштабными мы назовем покупки мадридского «Атлетико». В общем сложности клуб приобрел восьмерых футболистов, из которых как минимум семь претендуют на место в стартовом составе. При этом «Атлетико» активно избавлялся от игроков, которые, по мнению нового тренера Агирре, клубу не нужны. В общем, кадровая реорганизация! Из семерых новобранцев уже не осталось ни одного, кто бы уже не ыходил в стартовом составе.
«Атлетико» же припишем самое многообещающее приобретение. Это новый аргентинский суперталант Серхио Агуэро. Аргентинские суперталанты в последнее время как-то измельчали; ощущение такое, что в стране есть некая контрольная перекладинка на высоте примерно 165 сантиметров от земли, под которой суперталанты должны уметь пройти, если и сутулясь, то не слишком. Следом за Аймаром, д’Алессандро, Тевесом, Савьолой, Месси под этой маленькой арочкой прошел теперь и Агуэро – и возвел эту всеобщую особенность в свою собственную кличку. Агуэро прозвали «Эль Кун» - это непереводимо, поскольку это собственное имя героя японского мультфильма. Агуэро обожал его в детстве смотреть, а прозвал его таким образом родной дедушка. Теперь прозвище стало официальным, а мультипликационность аргентинских суперталантов – понятийной.
Агуэро, хоть и ожидаем болельщиками в качестве главной звезды, умело пестуется руками Агирре и впервые в основе вышел только в третьей игре. Агирре как бы говорит болельщикам – не спешите, все будет постепенно. И в третьем матче Агуэро руководил разрывом в мелкие клочки тезок из Бильбао, и остановился вместе с командой на счёте 4:1. Так мы снова убеждаемся, что хорошего игрока мало купить, его ещё нужно грамотно ввести в курс дела.
Другой аргентинец мультстандарта, Андрес д’Алессандро, пожалуй, самое долгожданное приобретение. Три последних года его ждали – то в Барселоне, то в Депортиво, но никак не решались сказать в сделке последнее слово. И тогда Андрес, нашлявшись по Вольфсбургам-Портсмутам, оказался в Сарагосе. Интересно, что при своей миниатюрности и категорической ориентации на атаку д‘Алессандро используется в полузащитном построении «ромб» в качестве не верхнего, то есть почти освобожденного от черновой работы, а левого угла. Любопытно посмотреть, как ему удается участвовать в прессинге… Но, судя по непременному месту в основе на протяжении стартовых туров, все у него получается.
Можно выделить ещё самое надежное приобретение. Не очень точное слово, но уведомите, если придумаете лучшее. Я назову этим словом покупку игрока немолодого, а возможно – и старого, который тем не менее прямо сейчас, сию минуту, готов без разгона исполнить требуемую роль. Возраст и опыт в данном случае рассматривается как гарантия требуемого качества. Поскольку эта категория предусматривает мгновенное соответствие, спор в ней можно считать уже оконченным. Самое надежное приобретение – это вратарь Пато Аббондансьери, который в 34 года после 10 сезонов в «Бока Хуниорс» впервые пересек океан, чтобы встать в ворота «Хетафе». В первых двух турах Пато (это прозвище, по-русски «утка») показал выдающуюся игру и не пропускал голов совсем.
Самое ностальгическое приобретение – возвращение в Испанию Фернандо Морьентеса. Он выбрал «Валенсию», а она выбрала его – большая ставка делается на быстрые фланги, и необходим мощный форвард, способный играть головой. Морьентес оправдывает ожидания уже в первых матчах – в разных турнирах он забил уже четыре мяча.
Самым интригующим стоит назвать приход в «Бетис» открытия бразильского сезона нападающего «Интернасьонала» Рафаэля Собиса. Таких форвардов всегда любят болельщики – он неистовый. Поразительная выкладка, эмоциональность не криков, воплей или гримас – самой игры. Собис – это харизма; он отметил свой приезд в Европу двумя голами в едва ли не самом горячем европейском дерби – севильском и претендует не просто на заметную роль в новой команде; он может стать её новым лидером – место вакантно после ухода Хоакина в «Валенсию».
Последнюю номинацию назовем «самое-самое». Это когда все вместе. И долгожданное, и интригующее, и уже доказавшее свою полезность… Это, без сомнения, Мамаду Диарра, новый полузащитник Реала. С одной стороны, кризис игры Реала в последние годы был слишком глубок, чтобы уповать в выходе из него на какого-то отдельного футболиста. Но вместе с тем именно такой игрок, как Диарра – футболист, которого все эти годы Реалу не хватало. Быстрый, мощный, вездесущий, все умеющий – в команде, которая продолжает ориентироваться на зрелых, не юных игроков такой футбольный Фигаро просто необходим в центре поля. За одними подчистить, других в атаке поддержать, и непременно – везде успеть. Диарра кажется этаким воплощенным божеством футбольного здоровья. Думается, нынешний тренер Реала Фабио Капелло чего-то подобного ждал в связке с Эмерсоном ещё в «Ювентусе» от Вьейра. И не дождался – Вьейра не хватало страсти. У Диарра её в избытке…
www.sport.ru

Состав под откос. И под лигу
 

Чем отличается железнодорожный кондуктор Муслин от армейского командира Газзаева



Нет, ну, если мы с вами не придерживаемся смешной версии о том, что «Локомотив» проиграл будто бы специально, чтобы легче было бороться в чемпионате, то здесь, безусловно, есть, о чем поговорить. Кстати, если судить по Интернету, желающих увидеть в проигрыше «Локо» разновидность трезвого расчета и облегчение оставшегося турнирного пути не так уж и мало. Но будем объективны: это обилие подобных разговоров – просто от необъяснимости поражения.



Ведь точно так же всегда находятся желающие порассуждать и на другую тему – о том, что в Лиге Чемпионов нашим клубам нет особенного резона лезть в первые ряды, поскольку Лигу все равно не выиграешь. А лучше спокойненько, бочком в Кубок УЕФА, и вот уж там… Ну, вы понимаете, что две эти будто бы сверхрассудочные мотивировки красноречивее всего опровергают друг друга. Любой близкий к спорту человек, знающий его если не на собственном примере, то хотя бы на внимательную ощупь, знает, что не бороться за максимальный результат в соревновании, в котором участвуешь, значит отступать от самой природы спорта, и это отступление в конце концов сыграет против тебя самого. Ну, точно так же, как позор в той или иной форме всегда ожидает тех, кто играет договорняки.

Не прошло и двух недель, как газеты и телевидение констатировали: из всех российских команд в первом еврокубковом туре выиграл только «Локомотив». Сейчас же именно «Локо», лидер предыдущего игрового дня, обрушился шумнее и бесповоротнее всех. Что произошло?

Прежде чем ответить на этот вопрос, а верней – высказать предположение, давайте отметим ещё одну интересную деталь: оценивать выступление наших команд в еврокубках, что называется, «одной строкой» все сложнее. Эти выступления становятся очень разными, их невозможно подогнать под один знаменатель. И происходит это в первую очередь от того, что значительно выросла планка потенциального успеха. И добиться этого самого успеха, как мы справедливо не думаем – ЗНАЕМ! – по силам, в принципе, двум-трем командам всегда. Если они к этому, конечно, профессионально и психологически готовы. Вот в готовности и самый главный вопрос, как выясняется. Начнем с чисто футбольного аспекта.

Оставим пока «Рубин» за скобками. При всем уважении к труду казанцев мы знаем, что после отличного старта команда давно не показывает убедительной игры, что ей не хватает опыта. Неудача «Рубина» - отдельная история. Вместе с тем трио московских клубов – это команды которые последние три-четыре года делят между собой все внутренние титулы. Это наша элита. И к ним общие требования, в общем, применимы. Тем соблазнительней это сравнение, если мы вспомним, что первые еврокубковые игры прошли в обрамлении их очных встреч в чемпионате страны.

По итогам этих очных встреч в проигрыше остался ЦСКА. И он же успешнее всех выступает в еврокубках. В чем разгадка? Уж не в том ли, что армейцы в одном случае берегут силы а в другом выплескивают их, не жалея? Ерунда! Это опровергается и жизненным опытом, и словами Валерия Газзаева, да и вообще – ну, разве похожи матчи в Лиге Чемпионов у армейцев на это самое выплескиванье? Да наоборот. В этих четырех очках против «Порто» и «Гамбурга» - расчёт, расчёт, расчёт. Тактика, тактика, тактика.

В чемпионате России за ЦСКА это уже не работает. Почему? Да не в последнюю очередь потому, что знают тут прекрасно и этот расчёт, и эту тактику. Вот поэтому в матчах с главными конкурентами ЦСКА из шести берет одно очко. Здесь его маневр изучен, здесь армейцам готовятся наиглавнейшие сюрпризы – и сюрпризы эти работают. Куда там «Гамбургу»! Кстати, ни «Спартак», ни «Локо» по окончании очных матчей Газзаев «слабыми командами» не называл.

Причем дело не только в изученности армейцев со стороны соперников. Дело ещё и в некоторой… Тут я уже рискую навлечь на себя гнев – не сейчас бы это замечание делать, а, скажем, в понедельник, чтобы после поражения от «Локо» да перед коллизиями еврокубковыми этой недели… Но тем не менее. На самом деле это две стороны одной медали. ЦСКА не просто изучен соперниками в стране – он ещё и до известной степени ИСЧЕРПАН в нынешнем сочетании игроков. Особенно когда в игре не участвует главная новация сезона Жо. Эта команда обучена играть в совершенно определенный футбол, и в другой – не исключено, что уже и не может. Тут нет ничего компрометирующего – свой срок эволюционного развития есть у любого коллектива, и с тем, что ЦСКА стратегически, возможно, в обозримом будущем нуждается в серьезном обновлении – мысль не такая уж и спорная…

Но сейчас все же о другом. О провале «Локомотива». Это ведь действительно провал, неудача, такого никто не ждал и на такое никто не рассчитывал.

Так вот. У этого события корни в первую очередь психологические. Самое интересное вот в чем: как так получается, что за одну неделю, причем с шагом в пять дней (чтобы не списать на высокую плотность календаря) клуб проводит две настолько разные по качеству игры?

Нет, ну, плотность плотностью. Кстати, ни «Спартак», ни ЦСКА не прошли свои суперотрезки ровно. Но дело не в этом.

Вот говорят – игроки наши зажрались. Потому зажрались что много получают, существенно (тут в эпитетах есть разночтения, от «значительно» до «несколько») больше, чем реально стоят. Сытые, в общем, такие. Вот поэтому и проигрывают любителям, которые выходят играть фактически на интерес и оказываются с этим своим интересом существенно («значительно», «несколько» - ненужное зачеркнуть) ближе к победе.

Я предлагаю с этим тезисом не спорить. Ну, мало ли – чужая душа потемки. Я предлагаю для чистоты эксперимента так и думать. Игрокам будет обидно, но пусть уж потерпят – до следующего абзаца.

И вот в чем получается закавыка. Они ведь у нас везде зажравшиеся по этой логике! А не только в «Локомотиве» и не только на этой неделе. Зарплаты в ЦСКА не ниже. И премиальные не ниже. И в «Спартаке», кстати, тоже, и в «Зените» – с недавних пор…

Мне кажется, что вылет «Локо» из Кубка УЕФА при всей множественности причин – все же на изрядную долю тренерский просчет. Очевидно, что Муслин утратил контакт с командой. Так говорят обычно, когда в команде начинаются разброд и шатания; но это не так – в дни побед контакт с командой важен не меньше. После такой победы, как с ЦСКА, тренер должен идти к игрокам, разговаривать с ними, способствовать правильному настрою на следующий матч. Я не знаю и не имею возможности знать, что происходило внутри команды между играми с ЦСКА и «Варегемом», но вся публичная деятельность Муслина говорит об обратном. Шапкозакидательские заявления (а ведь в глазах игроков команды они умножаются на факт работы Муслина в Бельгии), малопонятная ротация состава – в отсутствие основных защитников ставка на осторожную игру от обороны и два наименее быстрых форварда команды впереди является более чем странной тактикой.

Выскажу и ещё одно соображение, хоть на нем и не стану настаивать. Мне кажется, что Локомотив при весьма приличных результатах в чемпионате тем не менее большую его часть находится в поиске своей игры. И после матча с ЦСКА хотелось вскрикнуть: да вот же она! Нашлась! В этой ситуации закрепление пройденного важнее абстрактно полезной ротации. Вспомните: ЦСКА тот же весь прошлый сезон прошел в 13-15 игроков при отчаянном календаре. А потому, что играя хорошо, устаешь меньше. И результат вдохновляет, и просто сил меньше тратится, когда все осмысленно.

И как-то сразу начинаешь думать, что вот так – через раз – у «Локо» практически весь сезон. И наряду с прекрасными матчами с ЦСКА, например, или с Нальчиком на выезде были игры, например, с «Сатурном». Ну, и так далее.

Думается, поражение в Бельгии – главнейший прокол Муслина, и прокол персональный. Критики не выдерживала и тактика команды в первой игре, когда против массированной обороны Муслин снял в перерыве фланги. В то время как укрепление флангов, растягивание, терзание такой обороны через края – это азбука современной тактической мысли. А особенности мотивации игроков в российском чемпионате – это, извините, проблема совершенно иного рода. Это неприятная особенность нашего футбола, это его постоянная величина, и эту проблему настоящий профессионал обязан учитывать с первого дня работы с российской командой. С первого дня – и каждый день.

Вот у Газзаева нет такой проблемы. И понятно, почему. В железной руке он держит свою команду и не устает повторять – только победы, только победы. И можно только догадываться, в какие жесткие по мере необходимости формы руководства это выливается внутри коллектива, и в какую интенсивную психологическую работу каждый день. И вот следствие: даже в момент, когда команда Газзаева дает повод думать, что свой пик она проходит (а как там на самом деле, для этого соображения не так уж и важно), эту команду нельзя упрекнуть в том, что она не адекватна тренерской хватке и что ей не хватает концентрации, мотивации и прочих рифмующихся с этим понятий.

Славо Муслин именно на этом фронте потерпел громовое поражение.
www.sport.ru

О ЛЧ и о молодёжной сборной.
 

Здравствуйте, вы в Футбольном Клубе, я Василий Уткин, на канале НТВ-Плюс в прямом эфире информационно-житейская передача о футболе. Тема недели – еврокубки и ещё раз еврокубки.

Давайте сразу о Локомотиве. Тем более, что мы снова не имеем возможности оперировать картинкой матча. Ну, пусть тем, кто жадничает, и станет неловко – в конце концов, как только жадничать начали, наших клубов в УЕФА вдруг синхронно не стало. Ну, не об этом.

Думаю, среди зрителей Футбольного Клуба процент тех, кто не смотрел вчера ужасный матч Локо с Варегемом, ничтожно мал. И вот сейчас, когда улеглись эмоции, можно с прохладной головой спросить себя – что случилось.

С помощью Интернета легко выделяется главная доминирующая точка зрения: игроки наши ленивы и нетрудолюбивы, получают денег гораздо больше, чем стоят. Колумнист Спорт-Экспресса так прямо и пишет – сытые они! Кстати, редчайший день: с колумнистом Спорт-Экспресса практически полностью согласен. Назовем эту проблему словом «ЗАЖРАЛИСЬ».

Но вот ведь какая штука получается. Сытость – не ответ на вопрос, а только постановка вопроса. Конечно, игроки Локо виноваты в случившемся, но только ли они? И столько ли они?

Проблема «ЗАЖРАЛИСЬ» - она ведь не узко локомотивская. Это проблема всего футбола нашего, потому что те самые неадекватные цены на игроков – они повсюду. Так вот в чем, оказывается, вопрос: отчего при прочих равных такая проблема уже два года не стоит в ЦСКА, например, а в Локомотиве сейчас вдруг возникла?

А вот почему. Потому, что у Газзаева не забалуешь. Он держит свою команду железной рукой. А вот Славо Муслин, как мы видим по результату, недооценил ситуацию и вместо того, чтобы идти в команду, растрясти её после тяжелой и красивой победы над главным конкурентом, всего и сделал, что дал несколько громокипящих интервью о том, что Варегем надо проходить легко.

Тренер упустил ситуацию в команде. А то и усугубил. Мы судим об этом по игре – как ещё объяснить, что команда играет два настолько разных матча с интервалом в пять дней? И это не говоря уж о тактических просчетах – выставлять осторожный вариант состава при таких серьезных потерях в обороне, да ещё и не выставить на матч практически ни одного быстрого игрока атаки…

********************************

В чем проблема Спартака? Игра есть – нет результата. И в этом можно усмотреть позитивную динамику, потому что раньше не было и игры тоже, а результат получался какой-то промежуточный, но вот настолько ли этот позитив силен, чтобы на него опираться?

Это вопрос вопросов. Как показывает практика, от результатов к игре команды приходят более, я бы сказал, неуклонно. То есть вот много мы знаем примеров, когда команда долго, натужно, хотя и не обязательно так, строится от обороны. От прессинга, от помех, в общем, сопернику. И позже вдруг получается – хоп! - ЦСКА, например. Ну, я утрирую, но совсем немного.

И наоборот. Примеры, как от красивой, но и только-то игры команды приходили к результату – единичны. Это только кажется, что от одного до другого – один шаг. На самом деле это качественный скачок. Посудите сами – сколько замечательных атак провел Спартак в матчах с Баварией и Спортингом, а гол-то забитый на самом деле – далеко не в самой логичной из них. Из сложного положения, мяч, что называется, на ногу лег. А в других?

А как Спартак трижды по девяносто минут соперникам от Баварии до Урала забить не мог? Уралу только в добавленные минуты забилось, если для ровного счета пренебречь несколькими мгновениями?

Вот то-то. Отнюдь не чуть-чуть отличает сегодняшний Спартак от идеала, к которому он стремится. Но сколько именно и как это преодолеть – осмыслить очень трудно. Надо полагать, перед клубным руководством в конце сезона выбор встанет крайне тяжелый.

А может, и не встанет. В обоих турнирах ещё полно времени, чтобы исправиться. Тем более, что в чемпионате Спартак отстает от лидера, армейцев, всего-то на два очка. Правда, в успехах лигочемпионских разрыв куда сильнее…

***********************************

Вот мы сказали о Локомотиве: уму непостижимо, как это за пять дней команда сыграла два настолько разных матча. И где же тут тренерская рука, вот вопрос. Но оставим это пока в стороне.

При том, что та же коллизия в цифровом отношении у ЦСКА – поражение и победа, причем и то, и другое безоговорочные – разве мы можем повторить те же слова об армейцах? Разве можно о них сказать, что они сыграли два принципиально разных матча? Нет. Это были похожие матчи, и ЦСКА в них забил очень сходные голы. Их даже один и тот же человек забил после передачи одного и того же человека.

Потому, что у ЦСКА устоявшийся стиль игры. Потому, что запас прочности – выше. И порог, ниже которого команда не падает, он надежнее. Заметьте – после матчей со Спартаком или Локо Валерий Газзаев не называл своего соперника слабой командой. А Гамбург – назвал. Задумайтесь: в России ЦСКА – команда, выигрывающая уже два года всё. Её изучали – и изучили. Мало того – на внутренней арене куда заметней, что армейцы в их нынешнем виде, наверное, пик-то свой уже проходят. Думается, серьезное обновление команды не за горами – у каждого коллектива свой срок, ещё Лобановский говорил о том, что конкретная команда живет два года. Обо всем этом задумываются в России, но не в Европе. Да и мотивация у армейцев ТАМ – выше. По понятным причинам: там выиграно ещё далеко не всё.

Вот так думается. Мы ничего не сказали сегодня о Рубине, просто потому, что это наиболее понятная история. Рубину не хватает пока ни класса, ни опыта. Нужно совершенствоваться и расти. Точка.

**********************************

На этой неделе были оглашены составы национальной и молодежной сборных страны. О команде Гууса Хиддинка мы поговорим на следующей неделе; там и времени для этого будет больше, и событие виднее. Всё-таки предстоят две отборочные игры со сборными Израиля и Эстонии – как нарочно, подряд с двумя народами, которые входят в тройку наиболее популярных в России персонажей анекдотов. Этакое анекдотическое дерби получается.

Поговорим о молодежке. Её положение отличается от положения первой сборной, у неё нет времени и простора расти, говорить о перспективе. Нужно прямо сейчас выиграть двухматчевый плей-офф у португальцев, и если этого не сделать – можно потом год отдыхать. Недополучить опыта. И главное – не попасть на Олимпиаду, на которой при правильном подходе можно ведь и на медали попретендовать. Не улыбайтесь – как очевидец последнего олимпийского турнира, куда в полуфинал попал Ирак, я берусь утверждать – можно, можно.

И вот в связи с этими целями и задачами есть у меня один вопрос. Не о тренере – уже понятно, что Российский Футбольный Союз не захотел разрешить ситуацию, при которой Александр Бородюк должен усидеть на двух стульях, первого помощника Хиддинка и главного тренера молодежки. Вот что интересно. А вы задумывались, друзья мои, отчего в молодежной сборной так мало игроков из первого российского дивизиона? Да что там мало – ни одного нет.

Давайте посмотрим, кто играет в первом дивизионе из подходящих по возрасту игроков. Данишевский, Янбаев, Иванов, Зебелян – в Кубани. Иванов – едва ли не лучший полузащитник турнира, играет - залюбуешься; Зебелян – лучший бомбардир турнира вместе с Самодиным – по 19 голов. Самодин тоже по возрасту подходит, кстати, и его тоже в молодежной сборной нет. Дальше, смотрим в Химках: Вознесенский, Голышев, Архипов. У Архипова на счету – 10 мячей, а в молодежной сборной, напомню, два с половиной нападающих. Дальше едем, в КАМАЗе есть Рустем Калимуллин. Постоянно в основе своей команды. В СКА-Энергии – Живновицкий и Димидко. Ну, дальше желающие могут сами посчитать и посмотреть.

Теперь вопрос. Как вы думаете, сколько раз все эти игроки вместе, играющие в основных составах своих команд, были вызваны как минимум на просмотр? Я вам отвечу: ни разу. Может быть, не все они могли бы принести её пользу, но ведь вдумайтесь – никто и ни разу! А ведь в первом дивизионе куда меньше иностранцев и пробиться молодым игрокам легче. Многие клубы премьер-лиги отдают туда свою перспективную молодежь в аренду или продают с правом выкупа обратно.



Александр Бородюк здесь не заслужил критики. Он оказался заложником ситуации, которая создана недосмотром футбольных властей. А я вам просто показал, что в России не может быть неосвобожденного тренера молодежной сборной. Никак. Потому, что невозможно выполнять эту работу, не отсматривая, причем в большом количестве, так, чтобы складывался систематический взгляд, матчей первого дивизиона. Тот же Янбаев – один всего матч пропустил. Позиция – левый защитник, у нас крайние защитники в любой команде дефицит.

И этот вот недосмотр накладывается на другую проблему. Дело в том, что, в отличие от премьер-лиги, календарь первого дивизиона не синхронизирован с матчами сборной. Там не предусмотрены окна. Они и не должны быть предусмотрены, речь не об этом. Но у клубов, в которых молодые игроки на заглавных ролях, моментально появляется сверхвысокая мотивация сделать все, чтобы в сборные они не уезжали. Это не саботаж. Запретить уехать в сборную нельзя. Просто этому нежеланию может быть противопоставлена только очень аргументированная точка зрения главного тренера, который сказал бы: нет, ваши резоны – одно, а вот этот игрок мне нужен. Нужен и будет играть, я из него в том числе строю свою команду – сказал бы освобожденный тренер молодежки! И в этом его поддержал бы РФС.

Но такого тренера у молодежки нет. Волей руководящей организации все в этой команде происходит по остаточному принципу. И разве в этой ситуации можно считать работу молодежной сборной с целым поколением российских футболистов полноценной? Нет. Нельзя ни в коем случае.

************************************

Кстати, возвращаясь к кадровой теме сборных – ведьм и вправду удивительно, что имеющий право выступать за сборную России игрок Ювентуса, выступающий сейчас в аренде за Асколи, Виктор Будянский (22 года) ни разу с 17-летнего возраста не вызывался в российские сборные! Мне кажется, о нем просто забыли. И некого особенно винить, поскольку и журналисты тоже в массе своей забыли об этом. Так что нужно просто вспомнить и постараться осмыслить этот факт. Кстати, Будянский опорный полузащитник – дефицитное для нашей сборной амплуа.

Феномен Рауля
 

Эта история, конечно – случай не столько из жизни испанского футбола, сколько из жизни Рауля. Лет пять назад болельщики мадридского Реала, считая «Золотые Мячи» своих игроков, с каждым новым трофеем оговаривались, что вообще-то пора уже и Раулю дать этот символический игровой снаряд. Это вообще казалось вопросом времени…

А год назад те же болельщики не имели аргументов возразить злопыхателям, которые злорадно утверждали, что кабы не статус Рауля как главной доморощенной звезды «Реала», давно бы сел он в запас, потому что давно не играет на соответствующем уровне.

Две эти крайности вместила в себя карьера Рауля. Крайности, кажется, ещё бесповоротнее исключающие друг друга, чем два знаменитых высказывания Луиса Арагонеса. Как это могло произойти? Это тем интереснее обдумать сейчас, когда Рауль медленно, но верно возвращает себе не только место в стартовом сочетании Реала, но и ту роль, которую он некогда играл. Может быть, он и не станет забивать больше Рууда ван Нистелроя, может быть, и не побьет в конце концов великий рекорд Альфредо ди Стефано – лучшего бомдардира за всю историю клуба… Хотя когда-то, те самые несколько лет назад, это казалось просто вопросом времени. Но без Рауля нет Реала. Их спады совпали по времени, а учитывая, что связь между ними установилась почти мистическая, нельзя до конца отрицать, что действует она только от клуба к игроку. Возможно, что и судьба игрока уже в состоянии определять перипетии клубной жизни.

Рауль – игрок огромной харизмы и большого таланта, но таланта не столько поражающего воображение, сколько специфического. Он отлично играет головой – но при этом обладает субтильным телосложением. Он очень быстр, но не слишком вынослив. Он отлично оснащен технически, но его игра тем не менее в основном интуитивна. Не случайно говорят о его поразительном голевом чутье…

И получается, что умений у рауля достаточно для практически любого участия в игре, но при этом каждое умение может на сто процентов проявиться в конкретной, удобной для Рауля ситуации и совершенно не проявляться – в обобщенной.

Рауль на протяжении всей своей карьеры был форвардом, предпочитающим атаковать из глубины. Если представить себе эту самую глубину графически, то получится, что Рауль должен обладать большой свободой внутри исправной атакующей конструкции, у которой хорошо работают фланги и есть некий наконечник – форвард, который действует на острие. Вот внутри такого натянутого треугольника Рауль имеет возможность не бороться с защитниками-верзилами за верховые мячи, а вылетать на них, откуда ни возьмись – это и будет его игра головой. Внутри такой атаки Рауль будет лететь наперегонки, и перегонки эти раз за разом выигрывать, на фланговые прострелы. А также с удовольствием собирать отскоки внутри штрафной, переправляя рикошетирующие мячи в ворота то любимой левой, то правой ногой, которая у него большую часть жизни служила исключительно для ходьбы.

Феномен Рауля заключается, в частности, в том, что он – нападающий для команды с хорошо поставленной игрой.

И вот именно поэтому идеальным партнером для него был Морьентес. Он делал все то, что не умел делать Рауль – то, что Раулю просто не дано было природой. Он был наконечником копья, он самим фактом своей игры создавал для Рауля гарантированный простор, по которому он и шнырял агрессивной, результативной боевой мышью. И главное – Морьентес отлично играл головой. Не так, как Рауль. Толкаясь с оборонцами любой стати.

История ухода Морьентеса из Реала мистична. До сих пор нельзя понять, почему приход Рональдо сопровождался абсолютно глухим запасом для нападающего, который, немного отойдя в тень, отлично дополнил бы тандем Рауля с бразильцем собственными игровыми достоинствами. Но Морьентеса не стало. И Рауль остался играть в паре с парнем, который головой не играет вообще. И никак не в состоянии обеспечить для Рауля правильные условия для самораскрытия.

Нет, конечно, не Рональдо во всем виноват. Безусловно, запредельный взлет и громовое падение королевского клуба было обусловлено десятком причин, и история Рауля в этом смысле лишь небольшой штрих. Но в игровом отношении Раулю сочетание с бразильцем могло даться и в конце концов далось только отходом от привычной для него игры.

А единожды сбившись с накатанной колеи, трудно на неё вернуться. Тем более, что новые времена потребовали от Рауля новых компромиссов. В центре поля у Реала возникла зияющая дыра после ухода Макелеле – и он отошел ещё глубже, компенсируя по мере сил вместе с другими пустоты в середине. А потом уже и логики в перемещениях Рауля по составу, в коллизиях самого Реала в поисках утраченной игры лишились какой-либо конкретной канвы. Они окончательно стали беспорядком.

Многим казалось, что приход Фабио Капелло окончательно выведет Рауля из состава. В конце концов, сколь бы священной ни была корова – не вечно же её терпеть. Но Капелло ведь в Реале уже во второй раз. И в первом его составе образца 1996 года Рауль играл весьма характерную роль, кстати, очень ему подходившую и, как теперь кажется, сформировавшую его как игрока. Тогда в нападении у Реала играли Шукер и Миятович, и Рауль, действуя как бы под ними, как раз и пользовался достаточно большой свободой. Всего-то от него и требовалось гарантированно, что прикрыть левый край полузащиты в обороне…

Роль Рауля в идеальной, воображаемой игре Реала на самом деле очень похожа на ту, что играл у Капелло и пока не сыграл ни у кого больше другой очень странный игрок – Кассано. И, может быть, потому сейчас итальянец и не может обрести себя в Мадриде, несмотря на доверие тренера, что есть Рауль?

Это гипотеза, конечно. Просто с возвращением Капелло на мостик Рауль снова начал забивать. Между полузащитой и атакой, под ударным форвардом Нистелроем и с таким «краешком», как Рейес, он впервые за последние лет пять действительно играет во что-то похожее на свой футбол.

Отчаянно интересно будет теперь посмотреть, что будет в Мадриде с Рональдо.

www.sport.ru

Почему Алдонин???
 

Вопрос о капитане - он достаточно многоаспектный. Начать хотя бы с того, что капитан, для начала, должен быть выбран из числа таких игроков, которые оказываются на поле всегда. Настолько всегда, насколько это слово вообще применимо к определению состава в футбольной команде. И вот в ЦСКА, например, Алдонин точно не является таким футболистом. Там чуть другие приоритеты в средней линии, и Алдонин может на поле выйти, а может и нет, а может и быть заменен из тактических соображений и даже мы это не раз видели. Поэтому каким бы он ни был по характеру, капитаном он быть - ну, как-то не очень может.
Разумеется, часто бывает так, что, напротив, качества личности утверждают человека в команде и в основе. То есть игрок Такой-То, может, и средний, но - лидер. Даже так: Лидер! И без него на поле мы не обойдемся. Ну и что, что он, например, мяч остановить не может - мы к нему приставим поблизости футболиста Сякого-То, который будет все время рядом и которому он на два метра мячик всегда отдаст. Или, допустим, ничего, что футболист Такой-То, наш титан духа и Лидер, не в состоянии мяч, к примеру, отобрать. Найдем футболиста Этакого-То, который в подкатах попу сотрет себе, ну да зато отгрызет ноги соперникам. Повторюсь - бывает и так.
Но в ЦСКА так уже не случилось. Это не хорошо и не плохо - так просто случилось, и все. Система стабилизировалась, а от добра добра ведь не ищут. Она обходится без Алдонина в качестве лидера. Это, конечно, не означает, что у Алдонина таких качеств нет. Я так думаю, что есть.
Вот и Хиддинк, которому предстояло выбрать для своей команды капитана, наверняка не в последнюю очередь думал о том, что капитана ему предстоит выбрать из достаточно узкого круга игроков, которые точно в подавляющем большинстве случаев будут в составе. Заметьте - у нас ведь опорных подузащитников вообще-то очень мало, а игроки они для создания команды, конечно, очень нужные. Так что, я думаю, первоначальный выбор основывался на этом не в последнюю очередь. И наверняка это было не единственным соображением, и наверняка были и альтернативные кандидатуры. Потому что ведь сообщил о своем выборе Хиддинк только на второй день первого сбора - значит, важно было посмотреть на человека глазами, пожать ему руку и так далее.

Ну, а потом обстоятельства убедили, что выбор был сделан правильный. Кстати, матч с Латвией был для Алдонина очень хорошим.

Вы скажете, что логика в моих словах есть, но тем не менее Алдонин вовсе не единственный футболист, присутствие которого в большинстве матчей сборной практически гарантировано (по крайней мере в том будущем, которое сейчас представляется обозримым). И интересно, что среди этих футболистов есть капитан и вице-капитан ЦСКА - Игнашевич и Акинфеев. Те, кого тренер ЦСКА Валерий Газзаев предпочитает в этом качестве Алдонину...

Тут аргументов уже нету четких. Не исключено, что Хиддинк об этом думал, но почему-то решил иначе. Может быть, например, он вообще не сторонник назначать капитанами вратарей - есть такое ведь мнение, вот и Клинсманн, помнится, повязку у Кана отобрал и Баллаку передал на том основании, что вратарь в его понимании полноценным лидером команды быть не может из-за того, что от кучи ситуаций на поле оказывается по естественным причинам далеко. Прав ли Клинсманн? Нет. Тут вообще нельзя быть правым или неправым, это всего лишь точка зрения, один из возможных подходов. Просто Клинсманн решил, что лично ему строить команду и руководить ею вот так удобнее. И имеет на это полное право, потому что лично его для этого командного строительства и выбрали некогда.

Капитан должен быть не просто абстрактным лидером, он должен быть ещё и этаким "своим человеком" тренера на поле. Единомышленником - не совсем то слово; кто единомышленник, а кто нет, после двух тренировок фиг поймешь. Это не психология уже была б, это была б самонадеянность.

Вот и Хиддинк выбрал Алдонина так, чтобы он был ЕГО человеком. Кстати, я вполне допускаю, что в этой связи капитанство Алдонина в сборной может стоить ему каких-нибудь проблем в ЦСКА - Газзаев человек ревнивый.

Вы, пожалуйста, помните, что мы рассуждаем в общем-то о тонкостях, о полутонах. Это не суть вопроса, а так, кружева. Суть же в том, что Алдонин, насколько я его знаю (а знаю не близко) и насколько о нем можно судить вам, болельщикам, по публикациям и поведению на поле, вполне вписывается в то, что можно было бы назвать "капитанским стандартом". Он надежный ответственный человек, понимающий разницу между тем, что делать хочется, и тем, что делать надо. Он вполне по-капитански открыт (в меру) и вполне по-капитански в меру банален. Он публичная фигура (впрочем, об этом голландский тренер мог и не знать). Он в отличном футбольном возрасте - он уже немало повидал и при этом достаточно молод. Вот на этом этапе становления команды он вполне устраивает в капитанском качестве. А дальше будем посмотреть - заметьте, Хиддинк не делал далеко идущих прогнозов в отношении капитанской повязки, он сказал сперва - на одну игру с Латвией. Ставка оправдалась. Потом и на следующую игру. И вот и сейчас ведь спрашивали - кто будет капитаном; то есть по итогам двух первых сборов никаких заявлений на этот счет не делалось. Значит, Алдонин просто-напросто оправдывает возложенные на него ожидания.

И по этой детали (не забывая, что она деталь) тоже можно судить, что работа Хиддинка на его собственный взгляд складывается нормально, поступательно. В резких движениях нужды нет. Это успокаивает немного, тем более, что успокоиться - хочется. Пишу ведь перед матчем с Израилем, просто потому, что неожиданно об этом задумался - в такое утро всегда думаешь о предстоящей игре, даже если ты на неё просто-напросто пойдешь болеть, а не работать.
www.sport.ru

Егор Титов как колдун
 

Пошло! До тех пор, пока в ворота эстонцев не влетел первый мяч, у меня не было никакой уверенности, что он вообще туда влетит - штанги и валидольные промахи в последних двух матчах успели сперва взбесить, а потом, поскольку бешенство - чувство краткосрочное, оно переросло в какую-то тоску. Понять умом это никак не удавалось. Но когда Погребняк из пограничного с офсайдом положения вдруг пробил в неочевидное касание и попал прямо в угол, тоска немедленно сменилась другим чувством: до конца ещё хоть раз забьют непременно.

Нет, не поймите эти эмоциональные строчки как призыв широко отпраздновать победу над Эстонией. Она не была легкой, Эстония против нас по понятным причинам старалась особенно сильно, да и не только для этой маленькой страны по историческим соображениям - для её голландского тренера персонально противоборство с Хиддинком тоже выглядело особенно принципиальным. Тем не менее Эстония является командой, которую мы должны побеждать в любом состоянии. Авторство фразы приписывается Валерию Карпину, но на самом деле истина очевидна - Карпин только в сердцах её озвучил.

Порадоваться стоит ровно тому, что не давало нам грустить после упущенной победы над Израилем - наша команда снова растет. Она понемногу и неравномерно, но прибавляет в каждом матче. В игре с Израилем мы поняли, чего в смысле игровой концепции ждет Хиддинк от команды. И концепции этой, верней, не самой концепции, а тому, насколько основательно она уже воплощена в команде, не хватило прочности, цельности, глубины (ненужное зачеркнуть). В частности, стартовым составом Хиддинк загнал себя в своеобразный цугцванг - так в шахматах называется положение, в котором любой ход ведет к ухудшению позиции. Когда на поле в стартовом составе вместе оказались Билялетдинов и Жирков, Динияра пришлось снять, чтобы изменить акценты в игре. Выход Кержакова позволил быстрее доставлять мяч вперёд. Но главная ставка нашей сборной в этом построении - все-таки фланги. В том матче нельзя было использовать Быстрова, а единственная альтернатива Жиркову слева - уже замененный Билялетдинов. Увы, выбор невелик. В результате, когда у России упала скорость во втором тайме, придать её заново не удалось - хотя именно для этого, безусловно, выходил на поле Измайлов...

В матче с Израилем ошибка Хиддинка оказалась в том, что он оставил себя без замен. В матче с Эстонией по стартовому сочетанию читалось, что в рукаве припасены несколько козырей, и в первую очередь - Погребняк. Тренер уровня Хиддинка крайне редко делает замену непосредственно в перерыве - уже стало традицией сперва посмотреть, не случилось ли перестановок у соперника. Мало ли что, вдруг твоя замена уже не сработает? Но если ты сам для себя заранее решил, что начнем мы одним образом, а в определенный момент перестроимся, это от соперника не зависит. Это собственный план на игру, который решен до стартового свистка. Вот и вышел Погребняк. Это ведь не каждый умеет - выйти на замену. Кстати, об этом часто рассказывает Егор Титов, который как раз и считает, что сам он этого не умеет. Зато он умеет другое.

Вот не видно ведь его было на поле. И неудивительно: Титов - игрок особенный, у него есть как очевидные плюсы, так и минусы, которых нельзя не заметить. Игра Спартака выстроена вокруг него - и минусы скрадываются; игра сборной - ни в коей мере. Скорее, она постепенно выстраивается вокруг другого весьма необычного футболиста, про которого так до конца и не поймешь, нападающий он или полузащитник - Андрея Аршавина. Собственно, на этой дилемме и построено его использование.

После матча я не мог избавиться от ощущения мистики в забитых наше сборной мячах. Речь не о самих голах, не о счете на табло - звабить были должнв и шансов была куча. Речь о той роли, которую сыграл в этих моментах Титов. Причем его пас на Погребняка был просто-напросто велик - проворачиваясь вокруг своей оси почище тройного сальхова, Титов не мог сыграть НЕ в касание - офсайд у нашего форварда из спорного стал бы очевидным с потерей времени. И в касание было сыграно, и так, что и сам форвард смог пробить по мячу без обработки. Это высший класс. Это мастерство.

Но откуда Титов там взялся? И где он пропадал предыдущие восемьдесят минут? Почему, наконец, именно он, пропадавший где-то, отдал эти две голевые, а не Аршавин, который весь матч в поте лица, в судорогах рывков искал подобную возможность? И тоже сыграл здорово - вспомните эпизод, в котором он попал в штангу. Это ведь тоже было исполнено на высочайшем уровне - на дриблинге мгновенный удар с носка.

Вопрос не имеет ответа. Думаю, он важен именно своей драматической постановкой. У нас нет футболиста, который мог бы быть лидером всегда и везде. Кому-то для этого не хватает футбольного искусства, кому-то - харизмы, кто-то уже немолод для таких фокусов. Но у нас достаточно игроков, которые могут блистать в отдельных случаях. И периодизации эти случаи навряд ли поддаются. В одной игре - Аршавин, в другой - Титов. Измайлов ведь тоже может, но вот доверяли ему подобную роль в трех уж матчах - и не смог ни разу. На заказ - не получилось.

А Сычев? Как он вышел, всех порву, причем прямо сейчас и непременно в мелкие кровавые клочки. Разве мало мы омним случаев, когда он представал совершенно другим? И разве можно отделить этот его азарт от того факта, что в трех предыдущих матчах он не получил ни единого шанса?

В этом на самом деле мистики нет. Просто огромных мастеров нет у сборной России. А тех, что есть, нужно очень хорошо знать, чтобы по нюансам поведения, готовности, игры догадываться, кто и в какой момент на что способен.

В сравнении с матчем против Израиля мы увидели, что у сборной России по-прежнему нет достаточно цельной и продуманной игры. В матче с Израилем она бы проявилась в более точном распределении как физических сил, так и сугубо игровых акцентов на протяжении девяноста минут. В матче с Эстонией она бы проявилась в более простом и, я бы сказал, линейном проявлении собственного класса - более высокого, чем у соперника. Игра продолжает строиться, это не сиюминутный процесс.

Что же произошло? Мне кажется, в матче с Эстонией мы увидели буквально осязаемо и зримо, что Хиддинк уже начинает чувствовать свою команду. Потому, что уже достаточно хорошо её знает. Это и вселяет уверенность до середины ноября, когда у нас очередной важнейший матч в Македонии. После этого матча подобную уверенность смогут вселить только дополнительные три очка в таблице, которые позволят обойти Англию и встать прямехонько за Хорватией. Или за Израилем.
www.sport.ru

Не кони, а медведи.
 

Арсен Венгер сказал после матча, что это не его команда недооценила соперника, а армейцы, видимо, переоценили сегодняшний "Арсенал". Ему виднее, на сколько процентов от мощности работают его бойцы сегодня. К сожалению или к счастью, футбол - не бокс, где о встрече тех или иных драчунов сообщается порой за полгода и там уж, кто не подготовился, никто не виноват. Да, травмированные защитники, да, мало ли какие превратности физической формы или что там ещё может стрястись - вот назначен день, когда нужно ЦСКА с "Арсеналом" сыграть, и на кону три очка - все. С Арсеналом так или иначе в Москве играли все наши участники Лиги Чемпионов, и, когда вспоминается фантастический матч с лондонцами команды Романцева (последний, кстати, был её ренессанс), совершенно не приходит в голову, кто тогда и у кого был здоров, а кто травмирован.

У этой победы тот же привкус огромного, счастливого торжества. Или торжествующего счастья, но тоже огромного. Отличие в том, что сейчас ничто не внушает тревоги за армейское будущее, как тогда уже внушало за спартаковское. Дай, как говорится, Бог.

Красота в футболе - счет на табло, говорите? Подходящая фраза. Тем более, что, говорят, придумана в Англии. Мне в счете армейской победы над "Арсеналом" особенно нравится "ноль". На том ЦСКА сегодняшний стоит, и то, как это уверенно получается - знак великолепно отстроенной игры. Мы ведь убеждались не раз, в матчах сборной, например, где кадрово используются ровно те же защитники, что они отнюдь не всегда выглядят супергероями. Но здесь, внутри шикарно отстроенной армейской игры (я даже не говорю отдельно "защиты", именно ИГРЫ - все в целом) штрафная ЦСКА - неприступная стена. Как это получается? А очень просто. Посмотрите, большинство атак "Арсенала" отжимается в край солидарными усилиями Алдонина, Рахимича и Дуду. И там, на фланге, атакующий футболист может обыграть, а может и не обыграть, к примеру, Жиркова или Шембераса (в этом конкретном матче), но важно то, что оттуда, с краю, сам он вряд ли будет угрожать воротам. Он будет делать передачу в штрафную. И вот там, в штрафной, роли распределены предельно четко. Играть в зонах, играть головой братья Березуцкие с Игнашевичем ещё при случае и поучить могут кого угодно.

Арсенал мог забить, конечно. И я не имею в виду отмененный гол Анри (специально посмотрел повтор матча, деталей не видно, но сильное ощущение, что делавший скидку Анри Адебайор рукой себе подыграл). В первую очередь страшны для ЦСКА молниеносные атаки соперника, когда то ли за счет быстрого выхода из обороны, то ли индивидуального мастерства соперник приближается к штрафной на скорости и по центру. Вот тут тройке братьев-защитников (а Игнашевич им такой же брат, просто старший и не близнец) может прийтись туго. Такой момент в первом тайме, например, сперва создал впечатляющим рывком, а потом загубил халатной передачей ван Перси. Получилась такая атака в первую очередь потому, что армейцы не успели выстроиться в боевой порядок после розыгрыша стандарта у чужих ворот, в котором и защитники, и центральные полузащитники были задействованы. Ну, что ж, без таких моментов невозможно сыграть с классным соперником.

Между прочим, точно так же ЦСКА забивал и "Локомотив" в недавней игре чемпионата.

Так что одна из важнейших тактических задач ЦСКА в каждом матче - сохранить порядок в обороне. Не позволить его сломать. Нет, нельзя исключить, что тот же "Арсенал", задайся он целью победить именно ЦСКА и именно в конкретном матче, мог бы сделать на это ставку - и там, глядишь, проблемы были бы сильней. Но и этому придет свое время - так вопрос ставится в плей-офф, может быть, там ЦСКА с "Арсеналом" смогут встретиться вновь и продолжить тактическую дискуссию. Пока все идет к тому, что у обеих команд будет такая возможность. А сейчас этого не произошло. И мы констатируем, что командная игра ЦСКА выдержала могучее испытание.

Особые слова стоит сказать о Валерии Газзаеве. С его стороны игра против "Арсенала" стала просто профессорской. Газзаеву удалось не просто сочинить блистательный план на игру - ему удалось заставить свою команду полностью его соблюсти. Что я подразумеваю под этим "заставить"? Да просто в этом матче ни его реальный ход, ни, как теперь уже понятно, сам заведомо составленный план игры просто не мог подразумевать какого-то короткого императива от тренера игрокам. План Газзаева подразумевал в каждый момент времени игру по ситуации, по счету. Игру неимоверно концентрированную, внутри которой игроки сами каждую секунду должны были принимать важнейшие решения. Когда рисковать, когда отойти... И команда справилась. Это гигантское мастерство тренера - добиться такого, когда команда полностьбю адекватна твоей воле. Примерно как пальцы на руке!

Газзаев вообще чем становится старше, тем лучше понимает, чем можно поступиться, а чем нельзя ради достижения результата. Можно - любым внешним. В начале матча, когда мы, наблюдатели, только ещё проникаем в замысел тренеров, наверное, не я один сетовал на "однобокость" игры ЦСКА - в атаках вообще не был задействован правый фланг. Ну, как же так? Это не просто некрасиво, это как-то негармонично, про это не сразу скажешь волшебное слово "сбалансировано". Но весь фокус в том, что пресловутый баланс - это же не обязательно в каждой атаке. Это важно применительно к матчу в целом. Правым флангом Газзаев пожертвовал в атаке ради надежности тыла - потому что именно оттуда "Арсенал" начинает свои самые страшные атаки, потому что именно там базируются и Анри, и ван Перси.

И если бы справа в обороне у ЦСКА не были собраны большие силы, то левофланговая атакующая активность "Арсенала" позволяла бы лондонцам как раз гораздо мчаще переходить от обороны к атаке в один пас. И тогда легкая кавалерия (не всегда это слово относится к ЦСКА) пошла бы по армейским тылам... И красота симметричных атак ничего бы не стоила.

Во многом благодаря этой стартовой осмотрительности ЦСКА и сумел открыть счет и дальше играть по этому самому счету.

Это ещё одно важнейше понятие - игра по счету. Завладев инициативой в матче, ЦСКА уже с полным основанием оперся на свою оборону, как бы "сел" на неё - и оказался практически неприступен для соперника, как севший на свои броневые окорока медведь может спокойно отбиваться от своры охотничьих собак. Кстати, Анри всегда напоминал мне борзую.

Отдавая должное Карвалью, который протиснул свой фантастический удар в буквально на секунду образовавшуюся щель между телами защитников "Арсенала", отдавая должное прекрасной игре Игнашевича, безошибочно страховавшему в своей внешне неторопливой медвежьей манере, я бы назвал лучшим игроком матча не их. И не Дуду, который провел, по-моему, один из лучших матчей за ЦСКА. Вообще героя каждый может выбрать на свой вкус, потому что победа была достигнута в первую очередь благодаря удивительной командности. Но текст мой, и в его рамках я выбираю Акинфеева. Ведь полностью обезопаситься от атак "Арсенала" невозможно. И Игорь не утратил концентрации ни на секунду. Он словно помнил обо всем сразу - и о том, как опасно может пробить Росицки, и о том, что Анри достаточно касания, и о том, что ван Перси быстр и коварен. Когда ван Перси просочился слева в штрафную в первом тайме, виртуозно пройдя Шембераса, Акинфеев мгновенно оценил, что нападающий отпустил мяч чуть дальше от себя, чем нужно - и оказался быстрее быстрого Робина, и забрал мяч у него молниеносным броском в ноги. Игра на опережение в такой ситуации для вратаря очень рискованна - ведь опоздай на долю секунды, и нападающий тебя отыграет. Но Акинфеев успел. И спокойно как-то успел. И так - весь матч...

И так - весь матч. Качельный, опасный матч. Закончившийся сухой победой и выходом в лидеры в групповом турнире.

Я, знаете, часто возвращаюсь домой поздно. Трансляции там, эфиры... И не помню, чтобы в моем дворе, где особенно и сидеть-то негде, все гаражи да гаражи, в буднее позднее время кто-то сидел и занимался чем-нибудь осмысленным. Но во вторник около двух часов ночи по двору гуляла небольшая и правильно пьяноватая, абсолютно безопасная компания молодых людей в красно-синих шарфах. Я и не знал, что в моем дворе есть такие ребята.

Впрочем, они сейчас есть в любом дворе.
www.sport.ru

С именем Ворошилова, в облике Котовского

Если команда в решающем матче важнейшего турнира пропускает два гола в первые десять минут, это означает что играть она была не готова. Причины могут быть многообразными. Она может не настроиться. Может перегореть. Может промахнуться с составом. Может быть уставшей. Она может быть неправильно укомплектованной, неточно названной и вообще может оказаться командой, игроки которой в разных местах земного шара, каждый в своем детстве, зря посвятили жизнь профессиональной игре в футбол. Команде может просто не повезти...

Но что бы ни оказалось первопричиной, резюме такой игре может быть дано только одно: играть она была не готова.

Голы пропущены, кстати, практически одинаковые. Из штрафной. Ударный форвард "Интера" Хулио Рикардо Крус забил их в своей манере, которая существенно не менялась с тех пор, в частности, как лично вот я, пишущий эти строчки, в 2000м, кажется, году впервые увидел его в матче за "Фейеноорд" в голландской лиге. Это не могло быть сюрпризом для спартаковцев. В эпизоде, когда Крус сыграл в штрафной площади после навеса, его опекал самый подходящий для этого футболист "Спартака". Мы на секунду задумались, кто же этот прыгучий верзила с каменными плечами и вспомнили, что это Клементе Родригес. Что ж, это удивительная вершина командной мысли в такой шаблонной ситуации, как опека центрфорварда команды хозяев у своих ворот. Ребята разобрались.

Итак, "Спартак" не готов был играть с "Интером", не готов решать в Лиге Чемпионов никакие иные задачи, кроме собственно явки в эту Лигу, не готов даже несмотря на то, что подготовиться очень хотел, жил этим, имел на это время и отлично изучил не самого сильного соперника.

Во-первых, это жаль. Очень жаль.

Во-вторых, это означает, что разбирать причины конкретного поражения, будь то поражение в матче с "Интером", этой черно-синей звездной помойкой, или поражение в групповом турнире Лиги Чемпионов, не слишком и нужно. Потому, что пока мы убеждаемся исключительно в том, что "Спартак" не выглядит командой, готовой к этим задачам. В целом - не выглядит. Можно в этом ошибаться, впереди ещё три матча, и дай Бог в них удачи - бывает, что команды прибавляют самым удивительным образом. Но и в случае этой нашей с вами ошибки (да так уж и быть - моей) размышления, которые мы предпримем в этом пессимистическом настроении, лишними не будут. Вот им и предадимся. Поищем системную ошибку.

Лично мне она кажется глобальной. И дело в том, на мой взгляд, что "Спартак" - команда без руля и без ветрил. Я не имею в виду, что она плохо тренируется или не управляется тренером. Я имею в виду, что все это она делает, и много чего ещё делает - например, покупает игроков, но все это происходит непонятно зачем.

Оттолкнемся от высказывания владельца и руководителя клуба Леонида Арнольдовича Федуна, которая хоть и довольно локальна, но тем не менее является единственным высказыванием, которое можно считать программным. Федун сказал как-то - у "Спартака" сейчас лучший состав в стране. С тех пор подчиненные Федуна, в частности, генеральный директор клуба Сергей Шавло, не раз повторяли эти слова в нехитрых вариациях.

Возникает вопрос, отчего же этот лучший состав ни разу не смог одержать полномасштабную победу под руководством вот уже двух очень разных главных тренеров в матчах с прямыми соперниками. Ну, хоть раз? Случайно? Ах, да. Раз - это было. В матче с "Зенитом" в Питере, когда за "Спартак" объективно сыграла масса сопутствующих факторов. Как раз в этот момент из команды ушел Старков, чего команда осязаемо желала, и это создало эмоциональный подъем. Новый тренер совершенно иначе выстроил игру - и это не подвергалось просчету со стороны соперника, то ведь была первая игра Федотова. Наконец, "Зенит" впадал в итоговую точку кризиса управления командой Петржелы. Нет, ту победу невозможно принять за норму. Равно как и победу над "Зенитом" во втором круге, поскольку тактически этот матч "Спартак" куда скорее проиграл, чем сыграл вничью, но удержал ворота в неприкосновенности а затем продемонстрировал более высокую мотивацию на последних минутах, что тожэе, конечно, важные профессиональные качества, но все же это трудно отнести к реализации фендуновского тезиса.

С чем в высказывании Федуна можно все-таки согласиться? С тем, что в "Спартаке" и вправду очень много опытных, вполне квалифицированных, не дешевых... Каких ещё? Ну, добавим - в массе своей симпатичных футболистов. Всё!

Но почему именно они, а не другие? Кто и под какую игровую идею их собирал? Тренер Старков? Тогда какова преемственность между ним и тренеров Федотовым, практикующим совершенно иной футбол? То есть мы-то помним, что к смене тренера со Старкова на Федотова клуб совершенно не готовился и замену утвердил исключительно из популистских соображений. Ведь причиной отставки Старкова стало общественное мнение, и за Федотова - своего, умного и поначалу удачливого, во всю гортань голосовали трибуны...

Если в основе комплектования были идеи Старкова, то это недальновидно. Любой тренер может быть уволен рано или поздно, и новому прежние игроки могут не пригодиться. Если клуб отдавал себе отчет в разности векторов, по которым мыслят и трудятся Федотов и Старков, то летом должна была быть проведена энергичная дозаявка. Если её не произошло, значит, Федотов на самом деле временщик. И раз так, то это тоже означает, что нынешний "Спартак" - не команда, а только заготовка команды, из которой в следующем сезоне новый папа Карло попробует состругать какого-то нового Буратино.

"Спартак" - команда без идеи. Есть эти игроки, а могли бы быть другие. Есть один тренер, а мог бы быть другой. Есть один генеральный менеджер... Ну, и так далее. И дело, очевидно, не в каждом конкретно звене, потому что игроков большой выбор, потому что остальных уже меняли. Дело в том, ЗАЧЕМ. Дело в идее. Только не говорите мне на этот вопрос о "спартаковском футболе" и "спартаковском духе". Это ещё более туманные понятия, чем, скажем, "терроризм" или "демократия" в политике, потому что растянуты и разношены похуже старых тапок. Под "спартаковским футболом" каждый волен понимать что-то свое, и объединить эти соображения в единое, руководяще и направляющее, ещё сложней, чем сколотить единый демократический предвыборный блок. Кстати, параллели из политики не случайны. Мы ведь говорим об идеологии в том числе.

Хаос мнений. Суматоха дел. День отходит, постепенно стемнев, а мы все спорим: Ковалевски или Хомич? Один вправду потрясающе умный парень. Другой - ну, симпатяга, кроме того, молодой. Но Ковалевски не перестает от своего обаяния быть средним вратарем, на харизму которого не нанизано настоящее мастерство. А второй, каким бы ни был талантливым, абсолютно не умеет играть на выходах. Ну, вообще. Тем забавнее популярная сейчас, как я слышал, в спартаковском рунете идея поставить его в ворота. Болельщики, что возьмешь. На наших глазах прошли три подряд игры Хомича: две с португальской молодежкой и одна с "Зенитом". Человек, повторюсь, на выходах играть не умеет. Что ж, сейчас как раз решающие матчи чемпионата, самое время мальчику учиться. Другого времени не нашлось.

А что можно было бы предпринять? Это не рецепт, мы же рассуждаем извне, не зная, возможно, некоторых деталей. Но, наверное, можно вспомнить, что молодой Хомич уже два полных года тренируется у Юрия Перескокова, специалиста с хорошей репутацией, и продолжает совершать те же самые ошибки на "выходной" игре. Это означает одно из двух: может быть, репутация Перескокова преувеличена (что вряд ли), а может, Хомичу нужно было провести сезон в аренде, потому что в дубле настоящей боевой практики для вратаря на самом деле нет. И уже не раз приходилось слышать, что в турнире дублирующих составов молодые вратари останавливаются в росте, и до основы их можно доводить в условиях, приближенных к боевым, отдавая в команды первой или премьер-лиги.

Вот с Хомичем опоздали пока что на год, потому что сейчас он вратарь уровня "Амкара" по своей надежности. Будучи по таланту вратарем вполне спартаковским.

Это для примера. Кстати, другой пример - нельзя найти идею, вектор развития в фан-дискуссиях. Они так же безразмерны, как старые понятия, в них подряд и сплошняком говорится все, что вообще можно составить из букв. Напорет тезка Ворошилова с прической Котовского в матче, к примеру, с "Баварией", и начинается нескончаемое: а может, его в полузащиту? Бежит-то быстро. Просто защищаться не умеет... А между тем игрок стати, скорости и выносливости того самого тезки с прической соответствует именно игра по всей бровке, от начала до конца, и куда логичней задаться вопросом - когда же под этой прической, когда же у этого Чингачгука возникнет простая мысль, что его исконную работу за него никто не сделает? А под каждого Клементе ставить страхующего - эдак мы одиннадцатью человеками не обойдемся в составе-то. Потребуется как минимум двадцать, а лучше - двадцать два. На поле не пустят, перебор!

Пресловутый Кавенаги. Ну, на что он способен - вопрос давно схоластический. Но вот сейчас, раз хотели его купить в Испании три клуба (сам читал в "Марке" не слухи - комментарии клубных офоциальных лиц), раз деньги давали - что ж он тут-то делает, причем не в составе, а на скамейке? Неужели подешевле задницы греть скамейку эту не нашлось?

Быстров. Поговорим о его нестабильности? А может, лучше вспомним, что игроки сходного амплуа ни в одном большом клубе не играют все матчи подряд, подвергаются ротации? В лучшем в России составе такой возможности, кажется, не предусмотрено.

И ещё одна отрывочная мысль: когда длинная скамейка действительно понадобилась "Спартаку", а случилось это на пике травм, когда игрался первый матч со "Слованом", никто из вышедших на подмену не оказался готовым играть сразу. Ковальчука, помню, словно с постели подняли и без разминки на поле пустили. И только ли его одного?

Вот так и лежат все эти составные части состава, простите уж за тавтологию, как продукты в морозилке. А рассуждаем о том, как подавать на стол., время-то уже кушать! А никто не приготовил ещё ничего, причем даже нет уверенности, что еда именно та, которую предпочитают гости, и что не забыли какую-то важную специю, без которой все это мороженое мясо может так и остаться бессмысленной невкусной грудой. Спартаковское руководство ни в едином лице ни разу не признало ни один свой шаг ошибочным - и это при том, что шаги эти регулярно оказываются взаимоисключающими.

"Куды мы котимся?" Так думал мяч...

http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=250820

Локо без Славо...
 

Официальная позиция проста: провал в Кубке УЕФА. Временная же отсрочка связана с тем, что никак не мог собраться в требуемом кворуме совет директоров. Провал в Кубке УЕФА сложно оценивать отдельно от сезона – ведь задачи существуют и помимо почетной европейской тары под шампанское, скажете вы. Но если разбираться в причинах этого поражения, трудно, наверное, не согласиться с тем, что главным стали именно тренерские недочеты, в частности – психологическая недоработка Муслина. Всем своим видом, всеми словами и делами, от пресс-конференций до состава на игру с «Варегемом», Славолюб показывал, что ответный матч абсолютно формален и более высокий класс «Локо» скажется непременно. И это после того, как команда одержала сложнейшую победу над ЦСКА – и после таких успехов тренер, напротив, должен опасаться самоуспокоенности игроков...

Все это называется «контакт с командой». Да, футболисты — взрослые люди, но специфика спорта, и особенно спорта в России, такова, что даже самым профессиональным спортсменам иногда приходится напоминать азбучные вещи. Ссылки на то, что футболисты в России получают завышенные гонорары, не работают – точно так же объективно завышены они ведь и в других командах. Например, в ЦСКА. Но Газзаев успешно работает в этих условиях и побеждает «Арсенал». А Муслин, к сожалению для «Локо» и для самого наставника, проигрывает «Варегему». Психологическая составляющая выступает одним из главных слагаемых как победы, так и неудачи.

ДОЛМАТОВ ДАСТ РЕЗУЛЬТАТ

Смена тренера на финише сезона – шаг рискованный. Но здесь, тем не менее, можно выделить два аспекта, которые позволяют рассчитывать на успех. Во-первых, смена тренера – это всегда встряска. И если недоработки серба проходили в основном именно по части психологической, то именно в этой плоскости действует немедленный эмоциональный допинг. И, во-вторых, такой шаг наглядно показывает не только окружающим, но и самим футболистам, что успех их клубу нужен не в принципе, а прямо сейчас. И ради этого успеха «Локо» идет на риск.

Но все это соображения, конечно, достаточно общего характера. Отставка – это назначение. Прогнать постылого всегда успеется, но для пользы дела куда важней, кто приходит. Пришел Долматов – человек, чьи тренерский авторитет и мастерство не подвергаются сомнению. Пришел тренер, который в первый раз в жизни получил возможность проявить себя в действительно большой команде.

Замечено, что Долматов умеет давать результат достаточно быстро – его новые команды регулярно прибавляли в рекордные сроки. Объясняется это, как кажется, достаточно просто: Долматов умеет ставить совершенно конкретную игру, которую знает досконально и суть которой умеет быстро и доходчиво объяснять. Любители футбола с некоторым стажем помнят, как, придя в ЦСКА, Долматов рассказывал чуть ли не всей стране про игру в обороне «четыре в линию», и удивиться хотелось – Господи, как же все просто! В те полгода ЦСКА вышел на второе место в чемпионате, одержав четырнадцать побед подряд.

Нельзя сказать, что это работало всегда и везде. Но слишком уж много слишком разных команд бывало у Долматова. Нынешняя, «Локомотив», кажется, выглядит достаточно понятливой и восприимчивой. И если уж чего и не хватало команде ощутимо, так это последовательности и логики со стороны главного тренера – это тоже качество, которое у Долматова в избытке. Сильная сторона Долматова – умение и готовность объяснять. Все его шаги всегда логичны.

В ЧЕМ ОШИБКИ МУСЛИНА

Что мы видели в исполнении Муслина? Видели, например, как в матче с ЦСКА вместо получившего травму Асатиани в центре играет Эмир Спахич. Играет старательно, но не слишком уверенно, с ошибками. Однако выходящий во втором тайме на замену Сенников, имеющий опыт игры в центре, тем не менее занимает место на левом краю – исконной, кстати, позиции новоявленного центра Спахича. Это понятно?

Олег Пашинин – ветеран команды, защитник с прекрасным видением поля и умением отдать первый пас, становится причиной двух пропущенных мячей в матче с «Рубином». В матче, который наглядно показывает, что Пашинину не хватает скорости. Качество, присутствующее у Сенникова в избытке. Но Пашинин выходит в стартовом составе на игру с «Москвой», и именно он допускает ту самую позиционную ошибку, из-за которой назначается роковой штрафной в двадцати метрах прямо против ворот. Это понятно?

Нападающий Шамиль Асильдаров, забивший за «Кубань» 18 голов за полгода, приходит в «Локомотив» на старте второго круга. Забивает в своей второй игре победный гол в Самаре. После этого Асильдаров без разговоров садится в запас и даже глубже – в дубль. Это понятно?

Эти и некоторые другие обстоятельства последних игр «Локомотива», на мой взгляд, ясно показывают, что нити управления командой Муслин утрачивал. Кстати, стоит еще вспомнить, что после неплохого первого тайма той же игры с «Москвой» Славолюб проиграл во втором тренерскую дуэль Слуцкому. Упустил инициативу, придержал замены, а Слуцкий энергично перестроил свою команду, выпустив под активно атаковавшего левого защитника Фининью активного Мелешина. И начались контратаки, в одной из которых «Москва» и получила право на решающий штрафной...

КТО НЕ РИСКУЕТ...

Муслин, конечно, квалифицированный тренер. Но значение имеет не собственно квалификация, а способность применения ее в конкретной ситуации. В этом смысле время квалифицированного тренера Муслина в «Локо», видимо, закончилось. И раз с этим наступила ясность, то ждать окончания сезона было, возможно, и непродуктивно. Это ведь тоже потеря времени. И потеря темпа в жесткой борьбе за титул, в которой у «Локо» шансы отнюдь еще не иссякли.

При том, что это, конечно, в любом случае рискованный шаг, и администрация клуба показала, что вместе с новым наставником берет на себя ответственность за последствия. Судя по заявлению Валерия Филатова, ответственности он как раз не боится совершенно.

Болельщики «Локомотива» тревожатся, конечно. Но это их болельщицкое дело – тревожиться за свою команду. В межсезонье вообще болельщики либо радуются, либо тревожатся. Поводов для радости нет. Значит, и выбора нет особенного.

После того, как стало ясно, что Юрий Семин, многолетний наставник «Локо», не вернется в команду, клуб оказался на пороге больших перемен. Вообще говоря, ни в одном заметном европейском или российском клубе этот процесс не происходил безболезненно. Если и найдем исключение, то оно самой своей редкостью подтвердит правило. И, главное, для смены поколений, смены направлений происходящее в «Локомотиве» лежит где-то на стыке этих двух заголовков – не существует правильного рецепта. В самом пиковом случае все равно не произойдет катастрофы. Потому что «не получиться» могло бы у любого тренера. Но Муслин, в частности, специалист такого масштаба и статуса, что вполне может сыграть и промежуточную роль.

Этот последний абзац – прямая цитата из заметки, написанной мной для «Советского спорта» 16 декабря 2005 года. «Локомотив» продолжает искать правильное решение. Другого пути, видимо, не существует.

Обратный впендюринг
 

Суть нашей профессии - вопрос, который всегда меня волновал. Особенно это важно сегодня, когда нас, журналистов, на самом высоком уровне первые лица страны считают не более чем манипуляторами общественным мнением, и даже президент страны нет-нет, да и скажет на неудобный вопрос что-то вроде: я понимаю, вы должны отрабатывать сделанные в вас вложения... Ну, и так далее. Есть публицистика, есть репортерство, есть интервью и масса прочих жанров, но какими бы они свобоными ни выглядели - взгляды есть взгляды, а факты есть факты. И журналист в определенных ситуациях вполне может вообще отказаться от фактов, а высказаться исключительно по собственному видению проблемы - высказать ВЗГЛЯД. Журналист может, наоборот, в принципе не высказывать собственной точки зрения, а просто описать ситуацию, перечислить ФАКТЫ - все это вопрос жанра. Запрещено другое: нельзя, ни в коем случае нельзя факты перевирать. Подгонять под заранее известный ответ. То есть нельзя подменять одно другим.

Заметка "Впендюринг по-футбольному" - стыдоба и позор, потому что в ней журналист Сергей Егоров демонстрирует как раз подмену одного другим. О мотивах этой подмены мне догадываться не с руки, мы практически не знакомы, да и вообще - чужая душа потемки. Я намерен всего лишь показать, что Сергей Егоров лжет. Только события и факты. Больше ничего.

Оригинальный текст заметки вы можете найти вот по этому адресу: http://www.sovsport.ru/gazeta/defaul...0/21&id=239683. Здесь я буду её только цитировать местами.

Речь в заметке идет о селекции. Тема сама по себе трудная. Трудна она тем, что для оценки её правильности на проблему необходимо постараться смотреть не снаружи, а изнутри. Селекционная работа, во-первых, является самым сложным и трудноформулируемым, что в футболе есть. Ну, может быть, одним из самых трудных. Именно поэтому талантливые селекционеры в мире на вес золота. Их, эталонных для профессии людей, не больше на самом деле, чем суперфорвардов или супертренеров. Я говорю об этом со знанием дела - судьба меня свела с одним из таких людей, удивительным дедом - руководителем скаутской службы ПСВ Питом де Фиссером. Пит работает скаутом множество лет и проводит в собственной стране от силы полгода. При том, что Питу скоро семьдесят два. С Питом консультируется весь мир, и игроки, им открытые и рекомендованные, играют на самом деле повсеместно. И я мнодество раз убеждался в том, что само по себе имя Пита да Фиссера способно дать тему для долгого разговора при встрече с абсолютно любым футбольным руководителем в Европе.

Таких, как Пит - единицы. Остальные более или менее часто ошибаются. Поэтому абсолютно успешной селекции вообще-то не бывает. Это во-первых.

Во-вторых, оценка эффективности любой селекции должна расматриваться исключительно в контексте всей клубной работы. Что я имею в виду? А вот что. Допустим, нам известны имена десяти новичков, а в стартовом составе регулярно появляется... Ну, один. А трое уже вообще отчислены. А остальные в дубле. Означает ли это само по себе, что селекция провалена? Тут мы же перейдем к конкретным примерам.

Нет. Само по себе не означает. Чисто количественный подход здесь не работает. Покупки бывают очень разные. Могут быть покупки на перспективу - причем это не обязательно покупки за копейки. Кстати, из приведенных Сергеем Егоровым в заметке "Впендюринг" примеров это относится как минимум к двоим футболистам - Кзнецову и Селсиньо. Селсиньо был приобретен в семнадцатилетнем возрасте, и утверждать по прошествии двух третей сезона, в котором ему стукнуло 18, что он не оправдывает вложенных в него средств - значит, заниматься выпиндюриванием читательского мозга. Это подмена фактов.

Далее. Могут быть достаточно дорогие покупки, но при этом игрок достаточно ликвиден. То есть ты знаешь, что если он у тебя не заиграет, ты более или менее легко избавишься от него, потому что на него есть спрос. В случае с "Локомотивом" это Гари ОКоннор. Кстати, про него не скажешь, что он как-то не донес пользы клубу, но вопрос сейчас не в этом - деньги, потраченные на ОКоннора, возвращаются в почти полном объеме (при умелом ведении сделки). А то и с прибылью, если повезет. Так что траты, если они и останутся после продажи игрока (хотя сейчас совершенно нет уверенности в том, что Гари надо продавать, я просто рассуждаю), то это будет просто платой за проделанную работу. И считать это потерей - примерно то же самое, что при увольнении журналиста издангие будет считать потерей деньги, выплаченные ему в качестве зарплаты. За зарплату получена работа. Работа сделана - дальше все свободны...

Так вот ОКоннор - вполне ликвиден. Продать его в премьер-лигу английскую - на самом деле дело техники.

Наконец, любого игрока, в принципе неплохого, может посадить на скамейку тренер. Не справиться с его адаптацией. Не захотеть справляться. Воспитывать... Да мало ли причин.

И последнее. Если рассматривать селекционную работу с позиции исключительно трат, то нужно ведь сопоставлять это и с продажами игроков. Потому, что с продажей деньги возвращаются. "Локомотив" этим летом продал в Англию Бикея - кто бы мог подумать, что это вообще возможно? Но это состоялось. Я не помню сейчас точно, какова форма сделки с "Редингом", где Бикей сейчас играет, но то, что "Локомотив" успешно сбыл с рук парня, над которым мы все иногда более или менее весело смеялись, - это факт. Даже если в конце концов он, скажем, "Рединг" покинет или не закрепится в составе, это уже будет футболист из английской премьер-лиги, а не резервист российской. Он продастся кому-нибудь ещё.

Заметьте, при этом рассуждении я только раз высказал собственное предположение - положа руку на сердце, вы имеете право поспорить со мной о ликвидности ОКоннора. Это, в конце концов, тонкость. Но, во-первых, нас жизнь рассудит, и достаточно скоро, а во-вторых - мне кажется, что называть ОКоннора ошибкой, да ещё так походя, через запятую, куда большая натяжка. Учитывая весь комплекс проблем ОКоннора с адаптацией (ну, если человек из сборной своей страны уезжает просто потому, что жена в Москве скучает одна), играет он очень даже нескверно, и пользы команде принес немало.

Так вот. Давайте по порядку. Сергей Егоров приводит в качестве первого примера отчаянно плохой селекции следующий перечень игроков: Бугаев, Лебеденко, Круглов, африканцы, Руополо, купленный за баснословные деньги Самедов. Снова - через запятую. Давайте смотреть. Бугаев на момент покупки - открытие сезона, игрок, шагнувший первую сборную и сыгравший отлично на чемпионате Европы. Куплен он за совершенно адекватные, не раздутые нисколько деньги - чуть больше миллиона долларов (сведения из прессы). То, что случилось с Бугаевым и почему он не заиграл, известно всякому нтересующемуся лицу - болезнь это типично российская и по преимуществу мужская. Подписал человек большой контракт, первый в жизни, ну, и жизнь немедленно удалась. Применительно к клубу это можно считать какой угодно ошибкой, но никак не селекционной. Моя точка зрения - что это вообще-то для клуба несчастье, а не ошибка.

Дальше. Лебеденко - нападающий молодежной сборной России. Ушел из Торпедо по окончании контракта. В Европе этот трансфер был бы бесплатным, у нас, в Росии, выплаты считаются по коэффициенту. То есть это минимальные деньги. Вспомните - сам клуб "Торпедо" рвал и метал по поводу того, что Лебеденко по окончании контракта решил уйти из клуба и не подписал новый. Его даже от тренирово в команде отстранили! Согласитесь, что можно смело утверждать - эта сделка не была выгодной для "Торпедо". Сергей Егоров не имеет никакого профессионального права не знать подробностей этой широко освещавшейся истории и утверждать, что на этом клуб мог потратить лишние деньги. Это бред.

Руополо клубом вообще не покупался, а находился в аренде. Это означает, что на время его пребывания в Локо клуб взял на себя обязанность выплачивать ему зарплату. Рополо - не топ-игрок. У него не было высокой зарплаты.

"Африканцы" - это Бикей и Каньенда. О Бикее мы уже знаем, что клуб его успешно продал. Но это не мешает Сергею Егорову вспоминать, что он бездарно куплен; стоп-стоп - деньги-то уже в кассе. Так о чем мы говорим? Еще Круглов. Да, он не подошел клубу. Но не будем забывать - он, во-первых, и сейчас отлично сдан в аренду (то есть зарплату ему платит не "Локомотив"), а во-вторых, Круглов - нестарый игрок с паспортом гражданина ЕС. При умелой работе и он может быть продан с минимальными потерями. Если вообще не без потерь. Пример Бикея наглядно показывает, что клуб работать в этом направлении умеет.

Самедов - да, неудача. И Каньенда - неудача. Первый - неудача дорогая, второй - копеечная.

Но разве нам что-нибудь стало ясно от того, что все эти примеры приведены через запятую? Это очень разные примеры - раз. И два - это было в прошлом году. По итогам которого в интервью, кстати, "Советскому Спорту" (Сергей Егоров не мог не читать) Валерий Филатов, президент Локо, в качестве одной из главных причин реорганизации клуба и, в частности, тренерского штаба называл именно НЕУДАЧИ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ. Кстати, назывались очень интересные игроки, которые НЕ ПОПАЛИ в Локомотив исключительно потому, что от них отказывалось руководство командой - прежний тренер Юрий Сёмин или прежний спортдиректор Борис Игнатьев. Сейчас вопрос не в том, чтобы разбираться во внутриклубных взаимоотношениях - но налицо, по-моему, что клуб сам прекрасно понимает собственную проблему. И для её решения готов идти на непопулярные меры, что тоже хзарактеризует его, на мой взгляд, позитивно. Но это - уже взгляд.

В общем, я поздравляю Сергея. Он открыл заговор, покрытый тайной. Проявив при этом недюжинную тонкость и смекалку.

Едем дальше. Вот наступил следующий год, в котором "Локомотив" постарался изменить к лучшему свой подход к селекционной работе. Что пишет Егоров?

"Куплены вратари Рыжиков и Якупович, полевые игроки Хад, Кузнецов, Кингстон, Шакер, О`Коннор, Селсиньо, Асильдаров, Траоре, Иванович и Спахич. Я предоставляю право вам оценить их сегодняшний вклад в игру «Локо». Самым полезным, на мой взгляд, стал Иванович, которого привез знакомый агент Муслина. Главные же проблемы – второго форварда в пару к Сычеву и опорного полузащитника – клубом так и не решены."

Это очаровательно. Во-первых, Кингстон и Асильдаров находятся в аренде. Во-вторых, Кингстон до того, как получил дисквалификацию и выпал из состава, играл в основе с первой игры в Кубке УЕФА (к вопросу о том, что играл исключительно Гуренко, по Егорову, в новички сидели на лавке. Ложь). В-третьих, Кузнецов и Селсиньо (хоть и забавно их ставить рядом) - молодые игроки, Селсиньо 17 лет. Если тогда уж соблюдать последовательность рассуждения, то надо по прошлому году вспоминать, например, Мате Гвинианидзе. Это может не знать спортивный журналист, ведущий обозреватель ежедневной газеты? Теоретически - да. Но тогда ему не стоит писать о селекции.

Кстати, в-пятых: в этом списке НЕТ Фининью. Не знаете, почему? Думаю, потому, что Фининью - это удача клуба. Однозначная удача. Думаю, что я уже имею право на это предположение - Егоров здесь демонстрирует откровенную предвзятость.

Едем дальше. Вот прекрасная реплика находится: одна удача у команды, и та в том месте, где сработал знакомый агент Муслина. Опять же имеет полное право не понимать Сергей Егоров, что защитник молодежной сборной Сербии по определению на виду в России и может не знать, что об Ивановиче футбольная Москва говорила ещё прошлым летом, когда в России бравировать знакомством со Славо Муслином мог только очень эксцентричный агент. Всё-таки тогда Славо тренировал Беверен. Это ладно. Ну, ладно - знакомый агент; а Якупович, интересно? Это же чистая креатура Муслина. Он настаивал а) на покупке вратаря, б) на покупке Якуповича и в) это он на третий день приезда Якуповича в страну поставил его в ворота. Это что же, не факт? Или это, возможно, малоизвестный факт? И сейчас ведь это сокровище тоже придется куда-то девать.

А Рыжиков... Снова перехожу в область оценок, но об этом парне вы ещё услышите. Фактом же является то, что три дееспособных вратаря в команде - это совершенно нормальное число. Особенно, если учесть, что долгие годы перед этим в клубе пост вратаря занимал один и тот же сверххаризматичный Босс, и вслепую сделать ставку в первый сезон после его ухода на кого-то одного - недальновидно. Недальновидно и глупо. Сергей, разве это не очевидно?

Об Асильдарове. Я подчеркну - не об игроке дискуссия, о заметке. Сергей Егоров пишет: "Вторым форвардом хотели сделать Асильдарова, которого все отчего-то называли вторым Вьери. Но Муслин, говорят, после первой тренировки этого дагестанского парня просто не понял, как тот вообще попал в команду премьер-лиги."

Ну, кто эти "все", вопрос самому Сергею. И почему в качестве рекомендации Асильдарову приводится эта идиотская фраза, которую сказать может только болельщик, но никак не селекционер - главному тренеру или президенту клуба, а не приводится предельно красноречивая статистика этого футболиста в нынешнем сезоне? Вообще тут неважно, что говорят эти мифические "все". Важно, что говорит селекционная служба президенту и что по этому поводу думает тренер.

Первая тренировка? Ложь. Сергей Егоров здесь просто лжет. Потому что Асильдаров почти сразу по приезде сыграл за клуб, и во втором, по-моему, матче забил за него победный гол. После чего... без объяснения причин со стороны тренера (который в своем интервью уже рассказал, что старался быть игрокам как отец) был отправлен в дубль. Откуда был вызван исключительно на прошлой неделе на матч с Москвой. Я за Асильдаровым ежедневно не слежу, но знаю, например, что в двусторонней игре на тренировке за время своей опалы сделал как-то раз хет-трик.

Все это факты. А в тексте Егорова фактов нет.

Еще в дополнение об Асильдарове. Самое-то смешное, что вся эта ситуация для клуба, собственно для клуба - практически беспроигрышная. Такие сделки, как аренда Асильдарова, всегда делаются с преимущественным правом полного выкупа игрока. Так вот, не играя, Асильдаров дешевеет... Серге, вы печетесь о финансах клуба, кажется? Ну, ну.

Ну, как Муслин перевоспитал Измайлова - я тут просто отхожу в сторону. Если Сергея Егорова есть даже не фактура, а просто развернутые мысли по этому поводу, я с нетерпением жду их изложения. Думаю, "Оливер Твист" отдохнет вместе с другими романами воспитания. Одолжите, Сергей, напишите, это ведь и вправду интересно и даже волнительно как-то. Хотя бы приватно, по имэйлу. Обещаю сохранить это в тайне. vu@freemail.ru

А пока это письмо или эта заметка, как уж там решит Сергей Егоров, не написаны, я позволю себе заметить следующее. На самом деле примерно половина вопросов, которыми задается автор в своей заметке, он адресует не тем людям. И если бы только над этим он деятельно задумался, это моментально бы добавило ему аргументов в оценке такого события, как смена тренера в Локомотиве.

Ну, например, Марьян Гад. Человек - игрок сборной своей страны, получивший, кстати, в матче за Локо тяжелую и болезненную травму - в матче, благодаря которому, опять-таки кстати, Славо Муслин не был уволен значительно раньше - в первом круге с ЦСКА. Поправившись, Гад практически не получил шанса и был отправлен в дубль - точно так же, без разговоров. И сейчас, когда в команде травмированы ведущие защитники, проблема именно тренера, который поступил ТАК - почему Гад не готов играть. А играет Олег Пашинин, например, из-под которого Локомотив пропустил ВСЕ голы в двух своих последних матчах. Пашинин, а не Гад и не Сенников.

Или, например, Селсиньо. Два последних появления в составе этого парня: игра с Ростовом, в которой Селсиньо забил победный гол. "Отец родной" больше не выпускал его на поле в матчах чемпионата России. А вторая и последняя - домашн ий матч с Варегемом, в котором первый мяч тоже был забит после флангового прохода Селсиньо. Который в перерыве был заменен. Кого стоит спросить о логике использования этого игрока? Который в двух играх сыграл 34 минуты и при этом УЖЕ забил один гол, причем победный и в меньшинстве, если кто не помнит? Это вопрос тренеру.

Асильдаров прошел у Муслина практически той же дорогой. Ещё вопрос.

Есть и другие. Их масса. Зачем и почему Егоров решает поднять Муслина на щит - мне неизвестно. Муслин приехал и уедет; единственный смысл заметки, думается, в том, чтобы нанести удар по Валерию Филатову. А причина того, почему Сергею Егорову так хочется - вопрос уже к нему самому. Чужая душа, повторюсь, потемки. Но вообще-то понять поступки человека можно только если постараться встать на его позицию. А позиция Филатова в заметке Егорова неаккуратно забросана ветошью, как волчья яма такая. Но попадает в неё сам журналист - см. выше.

Можно ли не любить Филатова? Имеете полное право. Можете считать, что его стиль работы бесперспективен? ЧСто его решения ошибочны? Можете! Сколько угодно. НО: аргументы, друзья мои. Аргументы!

Я - сторонник Филатова. И могу объяснить, почему. Если это кому-то будет интересно. При случае. А пока до матча Зенит - Локомотив остается два часа. Являются ли те шаги, которые предпринял Филатов, гарантией успеха? Нет. Так о каком громоотводе поворачивается язык рассуждать? Человек именно что вызвал огонь на себя. По-мужски это вызывает только уважение.

Реалбарса
 

Реалбарса был в воскресенье. Он бывает разным, но он всегда повод поговорить.

В этот раз матч получился про "Реал". Мадридисты не владели ситуацией из девяноста минут матча, может быть, минут пятнадцать во втором тайме. На тридцатой минуте Робиньо отважно отобрал мяч в штрафной соперника прямо у Пуйоля (только вообразите себе это), так или иначе доставил его (мяч, а не Пуйоля) Нистелрою и тот не особенно сильно, но все-таки из-под защитника и из пределов штрафной пробил. Всё. Больше у "Реала" не было ничего вплоть до того момента, как следующий удар Рууда решил исход матча. В эти двадцать минут на поле была "Барса" и только "Барса".

Но это преимущество как раз и было показательнейшим отрезком игры. Как раз в момент, когда "Барселона" имела все, что ей обычно бывает нужно для перелома любого матча, она не смогла этого сделать. Ведь что является универсальным инструментом команды? Владение мячом. "Барса" прибирает мяч к рукам и не отдает до тех пор, пока момент для удара (удар рассматривается здесь как потеря мяча, поскольку он же или в ворота, или за пределы поля улетает) не выглядит более или менее верным. И важно понимать, что когда у "Барселоны" что-то не ладится, она именно что и стремится - овладеть мячом. Всё дальнейшее - просто производное из этой ситуации.

И поэтому целью "Барселоны" после того, как она пропустила первый гол, во время того, как она боролась с вдохновенно игравшим "Реалом", было именно это - отобрать мяч. Контратаки - что ж, это неизбежные издержки. Чем вернее мяч оказывается одной из команд, тем полномасштабнее другая прижимается к своим воротам. Тем меньше вероятность этих самых контратак. "Барса" разобралась с этой проблемой к тридцатой минуте первого тайма и полностью установила тот режим игры, из которого до сих пор автоматически следовало все, что "Барсе" может быть нужно - голы, победы, очки. Но в этот раз не последовало. Почему?

Дело в том, что, играя в свой футбол, "Барселона" практически не смогла создать настоящих моментов для взятия ворот. Да, несколько раз просочился в штрафную Месси. Да, он даже оказывался совсем неподалеку от защищаемого Касильясом прямоугольного пространства. Но... Понимаете, само по себе это не голевой момент. Когда человек умудряется проскочить сквозь такой частокол, как стоящие вокруг своей штрафной неплохие в общем-то защитники, когда он это делает не напрямую, "разбежамшись", а маневрируя на носовом платке свободной площади заячьими зигзагами... Пробить прицельно - очень сложно. Это примерно так же нелегко, как, скажем, крайнему защитнику целенаправленно подать в штрафную соперника после семидесятиметрового рывка. Издержки профессии, в общем. Я не склонен считать проникновения Месси моментами для взятия ворот ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Это, безусловно, опасно. Но этого мало, чтобы считать, что гол зреет. Нужна поддержка. Нужны партнеры.

Месси - пример, конечно, локальный. Но показательный. Вот так ничего и не получалось. Единственный момент для взятия ворот у "Барселоны" за всю игру, по-моему - это когда Месси вновь вынырнул где-то у угла вратарской и выкатил мяч Гудьйонсену, который ахнул мимо ближнего угла. Это было самое опасное, и, памятуя о том, что пройти такие вот на носовом платочке в касание ситуации могут только при большой удаче - не слишком-то это и ценно.

Что же Реал?

В жизни каждой хитрО устроенной, для больших задач конктруируемой команды бывает момент, когда она находит свою игру. Ищет, ищет - и вот она! Нашлась. Это похоже на карточный домик; тренер, расставив руки, кричит, напрягая шею - тиха! Тиха! Никому не двигаться! И робкая конструкция застывает, и ходят мимо неё аккуратно, пока она (карточная, но ведь живая), обрастает мышцОй.

Что случилось с "Реалом"? В первую очередь Капелло вдруг нашел защиту. Я говорил и писал уже многажды, что системной проблемой обороны "Реала" мне лично кажется центральная пара защитников Каннаваро - Рамос. Она низкорослая. А рост в защите - гигантский фактор, даже если сами по себе защитники здорово умеют играть головой - дело ведь не только в том, чтобы уметь. Кого-то надо и плечом двигать. Каннаваро, кстати, свои лучшие матчи проводил бок о бок с настоящими верзилами - в сборной на чемпионате мира, например, с Матерацци. В "Юве" - с Тюрамом. Кстати, проблема неприменима к матчу с "Барсой", где в атаке - энергичные карапеты и ни одного настоящего громилы. Это именно что системная штука.

Решилась проблема просто: в крайний самый момент, когда иначе защитников просто не набралось бы на стартовый состав (это было неделю назад с "Хетафе"), Капелло поставил в центр обороны Эльгеру. Признаюсь честно - я не знаю, отчего этот защитник семь месяцев не попадал в состав. При том, что там какие только бублики не появлялись. Ну, допустим, с Лопесом Каро был у него конфликт. Но ведь с тех пор власть в клубе поменялась, Лопеса Каро след простыл, в центре обороны у Реала нет настоящего мощного атлета - а Эльгеру в какой-то стыдный "Фенербахче" чуть не продали? Я этого не понимаю. То есть могут быть причины у такого бизнес-процесса, но мне они не ясны. Как человеку, который просто наблюдает за игрой, т. е. за сугубо спортивной стороной дела - неясны.

Справа заиграл Рамос - человек, цепкий как бульдог и при этом еще и для крайнего защитника очень немаленький, прыгучий, как кенгуру. В центре - Каннаваро и отлично дополняющий его Эльгера. Слева в "Реале" много лет играет один и тот же человек, которого все знают. Оказалось, что это надежно. И достаточно творчески при этом. Не догма. Опираясь на эту оборону, можно играть в капеллешный футбол.

Дальнейшее отчаянно интересно - я говорю о строительстве команды. Потому что возвращение Эльгеры, тот факт, что он рассматривается как основной игрок, способно поддавить и на решение проблем в центре поля, где пока (пока) не справляется Эмерсон. С Диаррой и Эльгера сыграет, как блистательно играл он с Макелеле. А в обороне периодически вполне могут и Рамос с Каннаваро поигрывать; проблема габаритов - она ведь не в каждом матче наружу выступает.

В матче с "Барселоной" "Реал" впервые сыграл в свой футбол, борясь с действительно сильным соперником. Я бы ещё сравнил этот матч с поединком "Реала" против "Атлетико". Там "Реалу" было куда тяжелей. А почему? А потому, что "Атлетико" команда беспонтовая. Она ниже "Реала" была в самые худшие даже годы мадридистов, она не выигрывала дерби сто тысяч лет - и поэтому "Атлетико" играл ПРОТИВ "Реала", "Атлетико" искал слабые места в этой нарождающейся игре и находил их. А именно: гол головой (заметим - низкорослые защитники), левый фланг атаки (реактивный Мартин Петров против никакущего, хоть и старательного, Мехии) и главное - персональная игра против Гути. Вот этого "Барса" просто не может себе позволить. Она ж Барса"! Иными словами, в матче с "Барсой" "Реал" был охотником. В матче с "Атлетико" - зверем.

Главный герой матча - безусловно, Рауль. Этот волшебный игрок возвращается. Наконец-то ему не надо заниматься не своим делом, наконец-то он может играть в свой собственный футбол, который по счастливому совпадению и есть футбол "Реала". Я не буду останавливаться на этом подробно, этому была посвящена одна из моих заметок в "Советском Спорте. Футбол", она присутствует на блоге чуть ниже.

Рауль - очень необычный игрок. Мы всегда оцениваем того или иного игрока чрез его выдающиеся качества: у кого-то габариты, кто-то улетает с места, как ракета... Качества Рауля не измеряются безменом или секундомером. Рауль - человек, который фантастически понимает игру, во-первых. И поскольку в этом клубе он с начала его профессиональной карьеры, он лакмус этой игры. Если игра подходит "Реалу", то Рауль в ней как рыба на сковородке. То есть органичен. Я не согласен, что рыба органична в воде, те, кто придумали поговорку, вряд ли смотрели документальные фильмы на Animal Planet, а вне этих фильмов настояшщего мнения себе не составишь... В отличие от рыбы на сковородке. Отлично смотрится и вкусна, зараза.

Так и игра Рауля. А второе его качество - гол. Он знает, где и когда можно забить, и идет туда. Нужно отдавать себе отчет в том, что не забил бы он на третьей минуте - неизвестно, как сложилась бы игра. "Реал" не обладает настолько устоявшейся собственной игрой, чтобы действовать без уверенности, а первый гол придает уверенности. И потом: новая идеология "Реала", а именно здоровый прагматизм, приветствует возможость играть "по счету". Такую возможность предоставил "Реалу" Рауль.

Другой герой матча - Робиньо. Если Рауль умеет оказаться там, где надо - причем не обязательно в атаке - то Робиньо игрок движения. В этом матче он словно показал своему сопернику из противоположного бокса, Роналдиньо, какая могла бы быть польза от того. Робиньо очень много двигался, он оказался связующим звеном между передом и задом "Реала". Он играл не просто здорово - он играл смело. Это не вполне футбольная категория, но она важнее футбольных, потому что Робиньо, чтобы стать действительно большим игроком, нужно не учиться чему-то - он все умеет. Ему надо именно МУЖАТЬ.

И ещё один герой - Касильяс. Пусть и не было опасных моментов у "барсы", чтоб прямо голевых. Но была масса ситуавций, в которых мудрено было разобраться. А напутаешь - сходи, достань из сетки. Касильяс разбирался. Он не допустил ни одной ошибки за игру. Он не допустил даже мысли о том, что может ошибиться.

Итак, "Реал" победил. Что будет дальше?

"Барса" осталась лидером. Это важно, но надо помнить, что категория лидерства в чемпионате Испании сейчас очень относительна - первое место от восьмого отделяет три очка. Потери очков неприятны, но не фатальны. На неделе "Барса" сыграла с "Севильей", "Челсями" и с "Реалом" - знаете, это трудная неделька. Щас отдохнут на кубковой неделе, и... А кстати - "Рекреативо", гость противнейший. Бегает команда чуть ли не лчше всех в этой лиге. "Реал" едет в гости к "Настику" - настьки для того и выходили в Примеру, чтоб к ним "Реал" рано или поздно приехал. Ждут его там... В общем, занимательно. Ничего не ясно.

Ну, и Роналдиньо. Дураки его ругают. Человек провел антастический сезон, ему воспрянть нужно, снова вкус жизни ощутить. Верить в него надо. Он гений. Равного ему игрока сечас в мире нет, так что если он вдруг сам себе перестал быть равен - ну, это же вопрос терпения. Райкаард терпит - и вам велит.

Реалбарса состоялось. Теперь очередь за Барсареалом. Получив по полной программе в Севилье, "Барселона" придет к ответному матчу злая, как Малюта. Ух! Я, пожалуй, поеду...

www.sport.ru

Не заметка
 

Описаться можно - кажется, я вчера не смотрел футбол. И нек комментировал. Жидрунас Карчемарскас, холодный литовский парень, холодный настолько, что его ладони весь вечер обжигал футбольный мяч улично-дождевой температуры, Жидрунас Карчемарскас, который играл в волейбол у себя в штрафной, Жидрунас Карчемарскас, который ни разу не съездил круглому за весь матч по челюсти, чтоб улетел подальше, Жидрунас Карчемарскас, который привез в свои ворота гол...

В символической сборной тура от Спорт-Экспресса.

Мне это напомнило старую историю, которую рассказывал Серёга Микулик. Туристическая поездка на чемпионат мира по футболу в США. Седые времена - журналисты ездили в турпоездки, потому что в те сроки, когда ещё принимались аккредитации, никто не мог быть уверенным, что деньги на поездку найдутся. Так вот: две группы, одна сменяет другую - по полчемпионата. В первой - Александр Львов. Во второй приезжает рассказчик, и видит все прелести советского туризма в это едва только освободившееся время: пьянство, пьянство звериное, люди вырвались и щас покажут этой Америке... Рассказчик в какую-то минуту становится конфидентом немолодой дамы - руководителя группы. Которая жалуется ему: ну, у вас ничего. У вас, по крайней мере, не все поголовно пьют. А вот в той, что была перед вами, один только был по-настоящему интеллигентный человек...

Пауза. Кто же он?

- Александр Львов.

Занавес. Историю Серега заканчивает всегда одной и той же фразой: ты представляешь, ЧТО там были за звери?

Вот и я ломаю голову, что ж должны были натворить все остальные вратари, чтобы ЖК вскочил в символическую сборную?

А у Хохлова, любопытно было бы узнать, отчего самая низкая оценка в середине поля? Тоже не понимаю, куда я смотрел... Человек вообще-то вел игру команды. А за пас Ромащенко, после которого был второй гол забит, можно было и талоны на усиленное питание выписывать. Это было высоко... В общем, оценки есть оценки. Вещь довольно смешная.

И обратное впечатление. Павлюченко, как в этом матче, не видывал в жизни. Сумасшедший матч для этого парня. Был везде, всех топтал, рвал, метал. Лучший игрок тура, я думаю. Хиддинк, я слышал, тожде видел это дело. Павел Договорняк не может быть спокоен за место в составе сборной.

Ой! Оговорка по Фрейду. Павел Погребняк, конечно. Но все равно - не может, нет, не может быть спокоен. Ура! Конкуренция!



www.sport.ru

читал читал :)

Павел Договорняк +5 :)

такое ещущение - Томь хочет немного поднять его цену перед продажей :)

Всё честно
 

Сижу я тут в гостях в субботу, телевизор включен. Казалось бы, обычное дело. Ну, немного необычно, что чемпионат России в это время не смотрю. Но что ж я в гости, что ли, не могу сходить? Но необычное было. А именно вот что.

В какой-то момент у меня порвался телефон. Рвался он не слишком долго, потому что вскорости сел, но это было даже и к лучшему, потому что в гостях неудобно все время по телефону разговаривать. По телефону звонили мне мои самые разные товарищи, и было ясно, что в это время вообще многие звонили друг другу, и говорили: ну, ты видел? У меня среди товарищей вообще-то очень много людей, которые футболом интересуются или даже профессионально занимаются. Ты видел? Они спрашивали с таким напором, что мне уже было жалко, что я не видел...

И все в один голос говорили, что ТАКОГО они не видели никогда. Чтобы вот так сдавать, вот так расступаться, давать забивать на глазах, так сказать, у всех... И сколько же можно взять за такой позор?!! Так говорили мне мои разные приятели. Телефон потом, как я уже сказал, сдох, потом я поехал на работу комментировать Испанию (она к этому привыкла по субботам за десять-то лет), потом дома телефон поел вкусного электричества перед сном, с утра я его снова включил, и разговоры продолжились. К этому моменту я уже обсуждаемый матч посмотрел с утреца дома на свежую голову.

Вот, в общем, такой случай у меня был в жизни в эти выходные. Посмотрел я этот матч. Играли "Ростов" и ЦСКА. Отличное впечатление, много удовольствия. Как в цирке. Когда первый гол Олича забивается без сопротивления. Когда тренер проигрывающей команды снимает с игры двух лучших игроков, нападающих, которые имеют шансы забить. Причем один из них только что заработал пенальти. И за фол последней надежды отчего-то не удаляют Игоря Акинфеева. Когда пенальти пробивается прямо во вратаря. Когда забитому мячу, приводящему к ничьей, которую "Ростов" вроде как отстаивал, никто не рад. Когда в следующие минуты защитники Ростова расступаются перед игроками ЦСКА, сперва перед Дуду, который головой с трех метров в ворота не попадает, а потом и перед Оличем... Тут дело даже не в том, чтобы это перечислить. Телеграфная строка тут не отражает главного - общего впечатления от этой замечательной игры.

Ну, думаю, мало ли что. Дай и я кому-нибудь позвоню, спрошу о впечатлениях. Товарищей в сторону - я мобилизовал свою записную книжку и стал звонить знакомым тренерам, футболистам - в настоящем и в недавнем прошлом времени, позвонил даже одному коллеге. Не все смотрели игру, но тем, кто смотрел, я задавал один и тот же вопрос: если бы вы были тренером "Ростова" или на скамеечке в запасе сидели и точно знали сами, что ВЫ лично игру никому не сдаете, - как бы вы оценили действия своих игроков?

Я не нашел ни одного человека, который сказал бы что-нибудь вроде "ребята бились, жаль, что победа ушла". Люди в основном смеялись. Дескать - ну, ты же и сам все понимаешь, не маленький. Случаи из жизни рассказывали, всяческие бывальщины... Среди них не было ни одного нечемпиона чего-нибудь, у всех богатая карьера за плечами.

Ну, молодцы вы. Хорошо - вам Бог дал в футбол играть. Именно играть или именно тренировать, а мне-то что делать, интересно? Мне-то ведь придется об этом что-то говорить. А не могу же я сказать, что ЦСКА и Ростов сгоняли бесстыжий договорняк? Не могу. И не говорю, не имею никаких для этого оснований. Отличная была игра. Прекрасно провел время. Действительно, крайне редко смотрел настолько интересные игры.

Прихожу в воскресенье домой с работы заполночь. Смотрю фильм. Думаю - ладно уж, дождусь появления в Интернете газет. Читаю одну - пишут, интересный матч получился. Читаю другую - написано: Ростов уступил по игре... На этом я уснул. И знаете, к какому выводу я пришел наутро?

Надо легализовать договорняки. Разговор о договорняках совершенно бессмыслен, что бы мы ни видели глазами и что бы при этом ни понимали головой. Надо просто договориться друг с другом, что это нормально.

Так выходит, что нет ни одной силы, которая была бы заинтересована в том, чтобы этого не было. Ни одной. Смотрите сами. Только учтите, что все нижесказанное относится уже не к тому, что я видел наяву или во сне, я все сильнее, кстати, склоняюсь к последнему.

Так вот. От договорняков все выигрывают, никому от них не плохо.

Бедные клубы зарабатывают деньги. К концу года одним полезно очки продать, чтобы зарплату там выплатить, долги раздать, может, и заработать кое-что. Кстати, вы не думайте, что себе - люди, которые умеют содержать футбольные клубы и которым для этого доверяют казенные деньги (а бедные клубы редко бывают частными), эти люди могут себя обычно обеспечить и без футбола, причем совершенно законными средствами. Уверяю вас, что деньги за проданные матчи отлично могут пойти прямо или рикошетом на детские футбольные школы. Нет тут ничего эксклюзивного.

Помимо зарабатывания денег непосредственно от сдачи матчей бедные клубы могут заработать на сдаче матчей очки. Например, за то, что они сдают игру здесь, им в других матчах, не таких напряженных, купят эти же самые очки или больше. Это уже престиж, это место в таблице более высокое. Глядишь, на будущий год добавят бюджета. В бедных клубах важная статья дохода - продажа футболистов. Можно договориться так, что этот пользующийся спросом игрок в отдаваемом матче забьет гол-другой и подорожает. Причем этот футболист реально хороший. Но лишний гол - он разве кому-то помешает?

С помощью купленных тебе очков взамен проданных ты можешь также создавать задел на будущий год, если в этом тебе очки уже не очень нужны. А в следующем сезоне - как оно сложится, кто знает? Может, и помогут отложенные про запас три очечка. И сохраняется команда мастеров в регионе, и мальчишкам есть, на кого равняться. Они вырастут и попадут в эту же систему, и будут играть по ее законам, как сейчас играете все вы, а говорим о вас все мы.

Это - бедные клубы. О богатых. Богатые, во-первых, зарабатывают очки. И некоторые - титулы. Те клубы, которые лучшие. Титулы - это призовые деньги, это спонсорские контракты, это Лига чемпионов. Все окупается.

Говорят, что если команда берет очки в договорняках, она привыкает получать очки даром, и в играх с более классными соперниками проседает. Ерунда. Это чистой воды ерунда. Ювентус вот играл договорняки, что, насколько я понял, доказано в суде. И манипулировал самыми разными обстоятельствами вокруг матчей, своих и чужих. Когда клуб знает, что очки достанутся ему в любом случае, он извлекает из этого пользу в том числе и чисто спортивного характера. Он может сэкономить силы или дать нагрузки футболистам - чтобы эффект сказался через некоторое время, может подводить игроков к наиболее важным и действительно боевым матчам в боевой же и наилучшей форме. Сейчас, когда график жизни больших клубов перенасыщен событиями, это важнейший козырь.

Игроки в таких клубах прибавляют в мастерстве. Тут нет никакой иронии. Они получают премиальные за победы. Игрокам тоже нет никакого резона бороться с договорняками. Тем более что когда сдают ТЕБЕ, команде вообще об этом знать не обязательно. Забивает она - и забивает, и выигрывает. Занимается, в общем, своим прямым делом.

Владельцы богатых клубов даже получают иногда удовольствие от того, что и сами самым непосредственным образом делают вклад в победы своей команды.

Судьям тоже лучше работается. Спокойнее. Никто не подает протестов. Кстати, просто к слову - вы не подумали, что немного странно, что "Ростов" не подал протест на неудаление Акинфеева? Отыграли бы последние минуты в большинстве. Ну, это просто к слову.

Отдельная статья - болельщики. Раньше болельщики действительно как-то хотели, чтобы футбол был чище. Во всяком случае, раньше реакция на публикации или материалы, так или иначе связанные с договорняками, была в целом поощрительной. Но сейчас время другое. Обратите внимание: все знают, что договорняки играются. Но никто не обсуждает это применительно к своей команде. Никогда. Даже когда для этого есть повод.

Вот, например, в прошлом году был скандал с выходом "Луча" в премьер-лигу. Многие матчи были действительно скандальными. Мы, как и многие другие журналисты и целые СМИ, знали об этом, но, естественно, молчали, потому что не было настоящего предмета разговора. И вот случилась у "Луча" игра с "КАМАЗом", в которой, напомню, "Луч" пробил три пенальти, в том числе в самом конце игры, и выиграл 3:2.

Мы тогда, получив картинку, даже не стали ее комментировать. Просто предложили посмотреть. И ещё - между прочим, мало кто сейчас это вспоминает, всю вторую половину сезона в обзоре первого дивизиона мы показывали матчи владивостокцев с комментариями местных журналистов. Не своими. Нам казалось, что это правильнеек - пусть люди смотрят и сами делают выводы.

Но они как раньше делали единственный вывод, что проклятая Москва не хочет видеть их в премьер-лиге, чтобы далеко не летать, так и сейчас его делают - даже в связи с тем, что последний скандал вокруг не вполне, как кому-то кажется, спортивного характера матча "Луча" произошел в Великобритании. И подразумевал, что на матч "Луч" - "Томь" ставок сделали на полтора миллиона долларов. Ну, есть, наверное, такие вот у "Луча" враги, которые на фу-фу полтора миллиона зеленых денег разбрасывают. Правда, ставки те, как ни странно, сыграли...

Я лично удостоился, кстати, персонального баннера на последнем матче "Томи", мне прислали фотографии, и я благодарен, если это, конечно, не монтаж. Благодарен потому, что это было реакцией на крохотную заметку, которая и на сайт-то не выкладывалась снаружи. Спасибо, ребята, что читаете блог. Ну, а что вы обо мне пишете, не волнует как раз совсем. Тем более что фамилия у меня для шуток благодатная, "Уткиным-проституткиным" меня впервые назвал в школе какой-то старшеклассник в столь нежном возрасте, что я даже и не знал, что значит "проститутка". Спросил у мамы, помню. Кстати, у старшеклассника фамилия была удивительная сама по себе. Тут уж не до прозвищ. Его звали Саша Бесфамильный.

Болельщики видят в подобных материалах сегодня только проплаченный чернющий пиар. Причем абсолютно все и всегда. Из чего тоже, видимо, явствует, что договорняков в России не играется. Потому что не было на моей памяти случая, чтобы болельщики косвенно обвиняемой в этом команды вообще стали воспринимать текст, по сути, сделанных наблюдений или замечаний; нет-нет, имеет значение только вектор - эта сука против нас. Ну, сгори, сука!

А некоторые, причем довольно многие, нашенские любители футбола, которые любят играть на тотализаторе, вообще считают, что весь мир в договорняках. По этой логике и ставки делают. И иногда угадывают даже счет матчей, в чем видят доказательство верности собственной картины футбольного мира.

Разоблачение не нужно большим спортивным изданиям. Тираж на этом не сделаешь. Расследованиями спортивные журналисты заниматься не умеют, это совершенно разные специализации. Риск огромный. Это мог бы сделать не журналист, а именно какой-нибудь издательский монстр. Вроде "Спорт-Экспресса" или "Советского Спорта". Но... Об одних матчах пишутся тем же "СЭ" заметки за подписью "отдел футбола" на первую полоску, а про другие нет. Я отчаялся найти в этом систему. Ну ее.

Завершим перечень людей, которым разоблачение договорняков не нужно, Виталием Леонтьевичем Мутко. Уж ему, казалось бы, только дай повод поговорить о чем-нибудь. Но нет, вот на эту тему, сколько бы ни было поводов в последнее время, соловей наш ни словечка ни пропел.

А! Еще это не нужно никаким правоохранительным органам. Убийства нераскрытые - на них есть статистика. Пропавшие люди, воровство автомобилей... А нераскрытые договорняки - они никому плеча не тянут. Их нет. Зачем лишний геморрой на свою голову искать?

Ну, так вот. Ребята, поголовно никому это не нужно. Никому не нужно бороться с договорными матчами, кто бы и в чем бы их ни усматривал. Вы знаете, кстати, что в нашем футболе не один год существовала на совершенно законном основании комиссия, которой было доверено принять решение считать матч договорным просто на основании просмотра кассеты? Разумеется, в тюрьму за мошенничество за то, что она бы матч таким признала, никого бы не посадили, но принять решение вплоть до исключения команды из числа участников соревнований комиссия могла.

Просуществовала она незаметным одуванчиком и давно уже сгинула так же тихо, как родилась. Разумеется, ни один матч она так и не признала договорным. В течение, если не ошибаюсь, трех лет. Видимо, таких матчей в этом временном отрезке в России не игралось, ни одного.

И я думаю: ну, а мне-то зачем может быть нужно об этом говорить? Ну, зачем? Есть же такая поговорка - не стоит стараться быть святее папы римского. Вот и тут не стоит стараться быть футбольнее футбольного люда. Там, внутри, это просто случай из жизни. На этом в известной степени, насколько можно судить со стороны, строится система приходов и расходов. Об этом можно вспоминать на досуге - в бане, за картами с друзьями, травить байки в отпуске...

Ну, так и мне этого не надо.

Может быть, вы скажете: да как же так? Ты же журналист! Даже так: ты же ЖУРНАЛИСТ! Вы же должны быть за правду! Вспомни, скажете вы (мэй би), за что многие твои коллеги отдали здоровье и жизни. Может быть, даже вспомните имена - Анну Политковскую, например, упокой, Господи, ее праведную душу...

Я вам и на это отвечу. Анна Политковская сражалась за людские жизни. Она спасала людей от смерти, от мучений, старалась защитить совершенно конкретных людей от совершенно конкретных напастей. За это прямо или косвенно и сама голову сложила.

А ЗА ТО, ЧТОБЫ ЛЮДИ ПОПЕРХНУЛИСЬ БУТЕРБРОДОМ С КОЛБАСОЙ, ни жизнь, ни здоровье отдавать не надо. Это было бы непростительной глупостью. Это даже нервов не стоит.

Так что мое предложение. Я уж понял, что мои впечатления - мое личное дело. И того достаточно, что совпадают со многими другими, тоже личными. Вот давайте мы перестанем считать договорные матчи чем-нибудь зазорным. Они, в конце концов, неотъемлемая часть нашей жизни. Может быть, в этом наш особый путь. Они позволяют нам лучше готовиться к важнейшим играм в еврокубках и друг с другом, тем самым мы поднимаем престиж отечественного футбола, дарим болельщикам праздник, и это ведь правда. Я не смеюсь, я вообще закончил иронизировать еще в третьем абзаце...

В нашем футболе договорных матчей нет. Заявляю ответственно. Только что доказал это всей своей заметкой, и ничто меня не переубедит в обратном.

В нашем футболе договорных матчей нет.

Условные единицы
 

НЕ ТОЛЬКО НАМ, но и вообще никому на свете не дано предугадать, как наше слово отзовется. То есть понятно, что практически нет шансов не отозваться у слов президента России. Общаясь недавно с народом, Владимир Владимирович высказался о футболе, сообщив, что в нем слишком много легионеров и слишком мало российских футболистов.

Слова эти, будучи сказанными в день очередного тура чемпионата России, немедленно были предложены для комментариев тренерам. И Валерий Газзаев сказал, что, по его мнению, все слова Путина правильные. А Леонид Слуцкий сказал, что никакие искусственные ограничения не помогут поднять уровень нашего футбола.
И действительно, что со Слуцкого взять – беспартийный.

Кстати, вы не помните, когда в последний раз наш президент был на футболе?

Ну ладно, я о других словах хотел сказать. Которые распространяются неуловимо, как анекдот. Даже не ясно, кто и когда их впервые произнес, но они поселяются в умах и оказывают на них неоспоримое влияние. Среди них фраза, которую приписывают Гусу Хиддинку. Он будто бы однажды сказал, что в России нет игроков европейского уровня. Кроме, может быть, Аршавина.

Я не нашел точной ссылки на эти слова Хиддинка, но следы этой фразы нахожу повсюду. Вот и Адвоката спросили на днях, что должен делать Аршавин, чтобы стать игроком европейского уровня. И Адвокат сказал: слушаться меня.
Лично я слышал эти слова от Славо Муслина. Еще в апреле. И мне уже тогда, кстати, было непонятно, как с таким образом мыслей можно было приехать работать в Россию. И уже тогда подумал, что, наверное, Славо к нам ненадолго.

Эти слова возвращаются ко мне вопросами на конференции. Они, неизвестно откуда взявшиеся, обсуждаются на гостевых книгах болельщиками. И вот что мне неожиданно об этом подумалось.

А какое это вообще имеет значение? Понятие-то ведь довольно служебное и чертовски относительное.
Мне кажется, что судьба быть полностью укомплектованными игроками европейского уровня в каждый момент времени достается от силы двум - четырем национальным сборным. С клубами проще, они ведь могут их просто покупать. А сборные – не могут.

Я не знаю в точности, описан ли этот европейский уровень неким всемирным ГОСТом, но знаю, например, что в сборной Англии нет вратаря европейского уровня. Или, например, нет достаточного выбора форвардов этого уровня. Или, еще например, есть левый защитник нужного уровня – Эшли Коул, но игру этого своего уровня он не показывал довольно продолжительное время, и вот оказия– не показал ее ни разу на чемпионате мира. Для которого такой уровень и бывает нужен.

Но дело даже не в этом. Допустим, это правда. Не важно, кто и когда это сказал. Предположим, что это так – игроков европейского уровня у нас в стране нет. Как европейских розеток. Не в ходу.
И что?

Вот выиграл ЦСКА Кубок УЕФА таким макаром. Вы скажете, что у них есть иностранцы ЕУ (думаю, сокращение уже необходимо). Ну да, скажу я, но ведь не 11 же человек! Значит, не обязательно игроками ЕУ сплошь поляну-то уставлять. Достаточно нескольких.

Кубок УЕФА, кстати, трофей хоть и важный, но локальный, скажете вы и будете правы. Прависсимы. Однако это тем не менее вполне подходящий пример, была же у "Галатасарая" когда-то такая же победа, и сборная, которая в конце концов выиграла третье место на чемпионате мира, никак не обошлась бы без этих игроков даже много лет спустя.

Ну нет ничего фатального в этом.

Кроме того, я не очень понимаю, чем в этом условном отношении от Аршавина отличаются, например, крайний защитник Анюков или вратарь Акинфеев. Во всяком случае, вот вспоминаю последние сборные Хиддинка на чемпионате мира – и не припоминаю ни в Австралии, ни в Корее крайнего защитника (назовем его красивым словом "латераль") такого, как наш Анюков. И ничего. Сыграли и пошумели. Кто-то больше, кто-то меньше.
Так что это на самом деле просто не важно. Сколько бы ни было – количество игроков ЕУ не является абсолютной величиной. Тем более что уж совершенно точная цитата на этот счет выдана Диком Адвокатом. Можно стать таким игроком завтра, не будучи им сегодня.

Условие простое – надо слушаться старших.

www.sport.ru

Немного умора :) Вася отжигает
 

Что досталось американкам
Спорт-Экспресс сообщает cегодня:



Сборная США стала победителем Peace Queen Cup

Южная Корея

Международный турнир Peace Queen Cup

Женщины

Финал

США - Канада - 1:0 (0:0)

Гол: Лилли, 68



Сколько же замечательных турниров для женщин придумано... Советую каждому несколько раз быстро произнести вслух Peace Queen Cup. Впечатление незабываемое!

Писькин Кубок - как раз то, что нужно женщинам... Американским...

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий... Бог знает о чем - я думал о тебе, о великий и могучий, прекрасный и свободный английский язык!.. Peace Queen Cup - и near bird.
www.sport.ru

О матче Ростов-ЦСКА
 

Повторю на всякий случай свое предложение текстом. Мы говорим исключительно о футболе. Я на факте драки совершенно не настаиваю, просто рассказал, что сообщение моего источника подтверждается косвенными фактами. Но это не важно. Давайте поговорим только и просто о футболе. Так вот, конструктивная вещь - вы все футбольные болельщики, мы с вами так или иначе каждые выходные имеем выбор из двадцати-тридцати матчей на футбольном канале, и это только если считать россиский канал. Я повторяю свое предложение: ВСПОМНИТЕ, где вы видели такую оборону, как у Ростова, в принципиальном матче. Чтобы на угловом четверо сконцентрироованных на линии вратарской игроков атакующей команды оставались без присмотра. Вспомните конкретный матч и приблизительно что за эпизод, мы отыщем в своей видеотеке, если этот матч у нас есть.
Приходите, когда вспомните. Если примеров будет хотя бы три, я непременно покажу их в следующей программе и извинюсь перед армейскими болельщиками. По причине того, что мои подозрения... Да даже не подозрения. Сомнения. Так вот: извинюсь за то, что мои сомнения оказались беспочвенными. Ссылку лучше сбросить на конференцию футбольного канала НТВ-Плюс.
Есть целая неделя. Я с интересом жду. Это будет предметным возражением на предметно изложенные сомнения.

п.с пасматрите видео каму денег не жалко http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=271227 смешно станет

Иногда можно пить много капучино
 

Я все больше и больше люблю этого человека. Смейтесь надо мной, смейтесь. Самое сложное для журналиста в его профессиональной карьере – найти позитив. Ведь профессия по определению критическая… Так что с позитивом сложно. С поиском. Есть, правда, и более сложные вещи. А именно – живописание этого позитива.


Не красавец. Не супермен. Не юн, наверняка с грузом вредных привычек. Я тут слышал и, поскольку история уже просочилась в прессу, имею право, видимо, на нее сослаться – Хиддинк… Я ведь о нем. Хиддинк-де, к гневу Виталия Леонтьевича Мутко, выпил тут как-то за день что-то около двадцати чашек кофе капучино в отеле Хайятт, где и проживает. И Виталий Леонтьевич был этим вроде как недоволен, дескать, много… Хотя ведь РФС за это не платит ни копейки. Просто Виталий Леонтьевич не понимал, как можно выпить столько кофе за день. Не понимал потому, что не учитывал, что к Хиддинку приходит масса народу, которая и делит с ним этот кофе во вполне бытовой пропорции. Я, кстати, не удивлен этим удивлением Мутко. Сомневаюсь, что к нему приходит столько людей и за месяц.

Ну так вот. Хиддинк замечателен тем, что тихо и спокойно делает свое дело. Без какой-либо паники или склонности к пиару. Да, поснимали его все ведущие каналы по приезде. Ну, так это им было надобно. Сейчас – где они? Сейчас будни. Хиддинк встречается с людьми, поит их капучино. Разговаривает о чем-то.

И вот плод его разговоров. Не знаю, всех или не всех. Круг вызванных на матч с Македонией – прекрасное дополнение к счету за капучино, разумеется, если вы придаете значение этому счету.

Я думаю, что после этого списка прекратятся разговоры о том, что Хиддинку кто-то диктует круг кандидатов в команду. К глубокому сожалению, к этому кругу примкнул сравнительно недавно и Владимир Маслаченко. Ну, да его высказывания о национальной сборной уже давно были сугубо мизантропическими, что бы в ней ни происходило. Так что, словно тот барометр, который всегда показывал «ясно», высказывания мэтра давно уже характеризуют не жизнь сборной, а его собственную жизнь.

Хиддинк вызвал молодых. Почему? Да потому, что круг кандидатов в сборную надо расширять. И сделать это возможно, как из соображений перспективы, так и из логики работы голландского Гуса, из круга молодых игроков. Не забывайте – все вновь приглашенные работали в молодежной сборной в том же Бору. Все они – плод предметного интереса.

Один, Шишкин – как открытие сезона просто-напросто заслужил приглашение в сборную. Тем более что номинально являясь правым защитником, становится первым сменщиком травмированного Анюкова.

Мне кажется, что Хиддинк ищет кандидатов на позицию опорного хава. Шишкин, кстати, именно на ней смотрится наиболее убедительно. Он умеет пас отдать. Вспомните, как он вывел неумеху Кавенаги в штрафную Сатурна в последнем матче… Не хотите – не вспоминайте. И будете тоже правы. Будущее нашего футбола не связано персонально с Шишкиным. В качестве потенциально опорных есть и Ребко, человек фантастических данных, пока не раскрытых, и Таранов. И, заметьте, Смертин не вызван. Уверен, один из этих ребят сыграет.

Хотя дело и не в игре.

Команда должна вырасти. Не возникнуть по взмаху волшебной палочки, не маякнуть по щелчку цыганских пальцев. Он ведь, Хиддинк, уже и на матч первого дивизиона съездил. Он работает, пока мы толкуем (и тоже не впустую) о договорняках. Он ищет.

Вот Адвокат подсказал ему Денисова. Заурядного Денисова – если рассматривать его в центре полузащиты. Нашедшего себя грозного Денисова – если смотреть на край нападения. Или полузащиты. Почему-то мне кажется, что сыграть по краю в духе Анюкова сможет именно он. Если вообще будет предусмотрена в сборной такая роль.

Торбинский, как и Ребко, из группы новичков наиболее сыр. Но зато он быстрый. Он очень быстрый и очень злой. По-спортивному – точно злой. Неважно, станет ли он открытием. Он становится фактором поиска. Хиддинк делает команду. Он уже окунул свои маститые руки по локоть в эту исходную глину. Кажется, именно этого все мы и хотели.

Давайте смотреть. Что делать, чтобы стать игроками европейского уровня? Вопрос риторический. Мне приятно закончить колонку теми же словами, что и две недели назад.

Тренера слушайте. Работайте, парни. Мы следим за вами и мы хотим того же самого, что и вы. Сделайте теперь, чтоб мы в вас поверили.
www.sports.ru

Игры, которые мы заслужили
 

ПРОХОДНОЙ ДВОР ВО ВРАТАРСКОЙ

Ровно неделю назад в своей телепрограмме «Футбольный клуб» я рассказал с красивыми примерами, по какой причине можно сказать, что в матче «Ростов» – ЦСКА отсутствовала спортивная борьба. Не буду углубляться сейчас в подробности, экономя место. Это уже не важно, тем более что я предлагал каждому прислать любым удобным способом аналогичные эпизоды из других встреч. Могу сказать, что проверил восемь или десять версий, присланных зрителями, но все они не подходят.

Никогда и нигде на угловых (это частность, но просто она самая характерная) обороняющаяся команда не забывает из раза в раз (а в матче «Ростов» – ЦСКА таких эпизодов было три во втором тайме) от трех до пяти неприкрытых соперников в собственной вратарской. Случай из ряда вон выходящий. Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным.

ГАЗЗАЕВ ОТКРЫЛ НАМ СВОБОДУ

Да, кстати, не странным, а договорным. Друзья и коллеги, нам не стоит бояться этого слова. Как мы помним из древнейшей заповеди нашей профессии, факты священны, комментарии свободны.

Например, в воскресенье я с интересом прочитал комментарий Валерия Георгиевича Газзаева, который на пресс-конференции после матча с «Зенитом», отвечая на вопрос о журналистском освещении матча «Ростов» – ЦСКА, высказал предположение, что эти материалы просто-напросто проплачены.

Мне еще ни разу не приходилось ни на кого подавать в суд, мне случалось только возмущаться происходящим. Оскорбляться случалось. Вот и в этом случае я оскорбился. И подумалось – вот оно, вот теперь-то возмездие настигнет оскорбившего!

Я решил проконсультироваться с хорошим адвокатом и даже потратил на консультацию сумму, равную гонорарам за несколько заметок в «Советском спорте». Нисколько не жалею об этом. Я узнал, что высказывание Валерия Георгиевича неподсудно, поскольку представляет собой МНЕНИЕ. Предполагать, размышлять, даже фантазировать каждый человек волен как ему угодно.

Это наша победа, коллеги. Мы были влекомы каким-то непонятным политкорректным чувством, мы с вами, чтобы не употреблять слово «договорняк», придумывали разнообразные экивоки. Говорили «странные матчи», «двусмысленные», мы с вами невероятно изгалялись. Так вот! Мы теперь можем говорить и «договорные», и «проплаченные». Если мы так думаем – имеем полное право.

По-моему, это достижение неизмеримо большее, чем если бы мне удалось, скажем, добиться извинений от Валерия Георгиевича Газзаева.

Эти матчи договорные, я думаю, что они просто-напросто проплачены. Спасибо Валерию Газзаеву за вновь открытую, по недосмотру забытую свободу.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ НЕ ОБМАНЕШЬ

Но это не самое главное. В середине недели я был приглашен в программу с участием Евгения Гинера, президента ПФК ЦСКА и премьер-лиги. На мой взгляд, программа вышла поучительной. Мы еще раз убедились в том, что Евгений Гинер, какими бы спорными обстоятельствами ни окружалась его деятельность, – глубокий руководитель, размышляющий о будущем российского футбола. Немного найдется людей, которые бы мыслили о его проблемах столь же широко и не гонясь за популизмом. В этом мне остается только отдать Евгению Ленноровичу должное.

Вот только я не могу согласиться с целым рядом его выводов.

Например, Евгений Гинер считает, что договорные матчи происходят оттого, что к концу чемпионата остается множество команд без реальной мотивации. Необходимо сделать так, чтобы мотивация эта сохранялась, в частности, добиться увеличения доходов премьер-лиги, чтобы гонорар команды, занявшей, скажем, восьмое место, существенно отличался от занявшей, скажем, девятое.

Добиться этого можно за счет увеличения денежных сумм, поступающих со стороны телевидения.

Идея правильная. Но вряд ли выполнимая. Нарушается главный закон бизнеса. Человек работает и зарабатывает – все больше и больше; ТАК – нормально. А сейчас мы имеем чемпионат, в котором целая толпа команд в определенный момент начинает валять дурака. Между прочим, сильнее всего это сказывается на зрелищной стороне вопроса. То есть именно на той, которую и покупает телевидение, за которое оно и платит деньги.

Так вот. За ЭТОТ наш чемпионат больше денег, во всяком случае – существенно больше денег, выручить не удастся. У нас многое в стране происходит против логики, и я вполне допускаю, что кого-то вполне могут и, что называется, нагнуть для того, чтобы деньги пошли, но это ведь снова будет не бизнес.

Это будут понятия.

Сейчас наш чемпионат погряз в «договорняках». Нет ни одной команды, о которой можно было бы с уверенностью сказать: она чиста. Это не значит, что каждую можно обвинить; это значит, что ни за одну нельзя поручиться.

И вот за это нужно заплатить больше, чтобы оно стало лучше? Хм… Я не знаю случая, чтобы плохому работнику, чтоб он заработал лучше, заплатили больше. Тем более чтобы это возымело эффект…

КТО ОППОНИРУЕТ ГИНЕРУ

Все это напоминает мне слова одного российского артиста, который, говоря о концерте Мадонны, выразился в том смысле, что вот мне бы эти деньги, я бы еще и не так спел. Между тем связь здесь обратная: сперва песни, потом деньги.

Утром стулья, вечером деньги.

Я согласен с тем, что букмекеры, на котировки которых ссылаются в последнее время особенно часто, люди себе на уме. Но, во-первых, дело не в самих букмекерах, а в том, что в их котировках просматривается недоверие к честности матчей. А во-вторых, есть конкретные случаи сотрудничества с букмекерами для очищения спорта и его образа в глазах зрителей, опыт этот принадлежит Ассоциации теннисистов-профессионалов.

Я согласен с тем, что президент клуба ЦСКА готов говорить предметно только о делах собственного клуба, но я не могу согласиться с тем, что такое ограничение накладывает на себя президент всей премьер-лиги. Даже если он един в двух лицах. Должность подразумевает ответственность за весь чемпионат…

Я вижу слабые стороны в позиции Евгения Гинера. Нисколько не сомневаюсь, что дискуссия вокруг этих тем была бы интересной – жаль, формат программы, в которую мы оба были приглашены, не мог свестись исключительно к обоюдной дискуссии. Но, видя эти слабые стороны, я удивлен сильнее всего тем, что оппоненты Гинера из числа, так сказать, равноприближенных – руководители прочих клубов премьер-лиги – заставляют искать в своих позициях не слабости (которые так и выпирают наружу), а силу.

Леонид Арнольдович Федун, например, угрохал массу пикселей собственного имиджа на абсурдное преследование арбитра Кулалаева. В котором, видимо, гнездится всероссийское футбольное зло. Сергей Александрович Фурсенко опосредованно, через гендиректора клуба, взывает к переигровке, которую проводить негде, некогда, некому, да впридачу это правилам ФИФА противоречит. Виталий Леонтьевич Мутко обещает призвать ФИФА к введению всемирного лимита на легионеров…

А НАМ – КОММЕНТИРОВАТЬ…
Гинера можно ругать и с ним можно и должно спорить, но он, во всяком случае, хотя бы формально, выбирает диалог. Из которого, впрочем, неясно, когда кончатся тошнотворные «договорняки»...

Дорогие болельщики! Мы, комментаторы, завидуем вам. Вы, по крайней мере, можете уйти. Можете вообще не приходить. А нам – комментировать. Девяносто минут… Хорошо хоть реклама помогает. Сейчас на многих каналах, на спортивных в первую очередь, крутится песня в поддержку сочинской Олимпиады. Там есть замечательный припев: «Игры, которые мы заслужили вместе с тобой. Игры, которые мы заслужили целой страной».

Расцеловал бы автора. Песня – в жилу.

После Македонии
 

СЧИТАЛОЧКИ

Ну, взглянем на таблицу. Мы вторые. Мы так и предполагали. Правда, думалось, что первой будет Англия, и это до сих пор несколько тревожно. Ведь Англию трудно предположить в итоговой таблице за пределами двух путевочных строчек, трудно - хотя бы в силу стереотипов. И это значит для нас, что мы отстаем - нам нужно обгонять хорватов, раз англичане так или иначе, видимо, будут в двойке.

Смотрим дальше. Мы отстаем от хорватом на два очка, а англичане и израильтяне - на три. Интересно, что это отставание в точности соответствует тем очкам, которые три наши преследовательские команды взяли в очных поединках у Хорватии. Мы взяли одно; на это одно и опережаем Англию и Израиль, которые свои матчи лидеру проиграли.

Что еще интересного? Интересно, что мы единственные из лидирующей группы, кто пока не играл с Андоррой. Андоррой, которая очков не набирает практически никогда. Мы не станем недооценивать эту команду, но учтем тем не менее, что все наши соперники уже набрали свои андоррские очки. Включая даже Македонию, которая хоть и чисто умозрительно, но остается претендентом на выход из группы. Сыграй мы, например, с Андоррой вместо Израиля, мы могли бы сейчас идти вровень с хорватами. Болтовня, конечно. Не играли с Андоррой мы - зато с Эстонией уже поиграли вдоволь. Она пока ничуть Андорры не лучше, хотя с точки зрения создания проблем лидерам, конечно, поопасней будет. И тем не менее.

В общем, все нормально. Иди мы первыми - вот было бы чудо. И повод для разнообразных самоуспокоенностей. А так чудес нет. И это очень хорошо, потому что сила нашей сборной - в четком осознании своего места на футбольной карте, в том, что за любое другое место она обязана сражаться кровью и потом. И ушибами. И, возможно, переломами. Мы вознаградим ее за эту борьбу в случае успешности отбитыми ладонями и сорванными глотками. Журналисты могут пообещать в азарте вывихнутые о клавиатуру пальцы. Это все обещания для следующей осени, когда отборочный турнир закончится, там и сочтемся этими счастливыми травмами...

Теперь - к везению и его отсутствию. Но не сразу. Плавно.

ПРОТИВНЫЙ СОПЕРНИК

Чем интересна нам Македония в качестве соперника? А тем, что является своеобразным критерием. С одной стороны, она никогда не была выше нас, ни в рейтинге ФИФА, ни в каком-либо другом, включая условный собственный рейтинг в голове каждого болельщика. То есть обыгрывать мы ее вроде как должны всегда. Однако знаем из истории клубных встреч, что этот посильный соперник невероятно противный. Плюс противный тренер, который уже доставлял нам всяческие проблемы, пусть и с другими командами. Все это называется - неудобный соперник. И мы одержали как раз такую победу, которая и должна означать успешно сданный экзамен - эту победу должно называть уверенной в первую очередь.

Мне кажется, что, когда Хиддинк говорит о лучшей игре сборной России под его руководством, он ведь не констатирует голый факт. Конечно, лучшая, потому что в двух официальных были ничьи, а уж с первой победой нервной не сравнить - над эстонцами. Хиддинк выделяет, мне кажется, именно компонент уверенности в себе и верности избранному на игру плану. То есть команда была адекватна тренерской руке, тренерской мысли. Отметим про себя, что эта адекватность - следствие притирки взаимной. Взаимной! В нашу команду вкладывается уже не абстрактная идея всемирно известного тренера. Это идея, адаптированная и размятая к имеющимся у нас исполнителям. Набор которых, что тоже очень в этом смысле важно, перед македонским экзаменом не был оптимальным.

И вот здесь мы в первый раз подходим к такой компоненте, как удача. Матч с македонцами с точки зрения сюжета характерен в первую очередь тем, что наша команда почти сразу повела в счете. Это всегда, конечно, желательно, но в данном случае наверняка было частью игрового плана. Ведь македонцы сами по себе - команда, скорее, контратакующая. От того очень опасная, к слову, на выездах. Вести игру "первым номером" у нее просто нет ресурса. Особенно в отсутствии ее лучшего игрока Пандева, ну, да и с ним ничего в этом смысле принципиально не меняется.

А еще важно было нам забить с самого начала потому, что на фоне решающих матчей в чемпионате команда наша не свежа. Прибавлять к концовке ей было бы сложно. Вести игру, что называется, "по счету" - другое дело. Вот мы и вели. И этим Хиддинк, надо думать, был особенно доволен.

Кстати, ощущение свежести в игре нашей команды заслуживает, как мне кажется, отдельного анализа. Так и хочется сказать - тренерскому штабу удалось стабилизировать физическое состояние команды... Но это навряд ли. Такое вообще невозможно, когда люди устали - им нельзя впрыснуть силы внутримышечно. Ощущение свежести - от того, что игра нашим давалась. От того, что игровая идея команде была в высшей степени понятна; когда игра сбалансирована, совершаешь меньше лишних движений. Ну, и настрой, конечно. Настрой был очень хорошим.

В чем же у сборной России нашелся временный баланс? И почему он временный?

НЕЗАМЕНИМЫЕ

Мне кажется, что Хиддинк выбрал для построения команды путь, который можно назвать идеологическим. То есть главная его задача на первых порах - не искать сразу стопроцентных исполнителей на ключевые позиции, которые как лягут мощными булыжниками в фундамент командной игры, да так там и останутся вплоть до чемпионата Европы (на который мы непременно попадем). Напротив, в нашей команде не видно большого количества игроков, чье место в ней можно было бы считать незыблемым.

А кто, собственно, может быть таковым назван? Разве что Акинфеев и Аршавин. При том, что вратаря вообще меняют редко, даже когда тебе как тренеру с ним не так повезло, как с Акинфеевым. Я долго думал, какой подобрать эпитет для игры Игоря, и остановился на слове "безупречная". Его никогда не бывает, в чем упрекнуть. Единственная слабая сторона Акинфеева пока - он иногда бывает излишне эмоционален. Но во-первых, это оборотная сторона его уверенности и отваги, а во-вторых - в его-то возрасте и не быть эмоциональным... Как говорится, не было б большей беды.

А Аршавин при всем своем постоянстве в нынешней сборной постоянен ведь пока только номинально, потому что практически в каждом матче его роль корректируется, причем регулярно - по ходу встречи. То есть наличие Аршавина в составе от матча к матчу - это не находка Аршавина раз и навсегда, это поиск Аршавина. Постоянство его - именно в том, что он может выполнять на поле очень разные функции.

Назовем, конечно, в качестве непререкаемо основных наших защитников. Но тут есть важная оговорка: нет альтернативы. И еща одна не менее важная: их у нас, как убедительно показал веривший с самого начала в Колодина Хиддинк, четверо на три позиции. И заменим абсолютно каждый из четырех. Важно не потерять из-за травм или дисквалификаций сразу двоих к какой-нибудь конкретной встрече.

Вот и все. Слева способен сыграть великолепно Жирков - но может и Билялетдинов. Которого, в свою очередь, предпочтительно использовать в центральной зоне (сужу по матчу с Македонией, в котором Динияр был абсолютно лучшим на поле в обеих командах). Но при этом Билялетдинов нестабилен, и в матче вроде встречи с хорватами на выезде придется решать, отдать ли место в составе ему - или второму опорнику-волнорезу.



Справа есть Анюков. Но, видите, в лучшем матче без него прекрасно обошлись. Отсутствие не стало трагедией. Вышел играть Быстров по всей бровке - и расстарался как мог. В общем, мы еще раз убедились в том, что всю бровку Володя закрыть не в состоянии. Он остается игроком-краской, и кажется, что в идеальном варианте Хиддинк будет использовать его на замене. Либо под определенного соперника как тактический вариант. Почему? Да потому, что играет Вова отрезками. Поатаковали, ему было интересно, он один раз великолепно пропустил мяч под удар Титову, а другой сам положил в сетку вратарю "между ушей", а потом - только мы его и видели. Помните атаку, которую слева разогнали Билялетдинов и Жирков, а продолжал Аршавин, когда в конце первого тайма он от лицевой линии сделал пас-закидушку к дальней штанге? Вспоминаете? Пас этот подхватил подоспевший в эту зону не сразу Билялетдинов. А почему так вышло? Потому, что это был пас на свободное место. Туда по рисунку игры и должен был примчаться именно Быстров, это его зона и его задача - закрыть в атаке дальнюю штангу. После матча я посмотрел этот эпизод еще раз и убедился в том, что Быстров в эту атаку даже не не успел - он в нее просто не пошел. И вообще, минут семь до этого момента Быстров участвовал в игре, исключительно прикрывая свой край в обороне. Мог бы и сбегать, в общем...

Продолжаем разбор по персоналиям.

Погребняк? Ну, по первым играм Павел казался просто незаменимым. Но вот случился матч с македонцами, и видим, что отыграл он ну абсолютно без блеска. Дело даже не в том, что не забил и даже, кажется, вообще не пробил толком по воротам македонцев - не было взаимопонимания с партнерами. Ничего страшного. Мы в общем-то знали про Павла, что он не суперфорвард на всю жизнь. Он будет расти вместе с командой, благо есть куда.

Кого мы забыли? Титова... Игру Егора всегда трудно разбирать публично, потому что она всегда происходит на фоне завышенных ожиданий. Среди болельщиков равнодушных к Титову практически нет, его либо оглушительно любят, либо наоборот - и в итоге все ждут чудес. Одни благоговейно, другие мстительно.

А игру Егора надо воспринимать просто как игру. Он не слишком быстр (и никогда не был другим), он не юн, но у него есть важнейшее качество - он безошибочно понимает эпизод. В нынешней команде поэтому Титов понимает, что прошло его время феерить и его задача - игру стабилизировать. В матче с македонцами он больше помогал Семшову, играя глубоко в зоне опорного полузащитника. Именно Титов откуда ни возьмись возник в собственной штрафной и вынес мяч головой в одной из самых опасных македонских атак. Именно Титов завершал первую по-настоящему голевую атаку наших и пробил в защитника.

Роль Титова в сегодняшней сборной - не ключевой игрок атаки, а "игрок-где-надо". Он должен заполнить пустоту, распознав ее предварительно. И в этом качестве Егор, казалось бы, незаменим, но... Нашелся бы у нас полузащитник вроде молодого Смертина, который смог бы, действуя на месте опорного, умело поддерживать атаку - и Егор сел бы на скамейку. Мог бы сесть.

МАЛЕНЬКОЕ ПЕРСОНАЛЬНЕНЬКОЕ ОТКРЫТИЕ

Остается только Семшов. Честно говоря, для меня выбор Игоря в качестве единственного опорного на матч - загадка. Но, наверное, Алдонин не устроил Хиддинка потому, что все-таки атаку он может поддержать исключительно наудачу. Длинный пас вперед в случае надобности, ей-же богу, отлично может отдать и Акинфеев (кстати, впервые обратил внимание в этой игре, насколько же нацеленно он умеет посылать мяч вперед что рукой, что ногой).

Семшов работоспособен и хорошо читает игру. Это качества опорника. С другой стороны, Семшов достаточно посредствен в единоборствах. В игре с македонцами это было не очень важно, впрочем. А еще я заметил, что сборная наша стремится вступать в борьбу за мяч на том месте, где его теряет. И это тоже облегчает опорного, выводя на первый план именно чтение игры - если пас вперед соперник отдает при активном ему противодействии, то у него не остается большого выбора...

Скажу честно: я бы никогда не подумал, что Семшов будет играть в сборной единственного опорного хава. Но он сыграл, и сыграл здорово. Мало того: Семшов сыграл очень уверенно, а до сих пор (он ведь всеми тренерами в сборную вызывался) именно уверенности ему и не хватало. Еще один плюс Хиддинку. Впрочем, мне все равно кажется, что в этом качестве, возможно, еще лучше сыграл бы великолепно умеющий побороться один в один Семак.

Но это не важно. Я приношу извинения читателю за столь подробный разбор действий каждого нашего футболиста. Просто мне не хотелось быть голословным - в нашей сборной мы пока не видим незыблемой в кадровом смысле конструкции. На многие позиции, как кажется, поиск кандидатов в самом разгаре.

ЛУЧШИЙ - БИЛЯЛЕТДИНОВ

НО: мы видим, что сборная уже сейчас играет в совершенно определенный футбол. Мы поняли, чего Хиддинк от сборной добивается, и огромный успех, просто удача, что на финише сезона это удалось продемонстрировать. Чем яснее видна игра, чем четче проявляется в командных действиях тренерская мысль - тем проще вводить в команду новичков, пробовать варианты. Ведь каждый уже просто потому, что видит эту игру, уже представляет себе, чего от него хочет тренер. Это и есть, как мне кажется, главное достижение Хиддинка на данный момент. И я вижу, что именно к этому он и стремился: когда у него была альтернатива в выборе игрока, он практически всегда выбирал игрока умного, опытного. Он искал взаимопонимания - и нашел его.

А в игровом плане важнейшее достижение Хиддинка - скорость. Чем быстрее игрок, тем важнее он, тем более выпукло мы видим его вклад в общее дело. Посмотрите на Билялетдинова - это ведь он вел игру команды в этом матче, не Егор и не Шава. Билялетдинов осуществил обе голевые комбинации. Билялетдинову хватило сил подобрать мяч, заброшенный Аршавиным на Быстрова в конце первого тайма, и атака продолжилась. Билялетдинов оказался рядом с Аршавиным в штрафной уже во втором тайме, перед пустыми воротами, когда Андрей пожадничал с передачей. Билялетдинов же выводил Сычева один на один, когда доля секунды не позволила нашему нападающему преодолеть офсайд...

У него великолепные задатки. Как и у еще нескольких футболистов нашей команды. Наверное, нет ни одного футболиста в сборной России, который бы годился на роль всегдашнего лидера. Но у нас достаточно хороших игроков, чтоб надеяться: в каждом матче найдется такой, который поведет за собой остальных. Это оборотная, положительная сторона заменимости каждого человека.

Нам не повезло в матче с Израилем - пропустили контратаку и не имели времени отыграться. Мы выстрадали удачу в матче с эстонцами - Хиддинк мучительно угадал-таки с заменой. Нам улыбнулась удача в матче с македонцами - игра сложилась так, как хотелось нам. Но это простая, житейская удача, а не лотерея вроде того, в какую сторону от штанги отскочит мяч. Наша сборная честно заработала то, что имеет. И она растет. Буквально от матча к матчу. Это главный обнадеживающий факт.

http://www.sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=287288

Анри на лихом коне
 

Каждый раз в списке кандидатов на «Золотой мяч», теплую новогоднюю награду еженедельника «Франс Футбол», хочется увидеть что-то вроде ежегодного послания, этакое «городу и миру» на футбольный лад. Смотрите, вот они, герои сезона, и может быть, их на самом деле даже больше – всматривайтесь, вспоминайте, выбирайте! Этому ощущению даже не очень мешает то обстоятельство, что, если кандидатов полсотни, большая часть списка на самом деле от года к году меняется мало.


И все равно это послание. Стоит только настроить себя на нужную волну, чтобы побежали перед глазами цветные картинки. Вот Андреа Пирло движется коварным степом вдоль штрафной немцев, чтобы секунду спустя протолкнуть мяч под удар Гроссо. Вот Роналдиньо скалится с Кубком чемпионов в руках. Вот мрачный Рикельме, дотащивший свою команду до полуфинали Лиги чемпионов, мажет роковой пенальти на последней минуте. Вот Виейра с капитанской повязкой, словно со знаменем, будит сборную Франции от летаргии в матче с Того…

И самое главное, самое незабываемое. Есть многое на свете, друг Горацио, что мог сказать Зидану Матерацци. В общем, хороший был год. Хороший. Только непонятный. Как только приступаем к выборам, сразу воцаряется туман.

У сезона было два пика – Лига чемпионов и мировой чемпионат, и герои обоих турниров – совершенно разные лица. Веселый Роналдиньо оставил на полях клубных сражений слишком много сил, а в сборной, помимо прочего, его, как кажется, не считали за лидера. Мал еще, Кафу да Роберто Карлосами верховодить. На чемпионате мира не было Роналдиньо, а жаль. Не было там и Самюэля Это’О, причем уже в буквальном смысле. Так, появлялся пунктиром, но не на футбольном поле. Я вот встретил Самюэля на пути к стадиону в Дортмунде. Мой коллега – в секторе болельщиков сборной Франции на полуфинале. Сидел там Самюэль с девушкой… В общем, за все это берут автографы, а не дают "Золотые мячи".

На мировом чемпионате блистали, в свою очередь, Зидан, Каннаваро, у которых совершенно не задался клубный сезон. Зидан мучился в Реале под руководством тренера-школяра, а Каннаваро вместе с «Юве» сперва провалил чемпионскую Лигу, а потом и вовсе оказался лишен всех регалий за подковерные игры клубного руководства.

Есть, конечно, фигура, на которой Лига и мундиаль более или менее сходятся. Это Тьерри Анри. Но, правда, оба турнира он так или иначе проиграл. Так что выбор и тут не выглядит безупречным.

Выбирал бы «Франс Футбол» в одну, как говорится, голову – никто б не взялся завидовать этой доле. Но, по счастью, это происходит методом голосования. А значит, свято место пусто не останется. Ну, кто-то ведь наберет в конце концов большинство бюллетеней, и никого персонально за это не сгложут безжалостные внутренние голоса.

Будь моя воля, я бы все-таки отдал Мяч Анри. Да, титулов он не выиграл в этом году. Но на пути к каждому из двух финалов он предстал совершенно другим человеком. Не тем, которого мы знали раньше.

«Арсенал» Анри к победе буквально вел. Тащил. Из главной звезды команды он стал её лидером, впрочем, не потеряв и прежнего статуса. Каким бы ни был педагогом Арсен Венгер, без вожака на поле все арсенальские таланты сбились бы в кучу. Анри впереди – командир на лихом коне, Леманн сзади как олицетворение надежности.

В сборной же Франции Анри сумел сыграть в совершенно не своем, казалось бы, качестве – чистого центрфорварда. В первых матчах самые маститые журналисты удивлялись – а как же он без Трезеге, где же Давид… А вторым нападающим просто номинально оставался Зидан. Поспевая в ту самую номинальную атаку лишь время от времени. И Анри пришлось сменить свой фланговый простор на нудную, контактную, толкотную работу центрального нападающего. Это так и не стало понятно всем, и доселе – из самых порой авторитетных уст – приходится слышать, что чемпионат мира Анри сыграл-де не так ярко, как привыкли…

А он просто сыграл, как надо. Став тем, кто (или что) требовался команде в этот момент. Не такой уж и часто встречающийся пример, между прочим. Если говорить о жизненных примерах для юношества – то сезон Анри выглядит просто безупречно.

Выйдет ли так? Вряд ли. Думается, в такие вот смутные сезоны, когда героев вроде бы много, и главного найти затруднительно, чаще всего срабатывают стереотипы. Наверное, гений Роналдиньо способен пройти без имиджевых потерь и через это испытание. Что ж, он тоже заслужил, и даже если сейчас его игра потускнела, то это только подчеркивает, каким напряжением сил дался бразильцу прошедший сезон в составе Барселоны.

Но, между прочим, у Анри с ним счет очных встреч 1:1. Тьерри проиграл финал Лиги чемпионов, зато именно его гол обеспечил победу в матче национальных сборных.

Пусть люди голосуют. В эту тайну извне не пробраться и выбор не просчитать.

Наезды на коррупционность футбола...
 

Колонка из газеты "Советский Спорт"

Все это мы уже проходили. Не ожидали только (впрочем, что это я от лица всех; может, кто и ожидал), что вернуться старое может настолько быстро.

Полтора года назад Виталий Мутко сменил Вячеслава Колоскова на посту президента РФС, причем идеологией перестановки было именно пришествие нового на смену старому. Прошло немного времени, в которое российский футбол под новым началом жил-поживал, и в качестве одного из итогов нынешнего сезона мы получаем презанятный документ, да еще и с комментариями.

ОГОВОРКА ПО ФРЕЙДУ

Документ называется «Совместное заявление РФС и РФПЛ», и я провел около часа в безуспешных попытках удовлетворить свое любопытство – кто же его подписал. Принято было совместное заявление в день заседания исполкома РФС и опубликовано сразу по его окончании, однако хотелось бы подчеркнуть: в пресс-релизе ничего о принятии какого-либо заявления не говорится. Да и в составе исполкома легко угадываются люди, которые вряд ли согласились бы своим именем подкреплять подобные документы.

Полный текст заявления несложно найти на официальном сайте РФС, а я его процитирую здесь выборочно и кратко.

«В последнее время освещение чемпионата России средствами массовой информации сформировало негативное общественное мнение о российском футболе. Одна из важнейших задач РФС и РФПЛ – сделать российский футбол интересным и привлекательным для болельщиков, а также для потенциальных спонсоров. РФС и РФПЛ не отрицают наличия ряда проблем, касающихся не только судейства, но и в целом функционирования институтов, участвующих в проведении соревнований.

Мы не собираемся закрывать глаза на эти явления. Мы уверены в том, что при поддержке всех участников соревнований РФС и премьер-лига способны разобраться с накопившимися проблемами, чтобы впредь у болельщиков не возникало сомнений в том, что чемпионат проходит в соответствии с правилами честной игры».

Соль документа я выделил шрифтом. Смотрите и запоминайте. Именно запоминайте, потому что не знаю, как это можно пересказать своими словами или вообще понять.

Все это наворочено исключительно ради того, чтобы избежать упоминания о договорных матчах. Публицистические заметки про которые (мне так кажется) РФС и РФПЛ и титулуют формированием негативного мнения со стороны СМИ.

Мы с вами, оказывается, друзья, очернители. Скажете, преувеличение – ведь в тексте таких резких оценок не содержится? Ну так зато они содержатся в персональных комментариях Виталия Мутко после принятия совместного заявления (их цитирует, в частности, РИА «Новости»): «В последнее время осуществлен серьезный наезд на качество российского футбола, на его объективность, на его коррупционность. Все это подается так, что наш футбол грязен и неуправляем».

Я предлагаю вам самим это оценить: «наезд… на коррупционность… футбола…» Оговорка по Фрейду, иначе не скажешь. Журналисты! Ни в коем случае не смейте наезжать на коррупционность, а заодно и, через запятую, на объективность!

«На мой взгляд, все это не соответствует действительности». Конец президентских цитат.

ЧТО НАВЕЯЛ РЕГЛАМЕНТ
На днях прошло сообщение: экспертному совету РФС во главе с Виктором Царевым поручено изучить видеозаписи четырех матчей чемпионата России (из премьер-лиги – одного). Интересно здесь то, что у экспертного совета есть полномочия в соответствии с регламентом только на основании просмотра ходатайствовать о самых жестких санкциях по отношению к участникам матча. Если, конечно, совет приходит к выводу, что честной борьбы в матче не было.

Регламент соревнований, между прочим, является серьезным документом. И у меня, как у «наезжающего на коррупционность» журналиста, возникает попутное размышление. Получается, экспертный совет на основании просмотра кассеты может фактически признать матч договорным? А РФС может принять эту оценку и наказать команды? То есть для этого в соответствии с регламентом не нужны те самые пресловутые видеозаписи передачи денег судье либо сопернику?

Но тогда вопрос: отчего, если ту же манипуляцию (с теми же выводами о неспортивной борьбе) проделывает журналист, на него могут подать в суд? Спору нет – журналист не экспертный совет. Так ведь и мнение его не является прямой рекомендацией…

Я не собираюсь спорить с Виталием Мутко о том, управляем ли наш футбол. Я всего лишь хотел бы узнать: что конкретно было сделано РФС для противодействия договорнякам? Тем более когда регламент оставляет возможность наказания и помимо Уголовного кодекса. На уровне корпорации. Неужели мало фактов? Неужели мало сказано ответственных слов, в которых недвусмысленно указывается на непрекращающиеся попытки влиять на исход матчей вне футбольного поля?

ИНСТИТУТЫ И АБИТУРИЕНТЫ

Я приведу только один пример. Я зашел на первый же попавшийся сайт первого попавшегося клуба из той самой середины таблицы, где собраны немотивированные ныне команды. Эту зону называют «болотом». И, еще более неофициально, главным источником договорняков. Это сайт нальчикского «Спартака».

На сайте выложено интервью вице-президента клуба Андзора Белимготова газете «Кабардино-Балкарская правда». Вот короткая выдержка, вопрос и ответ:

— Андзор Борисович, неудачи в последних играх вызвали массу кривотолков. Команду стали обвинять в договорных матчах.

– Подобные вопросы задают многие болельщики: и простые граждане, и депутаты парламента. Не скрою, на руководство команды и на отдельных игроков не раз выходили различные «околофутбольные деятели» с целью подкупа. Но надо отдать должное ребятам: обо всех таких фактах они сообщают незамедлительно». Конец цитаты.

Интересно, это кто-нибудь проверял? Это же раз плюнуть. Это цена билета туда-обратно до Нальчика плюс ночевка в гостинице. Поехать и поговорить с ребятами, конфиденциально, на уровне внутреннего расследования. Уяснить. Принять меры. В полном соответствии с регламентом РФС. Не надо уголовного дела, нужна только воля.

Всё. Здесь не нужно вывода. Совместное заявление РФС и РФПЛ – это бумага, в которой черным по белому написано: оставьте нас в покое, осталось всего две недели (а теперь уже меньше). А дальше – зима.

Что ж они, зимой будут расследовать договорняки? Ой, простите. Не договорняки. Это называется «проблемы, касающиеся не только судейства, но и в целом функционирования институтов, участвующих в проведении соревнований». Институтов!

Приехали, абитуриенты…

На лёшину годовщину
 

Алексей Бурков производил впечатление сразу и бесповоротно. Мне никогда особенно не нравились выпуски его спортивных новостей. Не нравились - и не не нравились. Я просто никогда, оставаясь зрителем, не выделял его из круга спортивных комментаторов. Но когда 17 марта 1994 года я вошел в маленькую и узкую комнатку спортивной редакции НТВ, где собирался на тот момент провести месяц-другой в ожидании нового большого проекта с друзьями по прежней работе, я обратил внимание на Буркова сразу. И не потому, что он сидел во главе стола прямо напротив двери. Там было на кого посмотреть, тем более в тесноте. Мой любимый комментатор Евгений Майоров, например. Позже я узнал, что он тоже ровно в тот самый день пришел устраиваться на НТВ.

Алексей Бурков - не знаю, кто как на экране, а в жизни так бывало со всеми, кого я знал, - моментально приковывал к себе внимание потому, что он был фантастически обаятельным человеком. Поясной анфас спортивных новостей был не в состоянии этого передать в должном объеме. И обаяние Буркова было не заискивающим, не обязательно веселым. Я читал в чьих-то воспоминаниях о другом человеке, но это очень подходит: он был в целом очень похож на мужчину. Мужик. Нормальный, молодой, сильный. Он всегда был таким.

В этом была разгадка всего, что он делал. Не разгадка - ключ. Потому что дело его не было таинством. Именно поэтому - потому, что его знали как красивого порядочного мужика, - он и возглавил спорт в новой команде НТВ. Именно потому, что это масштабное начинание он ровно и спокойно, по-мужски вел год за годом, ни у кого не возникло ни малейшего сомнения в том, что именно он должен возглавить резко увеличившийся спортивный проект на НТВ-Плюс. Позже, в смутные времена раздела НТВ, в компании на время создали свою спортивную редакцию - именно в противовес. Почему так вышло? Потому, что в силу ряда документальных особенностей НТВ уже перешло в собственность Газпрома, а Плюс оставался в руках у Гусинского. Там разный был срок исполнения финансовых обязательств. Бурков не вставал в позу, не запахивался в воображаемый плащ - он просто взял и не побежал навстречу новым хозяевам. А они восприняли это как гордыню, разумеется. И знаете, ничего не случилось. Пришли позже, разумеется, сами.

Нельзя его было умыть. Потому что он всегда оставался собой. В этом он был образцом - Бурков просто делал свое дело.

Мы с Димой Федоровым часто между собой пошучивали, что оказались последними, пришедшими на НТВ, кто был с Бурковым на "ты". Дальше как-то уже так получалось, что он оказался Алексеем Иванычем. За глаза Буркова никто и никогда не называл о фамилии. Мне кажется, потому, что его образ - строгий, безусловно, начальственный, большой - всегда был в первую очередь живым. Он руководил все растущим каналом не по телефону и не приказами. Он руководил им глазами и руками.

Леша бывал разным. Он далеко не всегда оказывался прав. Он бывал несправедлив. Скажу честно, в наших с ним отношениях бывали очень разные, диаметрально противоположные периоды. Но на пике взаимоотношенческих проблем я никогда его не ненавидел, как бы он, на мой взгляд, ни был неправ. Нельзя его было ненавидеть, слишком очевидны были его достоинства. Даже когда застил глаза гнев - он застил их не настолько.

Про наш Плюс часто говорят, что это семья. Не в пафосном смысле - просто такой тип коллектива. Человеческие отношения превалируют. Чаще всего это связывается, и справедливо, с фигурой Анны Владимировны Дмитриевой, которая каждому из нас в определенный момент оказывается мамой или бабушкой. Но это неполная и неточная правда. В этой семье в придачу ко всему был еще и отец. Опять же - долой пафос, пафоса здесь ноль. Просто вот такого редкого типа руководителем был Леша. Он был прав, как бывает прав отец в семье, и точно так же иногда оказывался неправым и даже несправедливым. От этого он не переставал быть тем, кем он был. Что-то путано я рассказываю. Но это вправду сложно выразить.

Работа у нас противная в том смысле, что говорим все время о хорошо нам знакомых людях - и всегда почти за глаза. Это я о комментариях. Мало того - те самые наши знакомые, люди спорта, они ведь, соревнуясь, комментарий не слушают. Им о комментарии рассказывают. Поэтому неизбежно и всегда потом, после матча, особенно если случилось проиграть, на канал звонят влиятельные люди. Звонят начальству. Иногда скандалят.

Дальше Буркова это никогда не шло. Письма он иногда давал почитать исключительно для смеха. Или так - к сведению. Например, однажды невероятно жесткое письмо по смехотворному, надо сказать, поводу пришло от тогдашнего второго лица в РФС Александра Тукманова. Тукманов требовал отстранить меня от эфира. Леша показал мне его однажды, когда мы как-то за чаем разговаривали на канальные темы, и речь зашла об одном моем коллеге. Я отозвался о нем очень позитивно, а Леша усмехнулся и сказал: ты его недооцениваешь. И достал тукмановское письмо. Ну и что? - спросил я. А то, ответил Леша, что N (тот самый коллега) имел глупость зайти ко мне и спросить, сделано ли что-нибудь во исполнение этого письма. Редкая глупость, по-моему, - подытожил Леша и выкинул отслужившее уже письмо в мусорное ведро.

Это, кстати, был руководящий принцип: Бурков никогда не позволял так или иначе наушничать и подличать. А все конфликтные ситуации в коллективе разрешались простейшим образом - вызывались обе стороны конфликта, а порознь дело не слушалось.

Никогда нельзя было понять, как этого большого, теплого, жизнерадостного человека выбрала такая подлая болезнь. Рак.

По нему никогда и ничего нельзя было подумать. Он остался таким же, каким был всегда. Можно перечислять эпитеты, но дело не в том, был ли он веселым или строгим. Это называется одним словом - он остался мужчиной. Просто он стал отсутствовать на работе чуть чаще и чуть подольше. Его лечили сперва в Лондоне, потом в Германии. Врачи отказывались от продолжение лечения поступательно.

Не было ни одного человека, который прежде был связан с Лешей и добился успеха в жизни, который не пытался бы ему помочь. За два месяца до того, как наступила развязка, стало ясно, что помочь может лишь чудо. Алексей Малашенко, некогда главный энтэвешный начальник, в силу известных причин давно живущий в США, раздобыл какое-то фантастическое лекарство и срочно прислал его в Москву со своим помощником. У помощника не было визы. Кто-то еще приехал встречать лекарство, договорившись с таможней о беспрепятственном проносе через границу, без волокиты...

Разумеется, ничего не помогло.

В последний раз я видел Буркова на работе через две-три недели после того, как мы вернулись с афинской Олимпиады. Мне кажется, мы должны считать, что он победил свою болезнь. Он не позволил ей, вопреки всем прогнозам медиков, оторвать себя от дела своей жизни, пока не закончился этот гигантский, рекордный для нас проект - Олимпиада в Афинах. Он был на месте, хотя каждый день в определенный момент температура у него подскакивала до сорока, нужно было сбивать. Никогда ничего нельзя было сказать со стороны. После того случая он приехал на работу только один раз. Приехал, потому что для него это было формой самоутверждения. Приехал - и смог пробыть только час. Только в этот момент нам, близким коллегам, стало все ясно. В дурные прогнозы мы уж и не верили, потому что Леша их уже раз сто к этому времени побеждал.

А потом он умер.

Я вспоминаю его неподражаемую улыбку. Я вспоминаю его суровый взгляд. Я вспоминаю его голос по телефону. Я вспоминаю его с телефоном у уха - очень часто заставал его звонящим в Питер маме (стандартное обращение: "Привет, мамуха!") Я помню, как он мягчил "г", приговаривая - да Бога ради.

Его нет. Как настоящий мужик, он оставил после себя дело. Дело. ДЕЛО. Оно стоит, не падает, оно процветает.

Вот бы и каждого из нас вспоминали так. Вот было бы счастье.

Когда вернется Спартак?
 

Почему о "Спартаке" сначала? Казалось бы, стоило начать с чемпиона... Но о чемпионе я, во-первых, уже много писал. И итоговым мыслям неплохо бы отстояться от кипежа событий (и обещания событий; в суд ведь пока никто не подал, ну, да куда спешить да волноваться - и подают-то не на меня). О "Спартаке" давно обещал, все сроки вышли. Эта тема да "Локо" - два главных должка. С них и начнем.

НАЙДЕНЫШ КАВЕНАГИ

Для начала - два простых вопроса. Почему "Спартаку" легче других добиться успеха? Потому, что это самый популярный клуб в стране. Болельщики, конечно, народ многоголосый и нервный, но все-таки любую удачу они готовы встретить поддержкой. А почему "Спартаку" труднее всех? Почти по той же причине. Потому что все слишком хорошо знают, каким должен быть этот клуб, его игра и его лидеры, чтобы счесть успех - действительно успехом. Это взвинчивает ожидания. Это накаляет обстановку. С одной стороны, миллионная поддержка. С другой - практически без права на ошибку.

Икающий без остановки третий год (разговоров-то о нем!) Фернандо Кавенаги - символ команды в этом смысле. До сих пор люди задаются вопросом, что мешает ему заиграть или же когда его продадут. А это на самом деле один вопрос, просто один формулирует оптимист, а другой - скептик. Одни ждут, когда он начнет, наконец, кавенажить соперников, другие кричат - провались, постылый. Ик. Ик.

Упрекать "Спартак" за результат в нынешнем сезоне не приходится. Блестящее, надо отдать ему должное, наблюдение сделал давеча некоторый журналист Рабинер: лишь раз за много лет чемпионства в нашем чемпионате, считая ещё СССР, стала команда, в которой по ходу менялся тренер. Причем смена была очень специфической: уехавшего в 1990м году за границу Лобановского в Киеве подменил его многолетний помощник Пузач. Впрочем, это только кажется легким: в прошлом, например, году Эштреков подменял Сёмина, и ничего не вышло. Хотя, казалось, и отрыв очковый даже был в казавшийся решающим момент... Не судьба была.

В смене Александра Старкова на Владимира Федотова нет и тени подобного эволюционного наследования. Наоборот: если сравнить не столько даже по игре, сколько по базовым, так сказать, ценностям этой игры старковский "Спартак" и федотовский, получатся радикально разные команды. Настолько разные, что диву даешься, как же была организована работа в клубе, если с таким тренером работал такой спортивный директор. Практикующие настолько разные взгляды на футбол, концепцию игры и значимость игроков.

Стоит ли грустить о Старкове? Нет. Не потому, что он плохой тренер. Потому, что у него были все условия для работы, ему никто не мешал, ему везли тех игроков, которых он хотел. Ну, может быть, за исключением... ик... Кавенаги. С этим найденышем Старкову пришлось смириться. Кстати, важное отличие практики Старкова от практики Федотова - он регулярно напрямую общался с хозяином клуба Леонидом Федуном. У Федотова такой связи, насколько мне известно, нет. Не то чтобы они никогда не встречаются и не разговаривают, а просто разговоры эти сугубо случайны и не являются частью регулярной клубной жизни.

О Старкове не стоит грустить, потому что причина ситуации, которая выкинула его из "Спартака" - он сам. Не исключено даже, что по сути спора прав был он, а не восставший Аленичев. Ошибка тренера в другом: он выпустил ситуацию из-под контроля. Он так и не понял, видимо, до конца, куда он попал, в частности - какую роль в управлении "Спартаком" играет общественное мнение. А ведь это объективное обстоятельство. Это, так сказать, входило в стоимость купленного билета.

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ

Пришел Федотов. Пришел, в общем-то, на той же волне общественного мнения. Веселый умный человек, родственник Бескова (что почти то же самое, что родственник Спартака. Даже без кавычек оставлю здесь имя это). После каждого матча весной болельщики провожали Федотова овацией, они скандировали его имя... Сейчас-то все по-другому. Где были тогда теперешние неприятели Федотова, интересно?

К чему сейчас это стоит вспомнить? А вот к чему. Общественное мнение, тем более в такой темпераментной отрасли, как спорт и футбол - важнейший, тяжеленный, как удар шпалой, фактор жизни большого клуба. Его необходимо учитывать. Но следовать ему бессмысленно. Собака виляет хвостом, и никогда не бывает наоборот. Общественное мнение, выраженное скандированием с трибуны, не может определять вектор развития клуба. Для этого необходима разумная воля футбольного менеджера. Проявляется она в "Спартаке" исключительно в вопросах стратегического свойства. Стадион вот будут строить, хозяин клуба в ежегодных интервью СЭ выказывает весьма глубокое понимание стратегических футбольных процессов. Я это без иронии, между прочим. Леонид Федун со знанием дела рассказывает о работе школы, знает имена дублеров, если отрешиться от клубных дел - Федун же предложил способ решения судейской проблемы по аналогии с американскими полицейскими...

Но управление клубом не может осуществляться со столь общих позиций. Управление клубом подразумевает десятки вопросов оперативного свойства. Взаимодействия клубных подразделений, тактика закупок игроков, молодежные команды не сами по себе, а во взаимодействии с первой... Все это мало понимать. Всем этим надо управлять постоянно, ежечасно, ежесекундно. Ночью, если понадобиться.

Я не знаю ежедневных подробностей спартаковской клубной жизни, но вот, например, странный парадокс соотношения главного тренера и спортивного директора в клубе сохраняется. Станислав Черчесов, очень может быть, делает для клуба массу полезных вещей, но, в частности, даже сидя на матчах, совершенно не скрывает от соседей по ложе (а она тесная, это многие слышат) негативного отношения к игре команды под руководством Федотова. Не будем выражаться здесь категоричнее - негативного отношения. Люди, близкие к руководству клуба, говорят, что Станислав Саламович сам бы очень хотел тренировать "Спартак". Между прочим, вполне законное желание амбициозного человека, плоть от плоти спортивной жизни... Очень может быть, что со временем у него и получится. Вопрос в другом. Как уживались на соседних должностях, работая с разных сторон над одним и тем же, спортдиректор Федотов и тренер Старков? Как уживаются сейчас спортдиректор Черчесов и тренер Федотов?

И какие задачи они могут решать сообща?

Я так думаю, что напрашивается вот какая мысль. Раз они не единомышленники, значит, один - альтернатива другому. Но ведь есть и следующее предположение: если это так, то, значит, очередная смена тренера (которая ведь всегда возможна) будет означать новый разворот? Такие методы оперативного управления априори не могут служить решению стратегических задач, пусть и верно понятых, пусть и прозорливо поставленных. Потому, что нет преемственности. Какая тут стратегия?

Впрочем, пример этот абстрактен. Ведь никто не подтвердил, что Черчесов непременно станет новым тренером. Наоборот, подтверждены полномочия Владимира Федотова. Кстати, почему?

ОСТАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМЕНЯТЬ

Мне это решение, не скрою, кажется верным. По двум взаимосвязанным причинам. Во-первых, напрашивающейся кандидатуры другого главного тренера "Спартака" не существует в природе. Человека, который бы уже жизнью доказал, что практикует (ненавижу дурацкое слово "исповедует") те игровые приоритеты, которые мы считаем исторически спартаковскими, и при этом был радикально сильнее Владимира Федотова - нет. Да, пробовать можно разных. Нет такой команды, которая не могла бы заиграть лучше от прихода в неё нового тренера. Плохо лишь то, что смена тренера - крайне рискованный процесс, в котором не бывает гарантий. Поэтому прибегать к нему стоит только когда очень уверен в своем решении. Сейчас такой уверенности быть не может.

Это причина, по которой Федотова не следует менять.

А во-вторых, деятельность Федотова на самом деле идет на пользу клубу. И её плоды могут быть использованы на эту самую пользу как самим Владимиром Григорьевичем, так и его преемником, который, конечно же, рано или поздно в команду придет (может быть, через год, а может, и через сто). Именно при Федотове наладилась связь между первой командой клуба и молодежными. Роман Шишкин - это пароль проблемы. Конечно, в том, что Шишкин - это Шишкин, в том, что ему хватает таланта и наглости, а также физических сил, уже сейчас играть, как он играет - его личная заслуа в первую очередь. Но ведь со слов Романа же (интервью Pro Спорту) мы знаем, что Старков во всеуслышание объявлял, что игроки моложе 21 года в первой команде играть не будут. И Шишкин бы просто ушел весной, и не ушел благодаря Федотову, который игр дубля не пропускал.

Есть в "Спартаке" и другие молодые, которые находятся сейчас на разном расстоянии от первого состава - Ребко, Торбинский, Дзюба... Они получают игровое время, они совершенствуются. Может быть, они так и не подойдут "Спартаку" - что за дело, обычная футбольная жизнь. Но если и случится так, то будет полная ясность - не те.

А если подойдут?

А в этом случае это будет означать, что "Спартак" обзаведется своими воспитанниками на долгие и, видимо, счастливые годы. И это будет так или иначе делом федотовских рук.

ЧТО ЗА ТРЕНЕР ФЕДОТОВ?

Это на самом деле неважно. Путь Федотова-тренера противоречив - в нем есть и Кубок России, выигранный в финале у "Спартака" когда-то, и неудачи в сравнительно небольших командах. И перерывы есть в деятельности, и возраст уже, казалось бы, не тот, в котором раскрываются таланты. Я не ломаю голову над этой проблемой. Но я хорошо знаю, что работа тренера в гораздо даже большей степени, чем работа футболиста, зависит от шанса. И работа в большой команде - это шанс. Прежде у Федотова такого шанса просто не бывало. И понятно, почему: другое было время, раньше тренеры в командах работали по пять-семь лет, а то и больше, вакансии предоставлялись крайне редко. Да и воспринимался он консервативным футбольным миром как папин сын, как Бескова зять. То есть - как фигура второго ряда.

Но те времена прошли. И сегодня в этом найти можно одни только плюсы. В этом - преемственность. Та, о которой по-разному, кто оптимистично, а кто скептически, мечтают болельщики "Спартака". И главное - деятельность Федотова объективно полезна клубу. И результат он показал лучший, чем Старков. Тот в последнем туре выцарапал серебро - достойно. Этот до предпоследнего боролся за золото.

В чем отличие? Поясню простой метафорой. "Спартак" Старкова - это крокодильчики из анекдота. Помните, как дрессировщица на арене цирка говорит - ап! - и крокодильчики начинают летать, а потом один из них садится на плечо к зрителю и говорит на ухо: "если б вы знали, как нас здесь п...ят!" "Спартак" Старкова - это "равняйсь!" под абстрактную схему. Нет слов, бывает, что и так строятся команды. Маленькие в основном, где не слишком талантливые игроки под рукой опытного наставника готовы стать чем угодно, лишь бы играть. Собственно, в послушании их единственный шанс куда-то пробиться. Так было в Латвии, и это был огромный тренерский успех.

"Спартак" Федотова - это творчество. Это эксперимент. Игроки у Федотова растут и развиваются. Это пригодится клубу в любом случае, уйдет он или останется.

А самое главная проблема - Федотов работает с командой, которую он не создавал. Он принял её от своего идеологического антагониста, приял с чрезвычайно разномастной компание - с дедурами, но и с квинсями. Он не получил возможности усиления состава. Жедера купили? Да, было дело. Но вот ведь загвоздка: выбор был не между Жедером и кем-то, а между тем, чтобы Жедера купить - или Жедера не покупать. И здесь, думается, решение было единственно возможным.

Поскольку ясно, что Федотов совершенно спартаковский человек идеологически и методически. Ему необходимо дать возможность а) избавить команду от балласта, от игроков, которые не в состоянии играть в спартаковский футбол, и б) пригласить на несколько ключевых позиций тех, кто способен команду усилить. Вкус на игроков у ВГФ не отнять. И не вздумайте ставить ему в вину Квинси. Квинси, во-первых, ликвиден, а во-вторых, он слишком своеобразный игрок и слишком молодой человек, чтобы его адаптация проходила безболезненно. Квинси необходимо дать второй год и верить в него. Уж если верили... ик... в Кавенаги...

Между прочим, к вопросу об избавлении от балласта. В команде, практикующей спартаковский стиль, никогда не было (в реальном "Спартаке") и не бывает вообще много запасных. Это потому, что принцип игры - во взаимопонимании, в синхронности взаимодействий. В том, что игроки одинаково понимают каждый эпизод на поле и готовы импровизировать. Такой принцип исключает широкую ротацию. Кстати, вплоть до самого последнего времени мы видели то же самое в "Барселоне", которая практикует мте же ценности, но на более высоком - планетарном уровне.

Кстати, вот совершенно стопроцентно черчесовское дело в этом вопросе. Найти "Спартаку" вратаря. Никто лучше Станислава не сможет этого сделать. Кстати, это будет прекрасным способом всем нам, сторонним наблюдателям, оценить его деятельность на посту спортивного директора по делам, а не по слухам. И не по слуху - не по словам, долетающим до всякого близкого к ложе уха.

ЕЖЕДНЕВНИК СЕРГЕЯ ШАВЛО

Но что придется покупать и продавать - это и так понятно. Главная проблема "Спартака", кажется, остается в другом. В оперативном управлении клубом.

Создается впечатление, что Сергей Шавло не столько мощный управляющий, сколько устраивающий хозяина своим непротивлением его воле человек. Декоративная фигура. Нужно ли противиться воле управляющего? Да. Когда она противоречит собственному мнению. Гендиректор при хозяине - фигура, от которой требуется диалог, а не послушание. Послушание же - только иногда.

Какую проблему на самом деле мы ни возьмем даже из описанных - она упирается в либо не высказанную, либо не сформулированную позицию Шавло. Скандал с Аленичевым? Деятельный гендиректор разрулил бы её задолго до взрыва. Коммуникация между главой клуба и тренером? Да без этого вообще работать нельзя. Скрытые противоречия между тренером и спортивным директором? Вызываются оба. Прочищаются мозги. Только так функционируют крупные предприятия, а "Спартак" как большой российский футбольный клуб - крупное предприятие.

Возможно, моя оценка деятельности Сергея Дмитриевича и ошибочна. Но по информации, которая является открытой, составить себе иного мнения невозможно. А закрытая только подтверждает эти информационные лакуны - значит, неспроста они пусты. Не раз доводилось слышать, что мягкосердечному Шавло затыкают рот на заседаниях Совета премьер-лиги. Причем настолько явно, что за него приходится вступаться из корпоративных соображений - ведь лига является сообществом равных партнеров - представителям других клубов.

Откуда это известно? Да там ведь редко бывает в комнате меньше 25 человек. Многие с удовольствием рассказывают подробности.

А напоследок расскажу совершенно доподлинный случай, пересказанный мне одним знакомым, который в какой-то момент был приглашен в "Спартак" на вновь создаваемый пост. Назовем этот пост "воображаемым директором" - чтобы не раскрывать естественное в таких случаях инкогнито.

Моего знакомого поразили две детали. Первая: я, говорит, по роду деятельности постоянно встречаюсь с руководителями разных компаний - крупных, мелких, средних. Но только у Шавло на столе царила настолько девственная чистота. На столе не было вообще ничего, ни бумажки - он буквально блестел. И вторая: на столе лежал раскрытый ежедневник Сергея Дмитриевича Шавло, руководителя предприятия с многомиллионным бюджетом, в котором на столь же девственно чистом двухдневном развороте была заполнена одна строчка: "13.00. Встреча с воображаемым директором".

Назначение, конечно, не состоялось.

Несколько причин, по которым Евгений Гинер не должен возглавлять премьер-лигу
 

Разговоры о том, что президент одного из клубов, находясь на посту президента Лиги, получает какой-то льготный билет на влияние на судей, их назначения, на прочие подковерные ситуации... Вот эти разговоры точно в пользу бедных. Пост президента Лиги не имеет к этому отношения. Просто есть люди, которые любят и умеют этим заниматься, а есть - которые не умеют. В то, что есть такие, которые не любят, я, признаться, верю с каждым футбольным фактом в нашей стране все меньше и меньше, но предполагать их наличие и верить в то, что они есть, мы обязаны. Вот и все.

Человек, который хочет помогать своей команде добиваться результата за счет подковерностей и сговоров, будет это делать по мере сил вне зависимости от должности в лиге. Это, кстати, прекрасно понимают все ее участники потому что если бы это было не так, давно бы существовало условие о том, что возглавлять лигу может только освобожденный от клубной работы руководитель. Но его нет. Это решение участников соревнований. Только и всего.

Теневым игрокам публичность, скорее, даже повредит. Все-таки, согласитесь, трудней передергивать карты, когда на тебя направлены пристрастные взгляды. А польза может быть только одна, в свою очередь. Для нечестного клубного босса ост президента лиги - своего рода блокирующий пакет акций. Потому, что если бы этот пост занимал другой, да ещё человек - противник закулисных игр, эта позиция получает дополнительные баллы, активизируется. А так - нет. Все спокойно.

Поэтому мне, как пишущему о футболе журналисту, на самом деле совершенно все равно, станет Евгений Гинер президентом премьер-лиги снова или нет. Особенно когда есть возможность выяснить, кто планирует поддержать его кандидатуру, а кто готовится выступить против. Альтернативным кандидатом, насколько я понимаю, могут сейчас стать два человека - Юрий Белоус или Михаил Воронцов. Это утверждение неофициальное, потому что по уставу РФПЛ выдвижение кандидатов и их избрание происходит на одном и том же заседании лиги. Тоже, между прочим, интересная подробность. Получается, что клубные боссы выбирают себе руководителя (или представителя, что точнее), по сути, за глаза. В ситуации, когда все происходит за один день, нет времени и вохзможностей ни на изучение программ, ни на реальные переговоры о том, кто и кого готов поддержать и из каких именно соображений.

Да что там, в уставе лиги нет даже четкого указания, должно ли быть голосование открытым или закрытым. Когда как бывает. Мало того - там до сих пор нет окончательной ясности, к примеру, кто в ближайший понедельник должен принять участие в голосовании - вылетевшие "Торпедо" и "Шинник" или вошедшие "Кубань" и "Химки". Такая вот интересная организация... Ну, да нам-то что. Они ведь сами принимали этот устав, для того, чтоб свои, не чьи-то интересы блюсти. Бог, как говорится, в помощь. Я только еще раз прихожу к выводу, что премьер-лига - организация достаточно спонтанная. Что еще и еще раз компрометирует её как инструмент влияния.

Другой вопрос, конечно - почему Евгений Гинер хочет быть президентом лиги. Ведь отчего-то он этого хочет. И еще интересный вопрос - кто его поддерживает. Я провел очень простые по своей сути разыскания и пришел к практически достоверному выводу, кто эти достойные клубы. За Евгения Гинера при открытом голосовании готовы проголосовать представители "Луча", "Томи", "Ростова" (Рохус Шох вообще в последние дни был занят тем, что обзванивал колеблющихся, имею свидетелей), "Крыльев Советов", самого ЦСКА и "Динамо". Последнее мне самому кажется немного удивительным, но умеренно.

Против Евгения Гинера готовы голосовать "Спартак", "Локомотив", "Зенит", "Сатурн", "Кубань", "Москва", "Химки". Позиция других клубов мне лично не известна ни в коей мере. Разумеется, некоторые позиции и в этом списке могут меняться. Например, позиция "Москвы". Ведь этот клуб является родственником ЦСКА - через баскетбол. Возможно, и появятся резоны, которые заставят хозяев клуба прийти к компромиссу. Ну, или позиция "Динамо". Все-таки Сергей Степашин, по сути, главный сейчас человек в клубе, петербуржец... Да и не может сейчас быть окончательного расклада. Потому не может, что даже кандидаты официально не выдвинуты. Да и реальные хозяева клубов, формирующие отношение к действительности сейчас, смогут проконтролировать позицию тех, кто реально будет присутствовать на заседании и голосовать, только при условии, что волеизъявление будет открытым.

Так что - вилами по воде, господа. Вилами по воде.

Тем не менее картина поддержки Евгения Гинера достаточно известна и показательна. Представители "Луча", "Ростова", "Крыльев", "Томи" даже и не скрывают совершенно, за кого они. Оставлю риторическим следующий вопрос: являются ли именно эти клубы носителями передовой идеологии, которая как раз и гарантирует развитие нашего футбола в правильном... Или даже нет, скажем так: в осознанном направлении? По-моему, нет. Потому, что ничто ровным счетом не свидетельствует о каком-то осознании этого с их стороны. Авалу Шамханов, человек, который будет на совете лиги от "Крыльев", в этом году бил судью. Реально первое лицо "Томи" Валерий Петраков во всем копирует точку зрения ЦСКА, будь то Гинер или Газзаев. И не копирует только в манере поведения, обрекая нашего комментирующего брата нервно перекрывать его матюги хоть какой лабудой в эфире телеканалов. Это хорошо, когда в нашем футболе есть люди-единомышленники. Но плохо, когда единомыслие заменяется попугайством. Мне действительно интересно было бы знать, например, какие плюсы для своего клуба "Томь" видит Валерий Петраков в переходе на систему "осень - весна". В его клубе в этом году полгода или около того зарплату не платили, а для перехода такого необходимо на два порядка укрепить всю клубную инфраструктуру. Как это планирует сделать "Томь", у которой не хватало средств в этом году на самое необходимое? Вот об этом хотелось бы спросить Валерия Петракова, или хотя бы убедиться, что он об этом думает. А он об этом НЕ думает. Не далее как вчера на пресс-конференции Клуба Подбитых Летчиков, он же "организация отечественных тренеров по футболу", отвечая на вопрос о переходе, сказал: "если мы хотим быть частью европейского футбольного сообщества, нужно принимать его правила игры".

А манеж откуда взять? Или не об этом вопрос, на самом-то деле?

Вот это силы, которые поддерживают Евгения Гинера. В частности. Заметьте, я говорю совершенно не о территориальной принадлежности. И прошу не трактовать мои слова как лоббизм Москвы, хи-хи. Валерий Петраков - самый что ни на есть москвич, и вот как раз он ведет себя как человек, абсолютно не думающий об интересах города, в котором работает. Его позиция по переходу, непродуманная и немотивированная ничем, кроме лоббизма, и есть позиция временщика. Приехал и уехал. А Томск? А Господь с ним, с Томском-то.

Собственно, все это не аргумент против кандидатуры Гинера. "Томь", "Луч" и так далее - полноправные участники премьер-лиги с правом голоса. Это всего лишь уточнение - какие силы "за". Именно на эти клубы падает семь восьмых разговоров о договорняках в России. Ну, и как вы думаете - становится такой ход поворот событий, как избрание Евгения Ленноровича, шагом к борьбе с договорняками? Причем вне зависимости от того, что мы думаем насчет персонально его клуба, ЦСКА, который для чистоты примера я предлагаю в этом абзаце считать кристально чистым?

То-то.

Вот переход на осень-весну - едва ли не основополагающая штука из программы действий Евгения Гинера. Давайте вспомним, что еще пришло вместе с Евгением Ленноровичем в наш футбол, а что из него ушло.

Ну, во-первых, ушел "золотой матч" в случае равенства очков у первых двух мест в чемпионате России. Существенно не то, чтобы он был или его не было. В конце концов, правила конкретного чемпионата известны всем до его старта, с золотым матчем или без него. Существенно другое. Гинер как президент Лиги, о чем он высказывался публично в прямом эфире канала "Наш Футбол", видит способ борьбы с договорняками и вообще развития нашего футбола в том, чтобы получать бОльшие деньги от спортивного телевидения. Помните? Так вот, у меня вопрос. Как вы думаете, от наличия "золотого матча" интерес публики к чемпионату, а следовательно и цена его продажи телевидению, которое на этом интересе само зарабатывает - так вот, от наличия "золотого матча" зрелищность, а стало быть, и цена, что - падают? Или растут? По-моему, ответ очевиден.

Во-вторых, ушла жеребьевка календаря по так называемой системе Бергера. При этой системе, говоря огрубленно, в сверстанном календаре, где вместо названий команд стоят цифры, клубы разыгрывают эти самые номера (и встают в уже готовое расписание) путем случайной жеребьевки. Ну, относительно случайной - потому что необходимо ведь учесть кое-какие организационные подробности, в частности, то, что кто-то играет по очереди на одном стадионе. Или что московские клубы должны в примерно равных пропорциях играть то дома, то в гостях. Но для этого система лишь чуть корректируется.

Что появилось взамен? Взамен появилась другая система, при котором каждый клуб получает на будущий год номер в соответствии с занятым местом. Получается так, что новичок премьер-лиги играет первые матчи со всеми сильнейшими, в частности. Но главное - это приводит к другому. Удивительно, но при этой системе сильнейшие команды играют между собой... в начале каждого из кругов! И, таким образом, матчи друг с другом сильнейших команд на финише чемпионата - исключены. Практически исключены, веджь у нас в стране клубная элита уже достаточно сформирована и консервативна.

Опять вопрос: такая система жеребьевки - она что же, тоже способствует росту интереса к турниру? Или, может быть, она способствует повышению контролируемости этого турнира закулисными механизмами, когда туров за пять до конца реальные претенденты на награды фактически выходят в режим параллельного марша, играя с середняками? Бог с ними, с закулисностями. Важно, что зрелищность совершенно точно страдает. И к повышению заработков от телеправ, соответственно, не ведет.

Так насколько последовательна позиция Евгения Гинера?

Я не знаю. Может быть, на это он может ответить каким-то одним словом, и все встанет на свои места. Но, к моему искреннему сожалению, это слово Евгений Гинер ещё никому не сказал. Он вообще избегает диалога. На передачу вот дискуссионную не пришел. Вообще, это его черта: Евгений Гинер никого и ни в чем не стремится убедить. Он просто делает мпо-своему, и все.

Вот, например, проект перехода на систему осень-весна уже вступает в решающую стадию. А кто, интересно, из присутствующих видел этот проект? Расчеты по нему? Аргументы "за"? Может, сайт какой создан с оригинальной навигацией для заманухи? Каждый - приходи, убеждайся...

Нет. Переход на систему осень-весна осуществляется методом глубоко законспирированной танковой атаки. В лоб. Давлением. Убеждения - ноль. А ведь постоянная идет ссылка на то, что это дьявольски выгодно.

А чем, чем выгодно-то? Я вот лично мечтал бы узнать. Готов поддержать всей силой своих медиа-возможностей. Но - никак не могу. Мне никто об этом не рассказал. А как Валерий Петраков попугайствовать я не могу. Это он тренерством, а не текстами да словами, на жизнь зарабатывает, поэтому по общественно значимым вопроса может себе позволить говорить глупости. А я ведь тренировать не умею, плотник-столяр из меня никакой, я, если начну такое нести, потеряю профессию свою. Вот все жду - может, где-то объявится сайт такой.

Но вместо сайта или ещё чего-нибудь в этом роде - только знаменитая фраза о том, что мнение второй лиги о переходе никого не интересует. Хотя ей ведь тоже переходить, и мнение спрашивать, может, и не надо - в конце концов не вторая лига определяет развитие национального футбола. Но - объяснить... Тем более, если это всем понятно... Уф.

Вот и все, собственно. Это мой главный аргумент. Такая методика действий хороша для руководителя клубного уровня. Коим - смотреть можно с соверешнно любой стороны - Евгений Гинер и является в России и, наверное, на постсоветском пространстве тоже. Там, в рамках конкретного проекта, сиречь клуба, как раз у нужны в первую очередь железная воля, целеустремленность, характер. Качества, которыми Евгоений Леннорович обладает с лихвой и которые заставляют даже его врагов в чем-то ему симпатизировать.

Но руководителем уровня президента премьер-лиги не может быть человек, в методах работы которого полностью отсутствует коммуникация, убеждение, диалог, а есть только таран и напор.

Конец текста.

Заседание Клуба подбитых летчиков
 

Удивительные все-таки дела творятся в наших краях. С огромным удовольствием я прочитал в «Советском Спорте» отчет о пресс-конференции Объединения отечественных тренеров по футболу. Организации, которая призвана сыграть роль, говоря по-простому, тренерского профсоюза в нашей стране. Цель благая – тренеры, как и игроки, частенько оказываются не защищенными ни в юридическом, ни в финансовом отношении. Что же на практике? На практике мы получаем организацию, которая изо всех сил уже сейчас старается стать ещё одной политической силой в нашем футболе. И, кажется, цель свою видит именно в этом. Там было сказано много интересных слов, некоторые из них мне хотелось бы прокомментировать.


Возглавляет ООТФ Михаил Гершкович. На пресс-конференции, которая состоялась во вторник, Михаил Данилович, в частности, озвучил идею обложить клубы, которые приглашают тренеров-иностранцев, налогом в 100 000 долларов в премьер-лиге и в 50 000 долларов – в первом дивизионе. Возникает естественный вопрос – на что пойдут деньги. В ответ сказали – на развитие российской тренерской школы. Детальнее ничего сказано не было.

Хотя вообще-то интересно, на что пойдут деньги. Когда люди требуют денег, всегда требуется обоснование. Но суть даже не в этом.

А что, приглашение европейских топ-тренеров само по себе – это не развитие российской тренерской школы? Хотя бы через повышение конкуренции. Хотя бы через работу в клубной системе или системе РФС, которая при участии этих самых тренеров выстраивается в соответствии с нормальным европейским опытом. Через то, что работающие в клубе самые разные российские специалисты, начиная с тренеров дубля, имеют повседневное профессиональное общение с тренерами-иностранцами…

И, кстати, интересно, каким образом ООТФ предполагает вообще развивать тренерскую школу. Мне так кажется, что самый естественный способ развития – обучение. Где? В первую очередь – за рубежом. Семинары, поездки, и прочее, и прочее. Но – вот ведь противоречие. К тебе уже сюда люди приехали. Чего ж ты у них-то не учишься?

А на этот вопрос отвечает в своем пассаже другой маститый ветеран – Борис Петрович Игнатьев. Я приведу цитату из вчерашнего номера нашей газеты.

«Смотрю почти за всеми тренировками сборной под руководством Хиддинка. Ничего нового! Все то же самое, что делаем мы. Однако вы, журналисты, относитесь к иностранцам с необъяснимым пиететом. Я представляю себе, какой бы шум поднялся, если бы я посреди сбора решил перевезти национальную команду из подмосковной базы в московскую гостиницу. Да меня бы съели с потрохами! А у Хиддинка это, видите ли, ноу-хау!»

Друзья! Лично у меня возникает лишь один вопрос к Борису Петровичу! Чем же тогда объясняется такая разница в результатах? В карьере, в частности? Ведь вы с Хиддинком ровесники. Как же так вышло, что он добился всего на свете, разве только чемпионом мира не стал (пока), а вы – ничего? Ну, во всяком случае, в сравнение с Хиддинком… Как же так получилось – при том, что делает он и вы совершенно одно и то же?

Вот загадка... Может быть, на теоретическое разрешение этой загадки и требуется сто тонн баксов с каждого клуба. Хотя вообще-то простейший способ – подойти и спросить. Хиддинк – специалист дорогой, спору нет, но за спрос денег не берет, тем более по сто тыщ за вопрос. Я проверял, я знаю.

Кстати, ещё одна интересная подробность. Ни для кого не секрет, что зарплату Хиддинку платит организация, которая называется «Национальная Академия Футбола». Та самая, которая уже полями выстелила полстраны, и та самая, кстати, которая регулярно организует тот или иной образовательный процесс – для тренеров в том числе.

И я не вижу причин, по которым передоверять восстановление российской тренерской школы из рук этой самой Академии, которую мы знаем по самого последнего времени делам, в руки безработных тренеров, которые не в состоянии смириться с тем, что Хиддинк лучше них работает. И больше них умеет. Это ведь вообще-то факт, это результатами доказано. А если вы смотрите и не понимаете… Борис Петрович, ну, как же вы тогда, обучая людей-то, отличите плохого ученика от хорошего? Ведь вроде бы одно и то же делают…

И совсем уж запредельный пассаж, что базу столько лет для сборной просили, а «построят её Хиддинку». Ну, что он в ней, жить, что ли будет? Вам базу построят. Нам. Нашей сборной. Хиддинк её с собой не заберет. Да и за те полтора года, что ему работать осталось, там хорошо если фундамент выстроят.

Между прочим, уже вполне можно было бы предпринять элементарные шаги по развитию российской тренерской школы. Дарю идею: зарегистрировать (это копейки стоит) доменное имя и выложить там теоретические работы членов профсоюза. Например, два доклада Валерия Газаева на европейских тренерских форумах, куда он два последних года ездит. И коллеги бы почитали, и мы, журналисты. Правда ведь интересно. Такой проект ООТФ может осуществить в течение месяца на карманные деньги любого из своих членов. Но пока не сделала. Ей сто тысяч долларов с носа нужно. Главное, что непонятно – зачем.

Или ещё способ. Предлагаю ООТФ эфир на канале «Наш Футбол». Дискуссионный клуб тренеров. Приходят два тренера – можно три - и обсуждают тенденции, матчи, веяния, да что угодно. Обосновывая точку зрения, споря, полемизируя. Я думаю, что «Советский Спорт» с удовольствием площадь газетную найдет под такой проект. У нас ведь тренеры о футболе практически не говорят… Эфир бесплатный. Я думаю, начальство наше обеими руками идею эту поддержит.

Мы ещё и гонорар участникам программы заплатим. Что, разве не дело?

Сдается мне, что сто тысяч нужно на поездки уважаемого президиума по богатым магазинами странам. Я б и не хотел так думать, но вот реальность, когда никто ни о чем реальном не рассказывает, только на такие мысли меня и толкает. Я уж еле держусь...

На вопрос о договорных матчах уважаемые тренеры взрываются. Говорят – «как вы себе это представляете?» Ну, допустим, мы этого себе и не должны представлять. Точно так же, скажем, ни рядовому гражданину, ни министру внутренних дел не нужно знать, как совершаются, к примеру, изнасилования или квартирные кражи, а тем более не надо уметь этого делать, чтобы эффективно с этим бороться. Ну, неужели тренерская организация не может хотя бы декларативно, хотя бы в самой общей форме сказать: договорные матчи – зло, с которым нужно бороться? Нет. Не говорят. Спрашивается – мы-то что должны, это слушая, о наших тренерах думать?

О переходе осень-весна совершенно гениально выступил Валерий Петраков. Вообще я замечаю, что его точка зрения никогда не отличается по принципиальным вопросам от позиции Валерия Газаева или Евгения Гинера. Вот и переход на систему осень – весна поддерживает. Но важно – как поддерживает. Просто так. Без аргументов. Валерий Петраков говорит: «Если мы хотим быть значимой частью европейского футбольного сообщества, нужно принимать его правила игры». И все.

Хм, Валерий Юрьевич, вообще-то от вас, работающего в Сибири, хотелось бы конкретики. Вот «Томь» - она каким образом будет играть по такой системе? Что планируется построить? В какие сроки? И если нет – почему вас как тренера это не беспокоит, а беспокоит только чтобы с Европой все синхронно было? Интересно же.

Это о клубе, в котором летом на зарплату игрокам денег не было. Но на снегу играть он готов, сам не зная, как.

Политика, господа. Организация, которая за полгода не сделала на ниве просвещения, в частности, ровно ничего, хочет денег на необъясняемое нечто. Когда, где и как можно будет прийти посмотреть на реальное дело? Я сделаю благотворительный взнос...

Такой нужный Гудьонсен
 

Cовсем недавно, рассуждая о «Барселоне», мы фиксировали странное явление: критику собственно команды, несмотря на лучшие за последние годы турнирные показатели, и критику Роналдиньо, хотя максимум, что можно было бы ему вменить в вину – отсутствие привычного блеска.


С тех пор прошло чуть больше месяца. Мы видим, что факты перевесили оценки. Роналдиньо вышел в лидеры в бомбардирском споре, забив в последнем туре в ворота «Вильярреала» мяч, который мы с вами еще внукам перескажем. Чего стоит хотя бы его собственная рецензия – он сказал, что всю жизнь хотел забить такой гол. Хотел – и до сих пор не мог. И это Роналдиньо, с его-то удачей, улыбкой и техникой!

Статистика голов Роналдиньо вообще довольно показательна. За раскладом забитых мячей по жанрам кроется, как мне кажется со стороны, большая внутренняя работа. Вы, например, знаете, что чудо-гол «Вильярреалу» стал для бразильца первым в первенстве Испании, который он забил бы с игры ногой? До этого Роналдиньо два мяча провел головой, четыре – с пенальти, которые традиционно бьет без промаха, и еще два – со штрафных. Сравните это с показателями за прошлый сезон. Тогда за весь год Роналдиньо всего трижды реализовывал штрафные, при том, что бьет он их просто-напросто всегда. По впечатлениям прошлого года его удары в регбийном стиле – поверх перекладины – стали притчей во языцех. Теперь же – совсем другое дело.

Дальше. За весь прошлый год Роналдиньо НИ РАЗУ не забил головой. А ногой с игры на его счету было десять. Сегодня совершенно иная картина.

Давайте сделаем на этом месте мысленную закладку и поговорим о том, кого сейчас критикуют в «Барселоне» сильнее всех. Это, без сомнений, Эйдур Гудьйонсен.

Гудьйонсен получил значительное игровое время, как известно, вследствие травмы Это’О. Он играет практически в каждом матче и после каждого получает упреки в нефартовости, в неловкости, в неразворотливости, в том, что он медленный и вообще явно не справляется с заменой лидера.

Но вот ведь какая штука. Давайте приглядимся к этим критическим аргументам. Они столь же иллюзорны, как и те, что мы обсуждали с месяц назад, а сегодня вспоминали во первых, так сказать, строках.

Нельзя упрекать одного человека в том, что он не является другим.

Да, Гудьйонсен приобретался для того, чтобы подменять Это’О, а в случае необходимости и играть рядом с ним. Соотнося эту задачу с тем, как действует сейчас исландец, мы замечаем, что тактически роль Это’О он выдерживает практически образцово. Если говорить о тактике, то он так же подвижен, он вовремя оказывается на позиции центрфорварда, умело продавливая подальше к воротам защиту соперника.

Мы помним, что помимо этого Гудьйонсен достаточно разнообразный футболист, способный сыграть и в глубине атаки, и, следовательно, будь сейчас в строю камерунский бомбардир, их вполне можно было бы на поле совместить.

Но Гудьйонсен не может полностью заменить лидера. Просто потому, что он – не Это’О. Вот поэтому, играя как он, он забивает меньше.

Говоря «равноценная замена», мы забываем, что равноценных замен не бывает. Интересно вспомнить, с какой охотой барселонские болельщики обсуждали весной прошлого года грядущий, как казалось, переход в их команду Тьерри Анри. Тогда их волновал вопрос – как два таких огромных мастера сыграют вместе.

Теперь они ругают Эйдура за то, что он всего-навсего Эйдур. Но ведь равноценная замена в полном смысле этого слова состоялась бы, например, в том случае, если бы такой игрок, как Анри, покупался в качестве замены Это’О и до его травмы сидел бы на скамейке. Абсурд? Конечно. Точно так же, как абсурдом являются и упреки в адрес Гудьйонсена. Он – не ошибка, он – удача барселонской селекции.

Зададимся вопросом – почему все-таки играет он, а не Савьола. А вот почему. Потому что Гудьйонсен может действовать в тактическом ключе ровно так же, как Это’О. Его выбрали из имеющихся резервных вариантов потому, что, имея Гудьйонсена, команда не должна менять наработанный рисунок игры. Не должна что-то напряженно искать.

Савьола, например, никогда не мог бы быть настолько опасен в чужой штрафной (при фирменной игре Барселоны флангами), потому что он махонький. А Гудьйонсен – может.

Время вернуться к нашей закладке. Причины новизны в игре Роналдиньо объясняются именно тем, что если Гудьйонсену перешли тактические функции Это’О, то Роналдиньо в рамках этой игры получает возможность больше раскрываться. Это он забивает то, что «не добивает» Гудьйонсен. Штрафные – потому, что на нем лежит бОльшая, чем прежде, ответственность, и он сумел ее осознать. Головой – потому, что он чаще идет в штрафную. Потому, что он там нужнее, чем раньше.

Вот это и есть грамотно укомплектованная команда. Не стоит думать, что когда речь идет о «двух игроках на одну позицию», то подразумевается примитивная замена баш на баш. Нет, это означает другое – что ничья потеря персонально команде не страшна. Она останется собой, а в крайнем случае внутри нее как-нибудь перераспределятся игровые приоритеты.