Выбор процессора!!!
 

Вопщем пал выбор на данные 2 проца:
Intel Pentium E2180 2*2.0Ghz, кэш 1024Kb, 64-bit, FSB 800Mhz
AMD Athlon 64 X2 5200+ AM2, 2*2.6Ghz, кэш 2*1132Kb, 64-bit, HT 1000Mhz
Кто что дельного скажит по сия поводу?
Буду благодарен если ещё оптимальную мат. плату для каждого посоветуете не по косма ценам...:)
P.S Всё это покупается по большей части ради новых игр:D

Насколько мне известно у атлонов частота меньше чем написана,но по играм они производетелнее вроде.Сам всегда только атлоны юзал.
Счас вот 5600+ стоит несколько нежалуюсь.
Мать могу посоветовать под атлон-
нвидиа нфорс M2N4

насколько можно судить по написанному, тебе ничего не известно... и если юзал только атлоны, сам не сравнивая и не читая никакой тестовой информации, зная только что "частота меньше чем написана", как можно что-то советовать, и вообще зачем отписывать в тему в которой не разбираешься? непонятно...

ближе к делу:
5200+ стоит 3400р
Е2180 стоит 2500р
производительность у интела незначительно ниже, гонится он как ненормальный до 3ГГц, на которых становится равным приблизительно атлону 6200+, не меньше. атлон 5200+ гонится до того же уровня, но для него это предел. а если на интел воткнуть нормальный кулер, его еще дальше погнать можно запросто. выбор очевиден - тот что аналогичен по быстродействию, но с бОльшим разгонным потеницалом, и на тысячу дешевле. мать - эталоны 775 сокета - P5B, 945/965-S3, модификации исходя из бюджета.

P.S. техника - это не религия, не надо слепо верить, тут только холодный расчет. АМДшники, хватит упираться рогами в стенку...

Он не спрашивал как они гонятся,а что лучше то или то.Не все же тут такие крутые гонщики как ты,есть и обычные юзеры сих девайсов.
Я написал то что знаю из опыта и что слышал. Сам никагда ничего негнал и нибуду этой ерундой заниматься и рисковать.
ПЫС
И невчо я неупираюсь,никагда несматрел на интелы и всегда брал атлоны-мне у них картинка больше нравицо может.
ПЫПЫС
И сам то ты толком ничего ненаписал,кроме как о том как они гонятся.

я четко ответил на вопрос, развернуто, и что лучше - тоже. разогнать проц может любой ламер, или попросить знакомых, если всё настолько запущено. проц по картинке выбирать несколько необдуманно и непрактично, мне кажется.
"И сам то ты толком ничего ненаписал,кроме как о том как они гонятся." - я в шоке... зрячий да увидит... не написал ничего именно ты, я выдал полную информаицю. в общем, пользуясь слоганом КВН: "учите русский, чтобы понимать..." - чтобы просто понимать других людей. ну и чтобы писать грамотно, родной язык поди.

Ну и как гоняться тоже не мало важно:)
Из своего нынешнего AMD Athlon 64 3000+ <S939> 1.8Ghz облеваясь каплями пота в страхе спалить его, выжел максимум 2.6Ghz:D
Дало мне это то что НФС прострит на частоте 1.8Ghz на мах было 10-15 fts при которых играть было проблемотично, а при частоте 2.6Ghz стало 25-30fts при которых всё летает:)
Из это я сделал вывод что AMD офигенно гоняться!!!
С новым процом долгое время рисковать гнать не буду, а вот как станет значительно его не хватать то в путь....:hop:

да нет никакого риска. перегревать не надо просто выше 65, ну 70 в крайнем случае. не виснет, не перегружается, напруга не завышена больше чем на 0.005 - и нормально. проц - самая живучая вещь из всего компа.

Я думаю, что сейчас испортить комплектующие неразумными способами или резким поднятием напряжения практически не реально. Все равно производителями матерей предусмотрена определённая защита от переразгона девайсов и при установке неприемлемых параметров, будь-то частота системной шины, или частота памяти, изменение таймингов на памяти, изменение напряжения... Материнская плата просто не стартанет. При перегреве процессора с очень большой вероятностью плата сама успеет выключится, когда температура камня достигнет "максимального" значения. Но есть одна фишка - не все датчики нормально отображают температуру. По-моему у каждой третьей матери они глючат. Так что если гнать обязательно нужно позаботиться о охлаждении и всё.

А взял бы я пентиум и мать допустим из асусов 5пб, они держат 0.45нм процессоры, что в будующем безусловно плюс, даже не говоря о том, какой у этой серии разгонный потенциал...

у процессоров датчик t встроенный, у интелов включается троттлинг, снижение частоты и напряжения. у АМД вроде просто отключение, но не уверен. в общем ныненшие процы обоих производителей спокойно переживают снятие кулера во включенном состоянии. кстати, по тестам именно серия Е21хх вышла победителем, она при снятом кулере прошла все 10 тестов. core 2 duo и athlon x2 5xxx+ - по 2 теста только.

а я тут умничать не буду поскольку ничерта не соображаю но я бы выбрал атлон:)

мне вот интересно... выбор свой поясни плиз, особенно учитывая то что между двух процов интел явно лучше, стабильнее, быстрее и дешевле? я вот понять хочу.

я бы взял Intel Pentium E2180 к нему мать asus p5b (лучше p5b-e) разогнал-бы до 3-3.4 ггц и радовался :)

+1 за ИНтель. разгон 45% на ровном месте

Под AMD мать дешевле будет=) так что AMD!!!=)

выбор мой обусловлен тем что в августе я покупал себе комп и вставл выбор мжду атлоном и кор2 я выбрал 1ое так как характеристики одинаковые, а атлон на порядок дешевле стоил и мать под него тоже дешевле была вот чем обусловлен мой выбор.
ну и просто потому что раньше был пень и я в нём разочаровался в первый год его использывания.
просто денег потом долго не было на покупку нового компа.

Однозначно Intel Pentium E2180.

Я вот тоже никак не могу понять, почему люди кричат "АМД рулит", когда их процы проигрывают во всех отношениях! (кроме низшего сегмента). Действительно, упёрлись рогами в стенку как бараны и ничего вокруг не видят. Вот когда будет у АМД что противопоставить процам от Интел (по соотношению цена-производительность) вот тогда и будем думать что лучше и где, а щас альтернативы интеловским процам нету, и будет эта альтернатива судя по всему ещё не скоро, если вообще будет!

А не гнать процы это глупо! Это тоже самое что купить гоночную машину и гонять на ней не больше 60 км/ч.

По поводу мат.платы:
Единственное первоначальное условие для разгона это хорошая мат.плата, и не обязательно она стоит заоблочные деньги. К примеру p5b стоит 3000 р. Разве это похоже на космоцену?! Для матплаты которая позволяет поднять производительность системы до 100% (зависит от процессора и оперы) это просто отличная цена!

Так что не нужно смотреть на красивую картинку или на гладкое название, нужно выбирать объективно, исходя из своих нужд и возможностей, и ориентируясь на производительность и цены. А для этого есть куча сайтов посвященых производительности и разгону комплектующих!

Мат.платы щас стоят приблизительно одинакого, есть дешёвые и есть дорогие, как для Интел, так и для АМД.

Мнений пока потовну:) Смотрим чо будет дальше...

жж, ваще абасцако

вот я например сейчас сижу на амд, но я ведь не ору то, что интел гавно и все такое? Почему я взял амд? Да потому, что я не хотел ездить по городу, комп был нужен по усрачку, в аверсе под 775 нихрена путевого со встроенным видео небыло, пришлось брать ам2. При первой возможности перееду на интел.

пс. каково черта Киска проголосовала за атлон? фальсификация голосов :-)

я не говарю что интел гавно я просто говарю что передо мной встал выбор между амд и интелом я выбрал 1ое так как оно было лучше

Всё таки я остановил выбор на AMD Athlon 64 X2 5200 и мамкой под него M/B ASUSTeK M2N-E (RTL) SocketAM2 <nForce500 SLI> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II<PC-6400>
Т.к гонять я его в ближайшее будущие не собираюсь а на стандартной частоте он делает Intel Pentium E218,0 а в будущем посмотрю.... Мать как рас для разгона:)

Зря, зря...

за эти деньги возьми кору с 2мб кэшэм

Кэш на игры влияет ой как мало почти не как...:)

У атлона да, у коры - нет.

У амд 2264 кэш:) и в чём разница?:)

У всех:)

http://overclockers.ru/lab/24403.shtml
Кора быстрее всеравно и тепловыделение меньше

да и у 5200 по разгону запас небольшой, максимум до 3 Ггц разгонишь и то наврятли. У коры далеко не 3Ггц предел

Этими графиками всё сказано:) Если учитывать что сор6400 стоит примерно 5000т.р а амд х2 5000+ стоит примерно 3500 вох...:)
За 5000 можно взять AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX который сделает Intel Core 2 Duo E6400 на поболее!:)

Я тебе не гворю именно про Е6400, Е4500 работает на частоте 2.2 Ггц, кэша тоже 2 мб (просто у 4500 фсбха 800 мгц)

пс. и эти 2 графика из тех 20 ниочем не говорят, все равно интел конвертит звук, видео быстрее

Там в половине графиков он либо рвёт либо отстаёт не на много...
Мне надо для игр а не видио и звука.... С этим любой из них хорошо справляется.. :)
А какрас эти 2 графика и говорят что бля игр АМД рулит!:)

Ну а зачем ты создавал тему, раз сразу знал что возьмешь амд?
Просто тебе тут знающие люди, работающие с железом (не про себя говорю) не первый день вдалбливают что сейчас выгодным приобретением является интел, а тебе совершенно пофигу на мнения... фанатик блин )

И эти 2 графика совершенно ниочем неговорят. Эти 100 попугаев в марке, отразились бы как 1 фпс. Допустим играешь ты на амд, у тебя 34 фпс в некой игре. Играешь на интеле, у тебя 33 фпс. Это разнциа чтоли? Туфта это, а не разница. Надо брать с акцентом на будующее.

Мне этого проца хватит на пол года а там и сменить моно... Я же его не на 3 года бруть буду...:) Я незнал что возму АМД поэтому и спросил...
P.S голосов 16 против 18 :)

Вооот, так бы сразу и говорил. Что ты согласен менять комп каждые полгода. Тогда бери что хочешь :-)

Не весь:) но до выхода новай игры которая будет жрать системки как их щас жирёт Кризис....

Pentium E2160 в номинале и разгоне
http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtm

+AMD:
Всё получилось достаточно забавно. В подавляющем большинстве реальных приложений и тестов новый процессор Pentium E2160 опережает своего конкурента, Athlon 64 X2 3800+. Однако картина кардинально меняется, когда речь заходит об играх. Отмеченное нами сильное падение игровой производительности процессоров с микроархитектурой Core, происходящее при уменьшении кэш-памяти до 1 Мбайта, приводит к тому, что в играх Athlon 64 X2 3800+ побеждает новинку от Intel.

Впрочем, окончательные выводы делать рано. Невысокая цена процессоров Pentium E2160 вместе с их принадлежностью к микроархитектуре Core делает их весьма интересным объектом для разгона. Тем более что в их основе лежит ядро степпинга L2, которое, согласно данным наших предыдущих опытов, может быть разогнано до частот порядка 3.2-3.4 ГГц. Как было показано выше, в большом числе задач размер кэш-памяти не играет определяющей роли, поэтому, будучи разогнанными до таких частот, новые процессоры могут демонстрировать вполне достойную производительность.

+Intel
Чтобы подтвердить или опровергнуть эти предположения, мы решили дополнительно изучить частотный потенциал поступившего в лабораторию процессора, S-Spec которого – SLA3H. Для отвода тепла от CPU во время оверклокерских экспериментов использовался кулер Zalman CNPS9700 LED.

Оверклокинг выполнялся путем увеличения частоты FSB, множитель процессора сохранялся в штатном состоянии 9x. При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT.



Это очень неплохой результат, так как частота процессора при разгоне была увеличена на 89% свыше номинала и превысила тактовую частоту старшего CPU с микроархитектурой Core, относящегося к линейке Core 2 Extreme. Необходимо подчеркнуть, что наш Pentium E2160 разогнался и явно лучше тестировавшихся ранее Pentium E2140, максимальная частота в разгоне у которых была доведена только до 3.12 ГГц у лучшего экземпляра.

Впрочем, следует понимать, что разгон – это лотерея, в которой срывают большой куш далеко не все. Чего же можно добиться в разгоне при определённой степени везения, мы решили посмотреть, сравнив быстродействие разогнанного до 3.4 ГГц процессора Pentium E2160 с производительностью старшего двухъядерного CPU от Intel, Core 2 Extreme X6800.


Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.

Так что все сомнения относительно потребительских качеств новинок можно отмести. Поскольку Pentium E2160 и E2140 основываются на ядре Allendale степпинга L2, эти процессоры разгоняются примерно до тех же частот, что и Core 2 Duo серии E4000. В итоге, при определённом везении, оверклокеры способны выжать из новых CPU производительность, сравнимую со скоростью старших двухъядерных процессоров семейства Core 2 Extreme, что для предложения с ценой менее $90 очень даже неплохо.

ВЫВОД(мое личное мнение, сделанное в результате огромного количества тестов и обзоров): если не думать о разгоне то твой выбор AMD, если-же ты хочешь иметь процессор которого хватит еще на года 2, то выбор Intel, т.к. он гонится гараздо лучше чем X2(из AMD еще попробуй выжать 3ггц, а интел их возьмет без проблем), а при разгоне его производительность равна Core 2 Extreme X6800, достаточно дорогому процессору, его цена в несколько раз превышает цену e2160. Так что подумай хорошо перед тем как сделать свой выбор, я бы выбрал Intel т.к. за 2500 т. деревянных ты получаешь процессор равный по производительности топовым моделям.

Кстати если ты вдруг станешь обладателем 8800гтс(либо гт) ты очень огортишься в своем процессоре т.к. он будет очень узким местом в твоей системе, статья есть про то что 8800гтс нужна c2d от 3Ггц(искать я ее не собираюсь т.к. знаю что тут пишу)

А на стет матери таже Asus p5b стоит 2800 но она держит процы с шиной 1333 и 4х ядерники, может в будущем появятся лишние деньги которые ты потратишь на новый процессор?! (на что ты заменешь свой amd? На 6000+ или 6400+ - с гордой надписью "Black Edition") продолжение следует....

мебиус тут взял кору е4500 и 8600гт (фактически гтс). После разгона процессора с 2.2 Ггц, до 3.2Ггц (или до 3.4Ггц) ему уже нехватает видюхи :-)

для сравнения кстати производительности на одной частоте с AMD попробую убрать разгон и сравнить c
x2 3800+, в 3dMarke допустим, тут в теме про 06 марк у когото система подобная только проц x2 3800+ ;)

// "и 8600гт (фактически гтс)" не палитовская случаем? :)

она самая, соник )

пс. ну почему же, он в будущем может заменить свой 5200+ на phenom 4х ядерный или на 3х ядерник. Правда, не факт что мать поддерживать их будет...

пхеном вроде как на ам3 выйдет, хотя уверждать не буду т.к. не помню )

знаю что пхеномы пашут на AMD 770, а там сокет AM2+ (940)