Динозавры
 

ладно, давайте в отдельной теме
http://forum.rastrnet.ru/showthread....283#post705283
на этом форуме еще много отформатированных, наивно полагающих, что динозавры вымерли 65 млн. лет назад?

и вообще, в целом. много тех кто свято верит в истинность геохронологической шкалы?

Да-да, это на самом деле нас обманывают :D Люди и динозавры существовали в одну эпоху, люди охотились на динозавров, жили в пещерах и рисовали на скалах скафандры инопланетян :D
Хватит придумывать идиотскую альтернативную историю, ссылаясь на "ученых". Может уфологов допусть в РАН, "историков-динозавристов" заставить заниматься архивами и т.д.?
А ну да, я забыл еще добавить. Истинными данными обладаете только вы, и все остальное неправда. Что-то мне это напоминает... ах да, про то что РОА боролись с коммунистами за освобождение России от коммунистов. Вам надо книгу писать! Вы все неправы! Динозавры и по сей день живут среди нас! Насчет динозавров не уверен, но люди с мозгом, размером с мозг тираннозавра есть и на этом форуме.
Это насколько нужно быть идиотом чтобы оспаривать исторические факты? Может вы еще скажете, что швейцарские часы найденные в китайской гробнице, оказались там по причине излома во временном пространстве?

я не придумываю, а думаю логически

придумывают историю как раз РАН и прочие евреи

"историки-дизонавристы". хаха! я могу понять любитель так скажет
идиот тот, кто слепо в них верит

Логически? :D А вы знакомы с датировкой костей динозавров и людей эпохи Ледникового периода? Или просто ищите возможность для того чтобы показать свой ум, которого не заметно?

прежде чем знакомится с датировкой костей
(с которой я безусловно знаком. даже в нескольких редакциях. в разных странах "учОные" её представляют по разному)
нужно узнать: "а каким образом их датируют?". нужно узнать что же такое "углеродный анализ". и много чего ее, прежде чем доверять неизвестно каким богатым людям добившихся положения и авторитета в обществе

не суди всех по себе. я не показываю свой ум, я высказываю мнение, и задаю вопросы

С радиоуглеродным анализом я знаком. Скажите мне, каким образом вообще могла взбрести в голову такая бредовая мысль? :D По-моему еще в 19 веке подобные мысли были отметены Дарвином.

"бред! идиот!! еретик!!!" - вот все "ваши" уч0ные аргументы. нужно закрикивать, когда говорят не так, как "вам" угодно
что же отмёл Дарвин? пишите полностью

Вы же вроде "ботаник-натуралист", вам виднее. :) Я же пишу в таком тоне лишь потому, что вы не привели ни одного аргумента, зато во всю заявляете, что все бред и нас дурят масоны-евреи.
Это не мне угодно. Просто более идиотского предположения я не слышал.

Palpatine's Domkrist's Teachings.

В этой теме присутствие тёмной силы ощущаю я...

да, я в вас и не сомневался )
неведение благословенно, конечно! думайте как хотите

Аргументов так и не нашлось... Этого следовало ожидать. В следующий раз, если хотите нормальной дискуссии, пожалуйста подготовьтесь к ней как следует. А то даже спорить не интересно... Закрой тему, пожалуйста.

если вы такой хороший знакомый. почему не крикнули: "идиот! при чем тут радиоуглеродный анализ, в теме про динозавров?" - или что нибудь этакое в вашем духе?вы судите обо мне по тому что написано в профиле? ) вы так же и историю изучаете, и суде о её истинности по авторитетным учебникам
этот тон задали вы, оскорбив создателей невинного мультика
какой шууустрый )
цель в первую очередь узнать. есть ли на форуме те, кто не верит в официальную историю
по поводу дискуссии - это можно. я конечно могу написать много всякого интересного, но ты же не осилишь и напишешь: "бред!"
если готов писать нормально, без слов идиоты и бред, я согласен

1) Ты не знаешь что такое радиоуглеродный способ, по крайней мере как он применяется, раз ты пишешь что "к динозаврам это не относится" :D

2) Знаешь, я историю изучаю не по одному источнику, а по нескольким. И "истинность" рождается сама.

3) "есть ли на форуме те, кто не верит в официальную историю" - динозавры вообще-то не имеют ничего общего с историей, как таковой.

4) " я конечно могу написать много всякого интересного, но ты же не осилишь и напишешь: "бред!" " - за все время ни разу не видел, чтобы ты что-нибудь интересное писал.


Главная причина создания темы - ты просто искал способ как нибудь придраться ко моему сообщения. Что ж, попытка не удалась...

На него самого, мне вот интересно почему нельзя клонировать динозавров по их ДНК, если уж пошел про них разговор...

как можно создать тему, где каждый какой-то пост будет чей-то? ведь в только что созданной теме только один пост, и совсем другого человека - создателя темы. нельзя предугадать, кто и сколько будет писать. можно лишь на 100% быть уверенным в том, что:
- динозавры вымерли не так давно;
- радиоуглеродный анализ различных частей одного скелета показывает разные временные промежутки;
- товарищ Ховинд, хоть и американец, но молодец, в отличие от того, кто тут в каждом втором посте пишет;
- кризис только усилится, людям нечем будет платить ипотеку и их спасет лишь третья мировая война, которая начнется очень скоро.

Это шутка про него, это неправда.
Человек с таким коэффицентом интеллекта - не способен ВООБЩЕ контактировать с окружающим.
А джордж способен поддерживать простой диалог, и отвечать на несложные вопросы...
Насчет динозавров - я слышал, что останки слишком старые, чтобы клонировать, но утверждать не буду.

неправда. я и 20 баллов не наберу, потому что мне очень быстро станет впадлу сидеть и столько думать. к тому же тест на ЙаКью - это тест логического мышления. общение тут совсем не при чем. я в общении, например, очень вежливый, приятный молодой человек, которому очень красивые женщины строят глазки. а вам строят глазки? наверное, нет, потому что IQ у вас больше 120.

к сожалению мне не довелось посидеть и пообщаться с джордем. ведь он не красивая женщина, чтобы был смысл на него тратить свое время. но вы - молодец, что общались с джорджем.. два старых пи...а :)

из останков людей, похороненных во времена Великой Отечественной войны уже не возможно выделить компоненты ДНК для сравнения их с предполагаемыми родственниками. что уж говорить о царской семье, пролежавшей в болоте около века... аа.. мы про динозавров??? ну да, их тоже не выделишь.. неа... никак...

СПЛЮНЬ! ТРИ РАЗА!!! он может и не плохой человек, и возможно с действительно благими намерениями. но он говорит не ту правду!!!

лично я против негода дело даже не в этом

этот, который в каждом втором посте пишет, утверждает что динозавры вымерли 65 млн. лет назад
я специально заикнулся про углеродный анализ, он ни как не отреагировал
потом он выдаёт такой пёрл, что углеродный анализ как раз таки должен быть в теме про динозавров

сейчас я докажу, что тупой тот, который пишет в каждом втором посте
:D

Я так понимаю что радиоуглеродный метод является самым продвинутым...НО, как мне кажется в зомороженном состояние образец может пролежать горазда больше, если распад в таком состоянии вообще идет...

че вы тут гоните, сперва были динозары, потом они вымерли и появились люди, теперь люди остатки динозавров заливают в бензобак. Все ведь итак ясно. :)

Как это - так ясно?
Ну ка проясни...