Судью купили?
 

Дело обстоит так. В октябре на пешеходном переходе был сбит насмерть человек. Предварительное заседание было только сегодня, на него пустили только водителя с её адвокатами и отца погибшего. после двух часов вышел нервный отец и сказал, что ему не раз предлагали возместить моральный ущерб крупной суммой и судья несколько раз повторила, что сумма очень большая и вам следует её взять, а не тратить нервы здесь.

Что в такой ситуации делать?:confused: Полный ступор...

Два часа на предварительное слушание? Чот много.... А для чего оно вообще назначалось?

Эт ты про Ильюху видимо. Я думаю надо эту гниду садить всеми правдами и неправдами. А кстати, родители адвоката не нанимали?

надо жаловаться в судебные инстанции высшего порядка, на них-то, наверное, денег у виновника не хватит.

А что толку упираться рогом в землю и садить кого-то? Человека от этого не вернешь, а так хоть деньги будут. Логика-то где? Я понимаю еще если бы человека хотели специально убивать, так никто к этому не стремился. Максимум что назначат 2-3 года за неумышленное и потом за поведение выпустят через год, а еще вероятнее просто дадут условно.

А если бы твоих родных сбили? Пожал бы руку, взял бабосы. Ну логика у тебя, рыночный подход.

если взять деньги за такое, то своесть будет мучать...
я бы не взял.

За причинение смерти по неосторожности ее посадить должны в любом случае, чтобы было неповадно. Материальную и моральную компенсацию, при этом, никто не отменял. В данном случае, как я понимаю, убийца просто решила откупиться от родных, чтобы те забрали заявление.

причем тут заявление это уголовное дело. человека убили

У тебя все так просто...
Человека не вернуть, да. Но эта девушка, должна быть наказана.
А то слишком все просто получается.Сбила человека,лишила его жизни. Заплатила денег.
Потом, снова за руль, может еще кого собьет. А че? Снова денег даст, у папы, видимо, кошелек толстый.
В стране тем более кризис,да? Деньги лишними не будут.

Думаю, родители деньги не возьмут. Да ни один родитель на свете, не возьмет деньги в такой ситуации..

Как уже сказал Сережа,надо жаловаться в высшие инстанции.

чтобы со стороны обвинения остался купленный следак и никто бы не требовал высшей меры.

И все-таки:
И

Я бы "вендетту" объявил (кровную месть). Если вся справедливость вокруг тебя продажная, это единственный способ, облегчить своё страдание. Да и в тюрьме за это не опустят...

хочешь сказать если убьют человека, у которого родственников нет, то и уголовного дела не заведут?
А вообще потом помоему бесполезно жаловаться, надо на этом суде все дела делать, если они вынесут приговор, потом обжаловать его нереально будет, судья если подмазана все шито крыто по бумажкам сделает и его даже рассматривать не будут дальше.

Да и не дадут много, в состоянии аффекта.
Вон как Евсюков - не помню не я это был.

Не умничай про аффект я знал когда ты ещё под стол ходил пешком.
Я имею ввиду сбившего вальнуть и сослатся на аффект.

Евсюков в суде нереальные мазы придумывает, такой змей...

Всё таки, я думаю, что возмездие за счёт кровопролития, это не состояние аффекта. Аффект, наступает непосредственно тогда, когда перед вашими глазами совершенно что-то из ряда вон выходящего, то, что может побудить вас, на противозаконные действия, проще говоря, убийство, или насилие близкого человека. Стрессовое психическое состояние в данном случае, берет верх над разумом. А если брать кровную месть, то она происходит по разному, её даже можно умышленно - готовить целыми годами. Так что ставить кровную месть, в одну категорию, с состоянием аффекта, было бы не правильно.

P.S. В этом случаи, адвокаты Коза-ностры, потирали руки:)

Чем не мотив?

99% сидящих по 105-й совершили её в состоянии алкогольного опьянения, поэтому аффектом тут не прикроешься.

Люди мы юредически неграмотные... Все сначало думали суд будет, а тут видите-ли Предварительное. Времени много прошло...

Можно в личку насчёт этого по подробней?

Не лезь, куда не просят. Прав её ещё лишат. Ты вроде тоже за рулём сидишь. Ты считаешь что на дорогах должны быть те, кто в центре города набирает больше 60км/ч и на пешеходных переходах не останавливаться?

Извини, но что ты обжалывать сейчас собираешься? Пригоора ведь еще нет. И я так и не поняла, по какому поводу предварительное-то было? :confused: Потерпевшему отдавали копию постановления о назначении предварительного слушания? Какая причина там указана?

Вообще, судья тоже человек, и может элементарно пожалеть подсудимого. Мы же не знаем обстоятельств дела - может погибший сам вылетел на дорогу в неположенном месте? Или подсудимая вдрабадан пьяная сбила пешехода переходящего дорогу по всем правилам. Если родственники погившего просят не лишать свободы водителя - его скорее всего оставят на условном осуждении. А если будут требовать крови - наверняка направят в коллонию-поселение.
Если сильно сомневаетесь в объективности судьи - лучше посоветоваться с хорошим адвокатом, обрисовав ему дело во всех подробностях. Ну и по итогу, если приговор не устроит - подавать жалобу на приговор

Таки только расово наивные люди ходють в суды за справедливостью:eek:
Закон превыше всего. Курим УПК

Таки судьи люди, таки ничо человеческое им не чуждо :) А это значит есть и идеалисты, есть и материалисты, есть золотые мозги, а есть любители золота :)
Угу, превыше всего. Но закон задает рамки, порой в такие слона проведешь.

Таки мне все еще интересна цель предваритального :)

Скорее всего особым порядком злодея осудить хотели.
Потому и согласия потерпевшего добивались.
Вероятнее всего он согласие на особый порядок не глядя у следака подмахнул, а тут решил максимального осуждения добиваться.
А судье с прокурорскими всё это нафиг не нужно лишний раз ковыряться,
да и если на особый порядок пошли в деле косяки всяко могут быть, следаку то оно тоже лишний раз работать неохота.
Вот и сыр-бор из за этого вышел.
Это то, что можно с наибольшей вероятностью предположить из истерики топикстартера.

Она трезвая, превышая скорость, совершила наезд на пешехода, переходившего по всем правилам дорогу на зебру.

у нас уже на каждом пешеходном переходе стоит радар? насмерть можно сбить и при скорости 20 км/ч - достаточно после удара упасть и удариться головой.

превышение скорости думаю определила экспертиза

Наиболее вероятно, что так и есть. А если это так - никакого подкупа, просто желание уменьшить работу. Ибо на выходе результат не сильно отличается - общий порядок или особый, хоть у особого и ограничение по санкции. Просто автор темы говорил только про деньги, а не про обсуждение порядка рассмотрения. И два часа - действительно долго.

Всё верно описано. Не могу дозвонится пока до его отца, чтобы точно узнать о копиях постановлений. Страшно, что она действительно может условное только получить...

Катрин, приговор же могут смягчить из-за того, что у убийцы двое детёв мелких, да?

Не могут, а просто обязаны учесть в качестве смягчающего обстоятельства