АСТЕРОИД! КОНЕЦ СВЕТА!
 

Почему ещё нет такой темы? Кусок камня рванул в Челябинске, а мы тут Гренку обсуждаем.
Но что то мне не верится, что летучие космические тела оставляют за собой следы, крайне похожие на следы от ракетоносителей.;)
http://www.1tv.ru/

инопланетное вторжение нэ?

А почему бы и нет?
Я не физик и не астроном, но могу предположить, что это пар от мгновенного испарения льда на метеорите.

ОН принёс нам Обелиск;) Или вот правдоподобная версия

Через менее чем 4 часа пролетит астероид. Который "чуть" меньше тунгуского.

тут прямо сразу эксперты по ракетоносителям появились, которые точно отличают их следы от следов сгорающих в атмосфере метеоритов.

Они не читали книжки и не знают что такое болид.

Сказки всё это! Даже когда ничего не пилилось в 80Е , на учения половина танков нашего полка вытягивалась на тросах, проверяющие ходили по боксам и смотрели пусто-зачёт, полк боеспособен! Хотя тогда пилилось меньше, да какой там пилилилось по детски открошивалось, типа бензина в бак "шакалам", не чета нынешним Табуреткиным с кружками его члена , отбывающими срок в 13 комнатных казематах на Молочном.
Другой вопрос, кто пойдёт! За газпром!, За ванкор! За рыжего чуба!
Общаясь со своими бывшими сослуживцами и однополчанами ни на одного патриота не нарвался.
Как то так. Да и сам не пойду! Да и не присягал я этой стране.
Рекомендую меньше смотреть " В гостях у сказки", раньше это было "Служу Советскому Союзу!", а сейчас если не ошибаюсь "Служу отечеству!".

Вы наверное долг отдали уже. Я вот учусь платно, зубы также лечу за свои деньги, а тут ещё какой то долг родине...

Тут вопрос даже не в долге, никто в этой жизни никому ничего не должен.
Хотя бы для себя чему то научится. помню беседовал с ветераном ВОВ, реально воевавшим, земля ему пухом. Та вот он вспоминал, как под Москву привезли кубометры дров( то ли узбеков, то ли таджиков) , так при первой же бомбёжке они всем стадом запрыгнули в одну воронку- там и остались. Вот о чём я...

Ни одна ПВО не собьет объект, летящий со скоростью 30километров в секунду на высоте 50-10 км. Особенно если это такой булыжник, весом от 50 тонн.

А что бы сказал Гелецкий? xDD

Наводящие вопросы

А кто в астрофизике силен? Вот объект засветился яркой вспышкой и оставил след в виде облачка, это и был тот самый взрыв, от которого спустя полминуты стекла повылетали?

Да заранее уже знали в узких кругах, дабы не создавать панику не афишировали. А что прилетело и взорвалось... никто не скажет точно. Жириновский свою версию выдвинул насчет амеров )))

Почитай статейку и найдешь ответы на свои вопросы.

Я тоже не ракетчик, однако, не пытаюсь говорить, что какая то вещь, о которой я не знаю больше похожа на след ракетного топлива. Все ли филологи знают как выглядит след от ракетного топлива? И отличают от следа сгорания метеорита в атмосфере? По делу:
Ответ на вопрос второй: Земля круглая. И поэтому траектория тела, входящего в атмосферу земли будет именно такая. Я понимаю, что не все гуманитарии знают о том, что земля круглая, однако в школе учились все и на физику все же стоило сходить 1-2 раза в самом начале.
Ответ на вопрос третий: Ракетное топливо - это гептил, смешивающийся с кислотой. В космосе нет воздуха, поэтому для окисления топлива используют кислоту. Хвост в челябинске не похож на хвост ракетного топлива. Скорее он похож на след сгорания метеорита в атмосфере. Либо наш филолог может сам рассказать как именно должен выглядеть след от метеорита.
Ответ на вопрос четвертый: Филолог пересмотрел фантастики или нафонтазировал сам себе. И неужели он много раз видел, как ракета самоликвидируется во время нештатной ситуации? :) Он похож потому же, почему облака например бывают похожими на бегемотов или потому, что взрыв, это в принципе то же самое горение только в ограниченном пространстве и эти вещи, имея одинаковую природу в общем то должны быть похожими. Так же загорание спички от трения очень похоже на взрыв ракеты при нештатной ситуации. Масштабы только разные. Если зажечь огроменную спичку, думаю будет нечто подобное.
Ответ на вопрос пятый: Потому, что инопланетное тело подобного размера, это огромное количество информации, которой выгодно владеть государству. Даже мой трехлетний сын это понимает. Не все филологи знают о существовании других наук помимо филологии, я понимаю.
Ответ на вопрос первый: Полигонов в России очень много и любую траекторию можно провести от одного полигона к другому. К тому же я очень сомневаюсь, что филолог обладает столь обширным и точным глазомером, позволяющим определять координаты полигонов.

Да это же Латынина писала. От неё и не такое услышать можно.

Судя по ссылке выше, она и сама поняла, что оплошала и уже готовит статейку с извинениями.

*непечатные слова* Вы серьёзно решили, что я верю в ракету над Челябинском?;) Даже версий независимо нельзя покидать:(
Варф, ты опять решил доказать, что ты умнее и гуманитарии не нужны;) Почему тебя всегда в это тянет?

Гуманитарии не нужны.

Демон, автор строк в твоём вложении.

Я не умнее среднестатистического россиянина и доказывать ничего не собираюсь. Я вообще ГПТУшник, а высшее образование у меня гуманитарное.
А вообще на эти тупые вопросы может ответить любой человек, получивший школьное образование в рамках пяти классов.
И такие гуманитарии, как автор той колонки, точно не нужны. Если их деятельность сводится к глупым волениям.
И я не хотел бы, чтобы такие особы учили моих детей русскому языку. Вместе с ним они могут занести очень много чуши в виде собственных необоснованных мыслей. Рассуждать о чем то, не имея об этом знаний, очень вредно. Чаще всего из этого получается чушь.
Если мне что-то интересно, я пытаюсь об этом что-то узнать, а не рассказываю всем, что конкретный шлейф больше похож на след ракетного топлива, учитывая, что след ракетного топлива я не видел, как и шлейф от метеорита ранее.
Это примерно то же, что рассуждать о текучести серебрянного и медно-цинкового припоя, при этом не знать ни о том, ни о другом.
Текучесть у них примерно одинаковая, у серебра чуть лучше, но определить по текучести может только опытный пайщик.
Так по вот представьте себе предположение филолога, что конкретный стык паяется серебром или медно-цинковым именно в момент пайки. Я думаю, что ценность таких рассуждений будет сводиться к нулю.

Правильно! ТЫ присягал СССР, а теперь пацриот ты наш, почему СССР погиб, а ты нет? Должен был защищать его!

Сбили ракетой, есть видео. Вопрос закрыт.