Встать, суд идет!
 

Ррррр..... ну вот.... посмотрела одну "псевдоюридическую" передачку. Типа зал суда. Типа судья. Типа прокурор, адвокат, секретарь, подсудимый, потерпевший, свидетели. Типа процесс. Уголовный. Подсудимый обвиняется в причинении вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений. Ну ладно. Смотрю далее. Ага. Огласили состав суда. Право на отвод не разъяснили, стороны о том, есть ли у них отводы не опросили. Уже однозначная отмена по процессуальным основаниям.Ладно, смотрю далее. В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевший открыто друг друга оскорбляют, однако кроме "тише-тише" им ничего за это не делают. Замечаний нет. по крайней мере судья не просит занести их в протокол. Про то, что в таких случаях еще и за неуважение к суду мона схлопотать вообще все молчат. Ну-ну. Лана, смотрю далее. Допрашивают свидетеля. В какой-то момент свидетель (которого кстати об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний не предупредили) откзывается от дачи показаний. Чесно скажу, до этого над всеми несостыковками я хихикала. Но когда сказали, что свидетель ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ я..... у меня челюсть упала... на пол... с громким стуком.... :eek: Лана, едем дальше. Сам сюжет дела был достаточно интересным, хоть стороны и допрашивали свидетелей не по существу дела (чего по идее быть не должно). Ну да ладно, это все можно притянуть под храктеризующий материал. Но вот суд перешел к прениям. В ходе судебного заседания было ясно видно, что телесные повреждения были нанесены потерпевшему из личных неприязненных отношений. Однако, к моему глубочайшему удивлению, государственный обвинитель не отказалась от квалифицирующего признака "из хулиганских побуждений". и не перешла на ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. просто "причинение вреда здоровью средней тяжести". Еще и попросила реального лишения свободы (гыыыыыыыыыы) ранее несудимому подсудимому при том, что его действия спровоцировал сам потерпевший %))))) Ладно, забудем о том, что дело прокурора следить за законностью. Пусть, обвинитель так обвинитель. Но, млин, этот псевдосудья признает подсудимого виновным именно "из хулиганских побуждений".

И вот теперь я сижу и думаю. Нафига делать ТАКИЕ передачи?????

А я думаю нафига смотреть такие передачи?

А больше по телевизору ничего не было. А кушать готовить совсем в тишине скуууучно :(

Катрин видимо просто захотелось показать свою состоятельность в этих вопросах :)
p.s. Передачи вговно.

Katrin, Тебе делать нефиг столько писАть. Всем давно известно, что по телевизору нечего стоящего не показывают (в основном). А Тебя могу поздравить, Ты подняла им рейтинг и подарила деньги на следующий сюжет этой долбанной (не побоюсь этого слова) передачи.

катрин:ну,затем же,зачем и окна всякие и иже с ними. пипл хавает.и хорошо,и ладненько

и актеры там играют не убедительно.

Но хоть консультанта они могли нанять :)
Ту Алексасс: просто хотела поделиться отрицательными впечатленими :p А рейтинг - 2-3 человека им погоды не сделают :) Тем более своих денег не дарила ;)

2-3 человека? думаешь Ты одна такая?
денег не дарила, но благодаря таким как Ты, снимаются такие программы

Ну все, теперь оказывается, что катрин виновата в том, что такой калл по телевизору крутят%)))