|
Альтернативные "экологически чистые" источники энергии
Итак subj...
Что-то после поверхностного ознакомления с этой темой стало грустно :) ... не все так хорошо оказывается в нашей деревне как думалося (( Итак... Миф 1. Загрязнение окружающей природы сейчас, и прекращение при переходе на экологически чистые источники энергии.. Солнечные батареи.. Все вроде бы хорошо, НО.. Чего там.. а.. Ну так вот.. Производство этих самых солнечных батарей является далеко не самым экологически безвредным делом.. А если быть точнее то довольно таки вредным... Плюс надо их очень много, а еще солнышко не всегда светит.. не канает.. Да еще и травку прикрывают, ничо расти не будет Ветровые электростанции Опять же не везде и не всегда дует ветер. Да еще и установлено что из-за них меняется роза ветров это раз. Два - низкочастотные вибрации - живность потихоньку вешаецца Приливные ГЭС Вроде бы ничо, да только в прибрежной зоне рыба дохнет очень сильно, вода "мертвая" Атомные станции На самом деле как мне показалось, при том что о вреде АЭС очень много кричат - сейчас АЭС оказывают на природу воздействие меньше всего.. Минус только в риске... Миф 2 Скоро вся нефть кончится и газ тоже, и будем лапу сосать... Ну кончится то кончится, лет через 50.. но опять же НО :).. На разведанных месторождениях.. а неразведаных еще до жопы %) Ну а теперича субж - у кого какая информация по теме есть? Вроде как и премия у нас ест за достижения в сфере энергетики (не Алферовым ли спонсируемая(основаная)?) Грустно мне стало, может есть че хорошего?:) |
Блин, перспективное развитие вижу только в атомных реакциях.
Есть 2 пути: 1. Холодный ядерный синтез. 2. Термоядерные реакции. 3. Был какой-то еще способ, да вот щас из головы вылетело... Первое: Традиционные способы осуществления реакций ядерного синтеза требуют огромных температур и давлений, необходимых для того, чтобы атомные ядра могли преодолеть силы кулоновского отталкивания электрических зарядов. Поэтому можно предположить, что в случае холодного ядерного синтеза слияние атомов протекает по какому-то особому механизму. По моему мнению, это происходит так. Согласно современным представлениям, протон и нейтрон представляют собой два состояния одной частицы - нуклона. То есть протон становится нейтроном,присоединив электрон, а нейтрон - протоном, отдав электрон другому протону, который, в свою очередь, превращается в нейтрон. А теперь вспомним один классический опыт с электроскопом. Если двум лепесткам электроскопа сообщить одинаковый (например, положительный) заряд, то лепестки разойдутся в разные стороны, но если находящейся между ними пластинке сообщить отрицательный заряд, то лепестки электроскопа притянутся друг к другу, хотя в целом вся система электроскопа окажется электрически нейтральной. То же самое, по-видимому, происходит и в ядре дейтерия: когда электрон нейтрона переходит к протону и наоборот, ядро на некоторое время становится электрически нейтральным, и на него перестают действовать силы электростатического отталкивания других ядер. Примерно так же ведет себя и ядро трития. Эти соображения позволили сконструировать и успешно испытать реактор для холодного ядерного синтеза, производящий в 20 раз больше энергии, чем затрачивается на его работу; на это устройство подана заявка на изобретение ?98118354/25 (020138) с приоритетом от 05.01.98. Реактор представляет собой небольшую стеклянную трубку, в которую помещена пластинка из диэлектрического материала с тонким отверстием в центре. При истечении через него диэлектрической жидкости возбуждают ультразвуковые колебания потока с частотой 1 - 5 кГц, примерно равной собственной частоте отверстия; в результате чего по его периметру возникает положительный электрический заряд большой плотности, потенциал которого относительно земли достигает 300-500 кВ. Если же добавить к жидкости примерно 1% тяжелой воды, то под влиянием положительного заряда на кромке отверстия атомы дейтерия теряют электроны, а образующиеся положительные ионы устремляются к центру, где сближаются с ядрами электронейтральных атомов дейтерия без преодоления кулоновского барьера. При этом происходят ядерные реакции и образуются нейтроны с энергией 3 МэВ и гамма-кванты с энергией 0,3 МэВ и выделяется тепло. Второе: Вобщем писать много неохота, но скажу так - им пока не пользуются, потому, что не могут удержать газ в магнитном поле. Вобщем найдите кто-нить или распишите про термоядерные реакции тут если интересно. |
Вложений: 1
...
|
От АЭС очень мало вреда! И риск очень маленький так как из-за того что может произойти опосаясь этого человек перестраховывается имея горький опыт небрежности с АЭС.
Солнечная боторея и ночью может работать!!! Если применить систему Зеркал на тёмной стороне планеты в космосе. Зеркола отражают солнце на землю и прямо на солнечные батареи. Ещё есть огромный энергетический потенциал земли. Он такой огромный что скорее солнце наше от старости взарвётся чем мы сможем исчерпать все запасы энергии земли. Есть природные гейзеры когда тепло получают от гейзеров к примеру. Но так же есть искуственные гейзеры!! когда воду прокачивают под землёй где она нагревается и как бы получается искуственно созданный гейзер. Есть так же орг энергия. Это элементарные организмы которые быстро размножаются и потребляют мало пищи им достаточно воды и уже умершии организмы при небольшой подпиьке. Они проходят по прозрачным трубам на солнце. Они впитывают ультрофиалет и инфрокрасные лучи нагреваясь и при этом выделяют очень много энергии. |
водород :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
альтернативные источники энергии не являются промышленными и до промышленных мощностей им не когда не дойти. АЭС - промышленный тип выделения энергии , но урана на земле хватит максимум на 50-70 лет , так что делайте выводы . угля хватит на ближайшие 150 лет .так что тэц ни кто строить не перестанет
|
|
а что вам наша ГЭС не устраивает?
|
| Текущее время: 19:28. Часовой пояс GMT +7. |
Форум открыт в июле 2004 г.