ТВ-тюнер:нужная штуковина?!
 

[B]Хотелось бы обратиться ктем, у кого есть эта штуковина.Целесообразность приобретения,качество картинки,модели и производители,стоимость,и главное,- недостатки.

Ну смотря чего от него ты хочешь. Я покупал AverMedia AverTV 307 (БЕЗ fm приемника) Так штука довольно таки прикольная, харошая, сбоев небыло ни разу. Но вот в записи изображения так я и не разобрался толком. Писал я толи в мпег 2 толи в двд качестве. Просто в других картинка такая парашеская была,а если с сжатием - фуу просто ужас. И в итоге у меня фильм убить билла 2 весил порядка 10 гбайт :)
Потом продал. Щас хочу тоже авермедиа, но какой нить папроще и только с фм приемником.

Так!Это ещё одно мнение не в его пользу.Просто хочется,чтоб оно было и не было разочарования от того,что хочешь одно,а получаешь некий гибрид с описанными возможностями,но не приносящий ни моральное ни эстетическое удовлетворение.

1. Целесообразность: дешевле телевизора, видеомагнитофона, радиоприемника (ФМ-тюнер не везде есть). Выполняет их функции.
2. Качество картинки: ftp://ftp2.rastrnet.ru/incoming/unsort/My Documents.rar . В квартире 3 телевизора, усилителя нет.
3. Авермедиа - просто и удобно (ИМХО). А вообще все от конкретной модели зависит. У мну АверТВ Студио 505, без нареканий, если не считать одной заморочки, которая стоила мне кучи нервов а решалась за минуту.
4. От 1500 до 3000 (ну плюс минус :)).
5. Недостатки: требовательность к качеству сигнала (обычно чувствительность поменьше телевизора), помехи от компьютера (лучше взять внешний тюнер, но можно и кустарным методом экранировать :)), далеко не все модели пишут в AVI, на всех что я видел ДУ работало тормозно.

Достаточно информативно,правда качество захваченной эфирной картинки не порадовало,хотя некоторые,- очень даже ничего.А что за заморочки,можно подробнее?

Ещё один минус :) а может и плюс.
Запись изображения да и сам просмотр зависит от процессора. Необходимо для комфортной работы порядка 2000 Mhz и более.
А да, у меня когда был включен пк, телевизор мельтешил :)

Насчет качества я сразу предупредил что сильно зависит от качества сигнала. На моем старом и этом тюнере еще терпимо, а брал один между ними, если сигнал чуть слабоват - полный писец, искажения такие что смотреть не возможно.
Да там по умолчанию выставлен какой-то режим, который поддерживается не всем железом, и при запуске происходит ошибка. Правится одна циферка в конфиге и все...

Запись в мпег1,2 практически не зависит. Сжимается аппаратно. Просмотр ТВ тоже не зависит от проца. Почитал требования на коробке: П-3 800 самое большое что написано. Для записи в AVI нужен проц. У мну атлон 2600+ хватает.

Мне почему-то кажется,что просто телевизор комфортней смотреть,чем,то,что тюнер выдаёт.

Мне тоже так кажется...
Итак, у меня Rovermedia TV link Pro fm на чипе 7134. Радио хоть есть, но я им не пользуюсь! Качество картинки устраивает в целом! На нижних каналах оно просто супер! (до MTV) на дециметровых как самых требовательных к уровню сигнала ощущаются траблы, но они и на телеке у меня неважнецки идут, поскольку кабель с подъезда идет старый советский, белый перетягивать надо, а лень! :) Усилителя нету кстати. По поводу захвата... хватаю редко и в основном с нижних каналов, по указанным выше причинам. Самый важный захват - это финал кубка УЕФА 2005 года, после обжима весит мало, качество картинки гут. Если нужно принтскрины каналов нашлепаю и выложу. Итог - ТВ тюнер нужная штуковина, без б!