Затопили соседи :)
 

Одна знакомая обратилась за помощью по такой ситуации:
Ее дядя, разумеется случайно, затопил соседей снизу.
У соседей спалился телевизор.
Есть соответствующий акт или УК или ТСЖ точно не знаю.
Есть заключение тех. эксперизы, что поломка тв произошла по причине попадания воды и пр...
Сосед обратился за помощью к барыге адвокату, тот грамотно составил иск о возмещении материального ущерба (стоимость тв, около 50.000р.) и морального вреда (что то около 10.000р.). Иск лежит у мирового, назначено судебное.
Самое интересное мне рассказали потом.
Оказывается, дядя, который затопил, осуществил ремонт данного изделия (причем два раза), в подтверждении чего имеются чеки с мастерской.
По словам соседей, тв был отремонтирован, но качество изображения стало хуже (это при том, что в ремонте меняли блок питания или что то вроде этого). Самое любопытное, в исковом о ремонте конечно ни слова нет.
Так же в ситуации фигурирует некая расписка данная дядей этому соседу, которая гласит об его обязательстве купить новый ТВ.

Вот такая ситуация.
Я сказал, что бы отказывались от всех исковых требований, т.к. возмещение причиненного материального вреда уже было осуществлено (телевизор починили), то что он показывает хуже чем раньше, пускай доказывают через экспертизу, которую проведут с учетом его реального износа. О компенсации морального вреда, считаю и речи быть не может.

Юристы, подскажите, может чего то еще посоветовать?
Ситуацию описал для житейского опыта, может кому нибудь пригодится.

Нечего посоветовать, а вот за телевизор придётся заплатить по полной его стоимости, если же конечно хозяев телевизора не устроит, такая починка, если же устроит, то даже моральный вред оплачивать не нужно, так как дядя, решил сам его починить без всяких изыскных документов!

не юрист, но думаю, чтобы моральный ущерб тянул на 10т.р. соседу должно было сильно плохо стать после того, как он увидел, что его затопили.
если здоровье не пострадало - на рублей 500-1000 может быть и стоит расчитывать.
сверьте реальную (в магазине/интернете) стоимость "затопленного" тв с той, которую заявил сосед.
насчет расписки - все зависит оттого как она составлена. написано ли там о покупке равноценного тв или указана модель или просто тв... думаю, это разные вещи.
думаю, если докажете, что тв был отремонтирован по обоюдному решению обеих сторон, то тут нужна будет экспертиза.

в подтверждении к иску о моральном вреде, должны прикладываться справки и мед.заключения, о том что этот случай, как то повлиял на здоровье жителей квартиры. если же этого нет, то моральный ущерб будет выплачен в минимальном размере (500руб) либо не выплачен вовсе.

Ремонт ТВ конечно осуществлялся по согласию обеих сторон, иначе хозяин его бы и не отдал.
Так ли важно содержание расписки?
К примеру, если в расписке было указано обещание купить новый тв, а была произведена починка старого, какое решение может принять судья?