Послесловие
По прочтению Первой книги у читателя может сложиться странное впечатление. С одной стороны, принципиально возразить нечему. Мы вскрыли догматы демократии, и оказалось: «А король-то голый!». Стоило развернуть понятие «выбор», и оказалось, что выражение «народ выбирает», по смыслу равносильно фразе «народ глубоко анализирует ситуацию, делает сравнительную аналитику, на основании которой дает заключение». С другой стороны, человеку не свойственно расставаться со своими убеждениями. Он к ним привык, они стали ему родными, и вдруг раз, все неправильно. Получается, зря жил… Сама природа протестует против этого.
Мы рекомендуем вернуться к книге спустя некоторое время, когда уйдут эмоции. Если прочитанное показалось вам глупостью, назовите это бредом, и живите прежней жизнью, на «автопилоте». Это тоже здорово. По крайней мере, все понятно и объяснено.
Во-первых, мы хотели доказать в этой работе, что демократии нет и не может быть в природе. Мы сделали это. Из всех ядовитых критиков, читавших нашу работу, не нашлось ни одного конструктивного возражения по главному тезису — неспособности народа выбирать власть.
Во-вторых, мы хотели показать, что любая модель общества есть монархия. Вопрос лишь в том, представитель какой силы оказывается на троне. Миром властвует или Бог, или маммона. Всякое правительство, похоже на наемного управляющего, поставленного в определенные условия. Никто не опроверг мысль, что в отсутствие Бога миром начинает править маммона (рынок). Это мы тоже сделали. Все признали абсолютную зависимость светского общества от Рынка. Эмоциональные возражения наших оппонентов тают перед нашими аргументами, «яко тает воск от лица огня».
Некоторое недоразумение возникает по поводу реализации постоянной власти на практике, особенно на момент переходного периода. Что же получается? Неужели людям, обокравшим свой народ и страну, нужно дать постоянную власть. Кажется, это противоречит всякой логике. Да, противоречит, согласны. Но перед лицом надвигающейся опасности, когда нужно «день простоять да ночь продержаться», надо отказаться от всех видов эмоций и мыслить реальными категориями.
* * *
Один человек, даже самый честный, умный и способный, не в состоянии управлять крупным объектом. Управление парусником требует участия нескольких десятков человек. Управление авианосцем требует нескольких сотен человек. Управление государством требует несколько тысяч человек. Таким крупным государствам как США, Россия, Китай и т.д. для управления требуется несколько десятков тысяч человек. Речь идет именно о руководителях. Исполнителей нужно еще больше, сотни тысяч и даже миллионы.
В критической ситуации требования к команде резко повышаются. Количественных показателей уже недостаточно, требуются качественные. Нужны не просто тысячи руководителей, нужна команда единомышленников, людей, сплотившихся не вокруг елейных благопожеланий и общих мест, а вокруг конкретной идеи. Например, как большевики, люди, способные умереть за свои слова. Несколько тысяч таких «железных» людей, сплоченных в единое целое, смогут управлять Россией в кризисной ситуации.
Теперь скажите, положа руку на сердце, есть ли в России команда, сравнимая по потенциалу с большевистской командой? Команда, собравшая людей в монолит вокруг идеи. Людей, готовых идти за свои слова в бой, на страдания и даже на смерть?
Если не лукавить, ответ однозначный — ничего подобного близко нет. Вместо носителей идеи есть «говорящие головы» с набором общих слов и благолепной риторикой, за которыми угадываются корыстные желания. Коммерсанты и чиновники, нарегистриро-вавшие кучу партий, в рядах которых официально числится не менее 50 тысяч человек, похожи на мамаш, у которых живого ребенка заменяет свидетельство о его рождении. Вместо реальных людей у них подписи, 50 000 подписей по 10—20 рублей за каждую. Вместо идеи — спонсоры, оплачивающие выборы в обмен на лоббирование тех или иных интересов.
Жалкое, плачевное зрелище. Благопожелания, пустая риторика, спекуляция на раскрученных брендах, закулисные переговоры вокруг распределения портфелей, торговля местами, голосами, услугами — вот стандартный «джентльменский набор» современной партии. Даже при самом скудном воображении легко представить, какие люди и с какими целями туда стягиваются. Даже при самом богатом воображении нельзя представить, как они могут вывести страну из кризиса.
Внимание, вопрос: кто в здравом уме и твердой памяти скажет, что эти команды способны решить проблемы России? Никто. Нужной команды в России нет, и в ближайшее время не появится. На это требуются годы идейной борьбы и лишений. Никакая парламентская говорильня таких людей не даст, чему подтверждение нынешнее состояние всех современных дум, парламентов и партий.
Если даже существует какая-то тайная команда из десятка-другого честных людей, объединенных не желанием прорваться к бюджету и власти, а крепкой идеологией и достаточным ресурсом, они ничего не решат. Если даже, допустим, они получат власть, страна будет напоминать гигантский парусник, которым пытается управлять команда из трех человек, тогда как только для постановки паруса нужно в десять раз больше людей. Развитие событий по такому сценарию принесет анархию. Фактически честными намерениями будет совершена разновидность «оранжевой революции».
Это не эмоции, это факты. Как бы ни было горько признавать это, но если существующую команду завхозов сменит новая команда таких же завхозов, ситуация ухудшится.
Раз в России нет настоящей команды, которой можно доверить постоянную власть, разумно пойти на компромисс. Нужно сделать все, чтобы не допустить новых катаклизмов, которые гарантированы с приходом любой новой команды. Любая новая власть по необходимости будет сбродом, объединенным идеей личной выгоды. Украина, Грузия, Киргизия и прочие страны, где к власти пришло новое правительство, демонстрируют весь ужас положения. И это только начало.
Выбирая из двух зол худшее, мы вынуждены признать, как бы против этого не возмущалась душа, что резкая смена правящего слоя в сложившихся условиях вызовет процессы, описанные в самом начале работы, когда рассматривалась оранжевая угроза.
Учитывая все сказанное, раз у нас нет сил остановить разрушение, самым оптимальным вариантом является… сохранение нынешнего темпа разрушения. Главное — не допустить резкого увеличения этого темпа. Кутузов сдал Москву, и победил. Если бы он пошел «в лоб», то потерял бы Россию.
Нам нужно выиграть время, чтобы успеть создать настоящую команду. И только потом, при наличии такой команды, можно делать громкие заявления и резкие движения. До этих пор любая активизация будет означать профанацию и дискредитацию идеи.
* * *
Разумеется, мысли о необходимости сохранить нынешнее плохое правительство не означают, что его нужно сохранить на 100%, в полном составе. Было бы хорошо, если бы правительство отказалось от явно вредных фигур и смешных заявлений, что у них нет политических и идеологических предпочтений, что они просто за все хорошее. Правительство должно понять, что главная его функция есть не заведование хозяйством, а определение направление, то есть идеология.
Слова о том, что правительство должно делать, а чего — нет, выглядят пустым звуком. Нет никаких оснований думать, что наши пожелания кто-то бросится исполнять. Люди, в чьих руках сегодня судьба страны, по уши завалены политической текучкой и своими проблемами. Ничего они делать не собираются хотя бы потому, что сами являются заложниками системы. Надежда, что они вообще найдут время серьезно познакомиться с этой работой, невелика. В лучшем случае просмотрят текст по диагонали. В среднем варианте помощники прочитают. В худшем вообще оставят без внимания.
Чтобы пожелания начали реализовываться, нужен стимул. Мы — единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту. Один факт нашего включения в процесс сопротивления западной агрессии означает наше участие в будущем правительстве. Мы сами должны делать то, к чему призываем. Осторожно, не совершая резких движений, мы будем участвовать в построении нового общества. О том, как мы видим это на практике, будет рассказано во Второй книге.
Чтобы не превращать работу в толстый фолиант, многие проблемы не затрагивались. Относительно проблем, которые нам кажутся ключевыми, целесообразно высказаться в отдельной работе. Вопросы религии, экономики, школы, обороны, науки, СМИ, промышленности, национальный вопрос, размеры городов, терроризм, рождаемость, здравоохранение, пенсии, социалка и прочее, оставлены до следующего раза. Геополитические вопросы тактического значения, например, отношения с такими нашими стратегическими партнерами как Индия или Южная Америка, будут рассмотрены в следующей работе. Упор сделан на главную проблему, — природу власти. Из нее следует все остальное.
Приглашение к действию
Есть такое правило: ударил в набат, говори, что делать. Если раньше человек, прочитавший, например, «Искру», приходил в редакцию и говорил: «Я все разделяю ваши убеждения, хочу быть с вами», его не посылали, куда подальше. Его приглашали встать в единый строй. Сегодня такому человеку в редакции говорят: «Все понял? Тогда иди на кухню и водку пей с горя.» Максимум, советуют их газеты-книги покупать чаще.
Россия — наше дело. И никакими технологиями, культивирующими мысль, что участвовать в судьбе своей страны, это политика, а политика, это грязное дело, нас с толку не сбить. Судьба нашей Родины, это нашего ума дело. Понимаете, нашего, а не иностранного.
Мы призываем всех, кто разделяет Идею, обозначенную в Первой книге, и Способ достижения идеи, указанный во Второй книге, самим начать реализовы-вать написанное. Не ждать, когда образуется какая-то партия, к которой потом присоединиться. Не ждать какого-то непонятного чуда, а начинать действовать. Набраться духу и действовать изо дня в день, из года в год, день и ночь.
Мы действуем. Проанализировав свой и чужой опыт, мы сформировали технологию современного сопротивления. Мы готовы предоставить ее каждому, кто способен действовать не в качестве наемного работника, а в качестве организатора и лидера. Нужны свободные, способные задать импульс и направление. Остальные на этапе становления бессмысленны.
Времена массовых партий прошли. Будущее за новой формой действия.
Кто имеет реальное желание действовать, и хотел бы ознакомиться с предлагаемой нами технологией, предлагаем сделать запрос по адресу:
project2008@mail.ru
17 августа 2005 года