Показать сообщение отдельно
Старый 08.09.2006, 23:42   #47
Tassadar
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Почитал внимательно первый пост.Там написано что отходы токсические а не радиационные.Кто не понимает разницы,тем уже никакое радиационное заражение не поможет...
А насчет хранилища...Пусть будет.В конце концов отходы не в деревянном сортире дяди Васи закапывают,а в бетонном бункере.Радоваться надо что у нас в ближайшем будующем появяться новые рабочие места.Можно конечно написать сюда мегобайты нытья что ядовитые отходы это плохо и их здесь быть не должно,вот только уровень безработицы у нас в городе с каждым годом растет а народ нищает.Для примера почти вся энергетика Франции опираеться на АЭС,и переробатывают они отработаный уран тоже сами, и никто не жалуеться.Да и токсические отходы это не ядерный реактор,они сами по себе не взорвуться,бояться надо разве что террористического акта,вот только я сомневаюсь что террористы смогут добраться до центра России и с налету захватить высокоохраняемый объект-кишка у них тонка.А следовательно особых причин для воления я не вижу.

Нет бы прикинуть сначала все плюсы и минусы данной проблемы,проанализировать ситуацию...А то заладили "это плохо,это плохо" и хоть бы один человек обосновал свою позицию...а то пустой треп получаеться.
  Ответить с цитированием