Показать сообщение отдельно
Старый 03.02.2007, 12:09   #33
slicem
۞۞۞
 
Регистрация: 31.10.2005
Сообщений: 959
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ShAD Посмотреть сообщение
можно быть уверенным только потому что никто не знает кто на его компе писал этот пост. недоказуемо
Компьютер известен? Проводятся следственные действия по выяснению, кто писал.

Цитата:
Сообщение от Marder Посмотреть сообщение
ага. Помнится, в Сегодняшней газете тяжба была такого же плана. Журналист всё таскал справки, что слово из трёх букв не является матерным и нецензурным, ну и так далее.
я бы таки обратил внимание на такой момент (у хранцузов):

http://www.medialaw.ru/article10/6/2/19.htm
Цитата:
68. Суд констатирует, что применение статьи 36 закона от 29 июля 1881г., касающейся правонарушений, связанных с оскорблением, тяготеет к тому, чтобы придать главам государства привилегированный статус в уголовном праве, ограждая их от критики только ввиду их положения или статуса без какого-либо принятия в расчет интересов критики. Суд считает, что это означает предоставление главам иностранных государств чрезмерной привилегии, которая несовместима с практикой и современными политическими концепциями. Каким бы очевидным не был интерес для любого государства поддерживать дружеские и доверительные отношения с руководителями других государств, эта привилегия является чрезмерной по отношению к тому, что необходимо для достижения такой цели.

Последний раз редактировалось slicem; 03.02.2007 в 12:12.
slicem вне форума   Ответить с цитированием