[FrostbitteN]

Четыре гранда российского футбола в третьем туре выясняли отношения между собой. Не смотря на красивую игру в исполнении команд, осмелюсь сказать, что в первую очередь – это было сражение тренеров.

«Зенит» - «Спартак»

Дик Адвокат

У российских обозревателей, журналистов и болельщиков, но этого матча не было повода, что упрекнуть голландского футболиста в неправильной тактике или построении игры. Но модель игры Дика Адвоката, оказалась полностью нежизнеспособной и в тактическом построении изначально являлась проигрышной. Адвокат любит использовать много опорных полузащитников, благо много футболистов в составе «Зенита» могут сыграть на этой позиции. Но именно при Адвокате пришли в «Зенит» Ли Хо, Риксен, Тимощук и Зырянов. Только опорное полузащитники, которых наставник «Зенита» использует для цементировки центра поля. Но никто из этих полузащитников, а также Горшков и Радимов, которые тоже сыграли в этом матче на позиции «стоппера» не способен атаковать с фланга. Все атаки «Зенита» строились через центр поля, причем преимущественно в короткий пас. Такая манера атаковать изначально выглядит сомнительно, поскольку «Спартак» традиционно играет с двумя опорными полузащитниками и четырьмя защитниками. А это мощный оборонительный редут, причем индивидуально каждый защитник весьма силен. А пропущенные «Спартаком» мячи были следствием только тактическими просчетами или невнимательностью. Если игра строится через короткий пас, то это значит, что нападение позиционное. А если нападение позиционное, то оно не является скоростным. А при позиционном нападении, когда делается множество передач поперек поля и игра проходит в умеренном темпе, ведь согласитесь, в такой ситуации сложно заставить ошибиться шесть человек, которые изначально ориентированы на отбор мяча. Даже моторный Анюков в этом матче не внёс креатина в атаку зенитовцев. Главный просчет Адвоката – полный отказ от фланговой игры.

Владимир Федотов

Павлюченко, Ковальчук, Баженов, Ковач и Моцарт – отсутствие этих футболистов грозило «Спартаку» серьезными проблемами. Перед матчем казалось, что Федотов в свойственной себе манере выпустит Дзюбу и атаки «Спартака», как и в прошлых матчах будут строятся на борьбе рослого и габаритного форварда в штрафной площади. Но на поле вышел, только недавно залечивший травму Овусу-Абейе Квинси, у которого другие преимущества – скорость, контроль мяча, маневренность и обводка. Также заметьте, что Быстров, Торбинский и Квинси лучше себя чувствую именно на флангах. То есть, они играют на тех участках поля, где опорные полузащитники «Зенита» не чувствуют себя комфортно. Уже по простой тактической схеме, Федотов вскрыл один оборонительный редут схемы Дика Адвоката.

Конечно, можно подумать – это случайность, что Титов забил гол, ослепленному солнцем Малафееву, что второй мяч – это следствие плохого взаимопонимания вратаря и защитников, а третий гол, просчет только Анатолия Тимощука. Но вспомним, что после удаления Ребко игра у «Спартака» никак не разладилась и москвичи продолжали создавать голевые моменты. Другое дело, что эти моменты спартаковцы реализовать не смогли. Но одно дело мастерство футболистов, умение реализовать момент, а другое дело – умение тренера использовать слабые стороны команды соперника, воспользовавшись слабыми местами.

В подтверждении слов

Активность «Зенита» во втором тайме возникла в следствии разгрузки центра поля, появившийся Домингес нагнетал угрозу с флангов.

В середине второго тайма Федотов меняет Квинси на Бояринцева (не на Дзюбу и не на Калиниченко), потому что Бояринцев – это чисто фланговый универсал, который любит и умеет атаковать с любого фланга и не смещается в центр поля. При этой замене сохранился баланс, позволяющий футболистам «Спартака» не упираться в опорных полузащитников «Зенита».

ЦСКА – «Локомотив»

Анатолий Бышовец

Прежде всего, стоит отметить, что команда «Локомотив» только строится. Поэтому ошибки свойственны и тренеру и футболистам. И ошибок не избежать. Гол пропущенный «Локомотивом» в начале матча сразу свёл на «нет» изначальную модель игры. Я почему-то уверен, что в план на игру у Бышовца не входил пункт: «Пропустить гол на первой минуте». И если это действительно так, то план на игру потерпел крах. Железнодорожники уже не могли использовать разрывы между линиями атаки и защиты армейцев, поэтому атаки «Локомотива» строились на максимальном использовании флангов, с целью растянуть оборону. Но поскольку уже давно не показывает должного уровня мастерства Марат Измайлов, бóльшую часть созидательных действий взял на себя Билялетдинов, который сам выходил на ударную позицию и не редко создавал моменты для своих партнеров. Но в каждом моменте, когда создавалась опасность у ворот ЦСКА, у армейцев действовала прекрасно отлаженная система подстраховки. Даже когда Сычёв переиграл один на один Акинфеева, вратаря армейцев страховали вернувшиеся защитники.

Во втором тайме инертного Измайлова заменил Рэзван Кочиш. А ещё спустя некоторое время вышел третий нападающий Эрик Корчагин. Тактический рисунок «Локомотива» стал олицетворять навал - многочисленные навесы в штрафную площадь, где находились 2-3 человека. Но и эта тактика не оправдала себя.

Валерий Газзаев

Уже давно команда Валерия Газзаева играет исключительно на результат. И когда результат достигается, усилия команды направляются на удержание результата. Гол на первой минуте уже обеспечил результат, и армейцы перешли в игру на контратаках. Все атаки «Локомотива» разбивались об главное оружие армейцев – взаимозаменяемость. Каждый футболист ЦСКА, зная сильные и слабые стороны своего партнера, страховал его в нужном месте. Даже Игорь Акинфеев мог в случае ошибки рассчитывать на своих защитников. Что уж говорить, о полевых футболистах. Отсутствие на поле Дуду и братьев Березуцких прошло безболезненно.
Очень наглядно игровое преимущество ЦСКА показывают последние 15 минут игры. Армейцы, забив второй гол не дали «Локомотиву» провести не одной вразумительной атаки. В эти минуты футболисты ЦСКА показали, как бы они стали играть, если бы «Локомотиву» удалось сравнять счёт. На сколько легко им удалось перехватить инициативу.

В подтверждении слов

После выхода третьего форварда «Локомотива», подопечные Газзаева пережили неприятный отрезок матча, когда железнодорожники сумели прижать армейцев к штрафной площади. На это Газзаев ответил выходом Ивана Таранова вместо Рамона. После чего «Локомотив» сумел создать только один голевой момент – и то со стандартного положения.