Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2008, 09:06   #5
Пикачу
Banned
 
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 251
Отправить сообщение для Пикачу с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Ага, я смотрю все 20 лет так хорошо изучали физику, что до сих пор несете ТАКУЮ ересь... Очевидно с другими науками все аналогично. Поменьше слушайте всяких типов вроде Жданова.
И Нобелевские лауреаты по физике несут такую же ересь в массы. Все происки Жданова.

Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Что за катаклизмы то? Всемирный потоп? Я думаю и процент побольше наберется... Нанотехнологии - это не тупые буквы в книгах (тут вам не философия), это большое количество специализированного оборудования, которое просто так не может никуда пропасть.
Оборудование одно, а специалисты способные его разработать другое. Лично Вы сможете имея сложное оборудование разработать и создать комрьютер лучше предидущих? Никто не сможет кроме 20-30 человек которые могут пропасть от банального вируса гриппа.

Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Вобще сдается, что вы хотите сказать, что якобы тысяч пять лет назад на земле была цивилизация не менее развита, чем сейчас, потом вдруг все вымерли и стали обезьянами...
Не то что не менее, а более развита чем сейчас. Факты есть факты.

Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
А все оборудование резко пропало и ничего не сохранилось. Вам только фантастику писать. Это как знаете, фильм был, не помню как назывался, где макаки прыгали вокруг черного камня совершенно четкой формы... Ну вы видели.
Вы судите мерками теперешней цивилизации. Но предидущие цивилизации очень сильно отличались технологически. Например глыбы весом в 200-300 тонн поднимали и подгоняли явно не краном. А отверстия менее 1мм в диаметре и длиной более сотни метров выжигали минимум лазером не имеющем аналогов у нас.

Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Откройте как-нибудь учебник по материаловедению для ВТУЗов. Я думаю вам будет очень интересно узнать, в каких условиях сейчас изготавливаются современные высокопрочные производственные стали. Вы банально необразованы.
По образованию я металлист и условия в которых делаются высокопрочные стали знаю прекрасно. Поэтому о Даммасской стали пищу, наши стали никуда не годятся по сравнению с ней.

Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Думаете в тех средневековых кустарных условиях делали сталь лучше чем сейчас? Думаете она смогла бы, к примеру сотнями фрезовать различные детали? Я глубоко сомневаюсь в этом.
И расписались в невежестве. Дамасская смогла бы, только те образцы что остались стоят как самолет и охраняются законом.
Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Вобще, в вашем понимании, чем хороша дамаская сталь? То что она твердая? Да она тогда будет хрупкой Как же ей тогда так можно хорошо работать?
Так, о металлах у Вас представление близкое к нулевому, гуманитарий что ли? В том то и секрет что дамасск имеет все положительные качества одновременно. И не является композитом типа булата, он полностью однороден.
Аналог(к сожалению только аналог) булата кстати воссоздали совсем недавно, причем из частей танковой брони, а раньше его делали кустарно(так предполагают! ) повсеместно.
Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Я уж промолчу про кучу вредных примесей в виде серы, водорода и прочих оксидов, которые ну уж никак не могли удалить в средние века. Или у них были высокомощные индукционно-вакуумные печи?
И ничего-то Вы не знаете, а значит пользуетесь чужим мнением впаянным телевизионной промывкой мозгов.
А как Вам факт существования японских катан (они попроще), изготовляемых от начала и до конца в кустарных условиях? Технолигии могут быть просто принципиально другими, отличными от теперешних.
Приведу пример получения жидкого азота. Можно использовать дорогущее холодильное оборудование, а можно использовать простой компрессор и разницу давления. А теперь представьте что цивилизация использующая только холодильники, будет высокомерно искать только дорогущие холодильные установки в прошлых цивилизациях. А их там никогда и не было а использовали разницу давления. Напомню представителям поколения пепси, это просто аналогия, но именно так все сейчас и воспринимается.
Цитата:
Сообщение от Altair Посмотреть сообщение
Бедный ваш мозг. У вас образование не философа случаем?
Да уж, приходится ему неустанно трудиться.

Последний раз редактировалось Пикачу; 10.04.2008 в 09:14.
Пикачу вне форума   Ответить с цитированием