[Николаич]

Сообщение от Victor_y

Ну этот закон ведь не один человек принял, или группа лиц, сначала палата представителей конгресса его утвердила, потом сенат, только потом закон подписал президент. Причем плюрализм разных сил в сенате и конгрессе достаточно очевидный.
Так что это был выбор представителей народа. Что до самого народа, это ему вероятно не сильно понравилось, и он дал предпочтение уже другой полит силе, которая и встала во главе страны. Все это стандартный демократический процесс.

Вопрос был изначально простой: "Подразумевает ли демократия в твоем понимании право на тайну переписки или телефонных разговоров?" - и предполагал всего лишь два варианта ответа - да или нет. Но уж если конкретно формально, то и сенат, и палата представителей и есть "группа лиц".
В крайнем случае мог бы просто высказать свое мнение по данному вопросу, не пытаясь юлить.
Из твоих же ответов получается, что несмотря на ущемление прав и свобод своих граждан, государство остается демократичным. То есть, что бы они не делали - все равно они "эталон".
Очевидно, что власть на высшем уровне в "самой демократичной" стране настолько коррумпирована, что без зазрений принимает законы, противоречащие нормам общества, избравшего их.

Сообщение от Victor_y

Ну масса евро стран тоже относятся к демократическим режимам  Вот я например могу сказать что гражданин США имеет больше прав и свобод, чем гражданин Сомали, или КНДР, или РФ, мне тоже объяснять почему или итак понятно?

Сравнение бессмысленно - в РФ и США разные демократии, разный менталитет и разные системы ценностей. Отсюда и понятия свободы и ее "размер" различны. Есть, конечно, "исключения", но, как грится, в семье не без урода.

Сообщение от Victor_y

Государство лишь следит чтобы частная фирма выполняла все свои обязательства перед рабочими этой же компании, перед потребителями продукции или услуг этой компании. Механизмов и ведомств для этого достаточно.

Заблуждаешься - за соблюдением своих прав следят сами рабочие в т.ч. профсоюзы. При капитализме одной из функций рынка является саморегулирование производства. Государство со своими механизмами и ведомствами всего лишь устанавливает "правила игры", рамки поведения. Вхождение же государства в частный капитал продемонстрировало несостоятельность существующей экономической системы.

Сообщение от Victor_y

Бедняк относительно передовых стран, это кушать не 6 раз в день, а 5?  Сейчас вообще время кризиса поэтому в это время что-либо оценивать не слишком достоверно  Бедным выплачивают там пособия, которые намного больше наших средних зарплат, а экономика скоро выровнется и ситуация наладится.
Национализация спасает от массовых увольнений.

Какие еще 5 раз? Пособия? При этом подоходный налог составляет в среднем 28%, медицинская страховка (которую не могут себе позволить 46 млн. американцев) 400-600 $, продуктовая корзина эквивалентная российской стоит 220 $...продолжать? что там осталось от пособия?

Спойлер про бедность:

Несмотря на то что даже среди некоторых американцев распространено мнение, что бедный человек в Америке - это богач по стандартам развивающихся стран, аналитики, знакомые с проблемой бедности в США, указывают, что бедные американцы живут не в Африке и, хотят они того или нет, вынуждены платить американские цены за американские товары и услуги, которые по своей стоимости могут многократно превышать стоимость товаров и услуг в развивающихся странах. Недавнее исследование, проведенное Институтом экономической политики, показало, что бедность в Америке, как и в любой другой точке земного шара, связана с реальными лишениями. Было установлено, например, что 30% бедных американцев каждый год подвергаются выселению из своих домов и квартир, отключению электричества, газа, телефонной связи или тепла, а также страдают от голода. До 40% бедных семей вынуждены отказываться от жизни в отдельном помещении из-за нехватки средств и ютиться у родственников.

В Соединенных Штатах, являющихся одной из самых богатых стран мира, хронически недоедают 38,2 млн. человек, около 14 миллионов из них - дети. Такие цифры обнародовало министерство сельского хозяйства США. По данным исследования, количество голодающих американцев с каждым годом возрастает и за последние пять лет увеличилось на 7 млн. человек.

Сообщение от Victor_y

Убывает число рабочих и прибывает число безработных : При национализации убытки несут как рас владельцы, они вынуждены за дарма продавать свои компании, а выкупать потом намного дороже придется, они возможно даже и не выкупят их. А в чем граждане страны несут убытки то? ФРС просто больше денег напечатает и все(бабло для национализации).

"ФРС просто больше денег напечатает"..., при этом еще больше их обесценит и увеличит тем самым число бедных. Это даже объяснять лениво - элементарщина, епть.

Сообщение от Victor_y

Ну в США в таких тюрьмах в основном сидят черные и латины, некоторые люди не могут быть нормальными и просто жить и работать в обществе, вот у таких какрас свобода и ущемлена, труд облагораживает. А насчет количества заключенных, так у них и общее население..ого-го 

Видишь ли, они и есть американское общество. Если ты не понимаешь простых истин, то объясню: чернокожие-латиносы-азиаты-белые нарушают (в основном) закон не потому что они чего-то там не могут в "нормальном" обществе, а потому что общество таким образом устроено (в т.ч. потому что законы такие). Про "ого-го": в Китае 1,6 млн. заключенных против 2,319 млн. в США. Соотношение "ого-го" - 5:1.