Цитата:
Сообщение от santozzz
зачем все так гиперболизировать?
просто западные игрушки более интересные,нежели чем отечественные.
когда их делают в Европе или Америке,их делают так,чтобы покупатель видел,что эти игрушки пропагандируют любовь и счастье,т.е игрушка это не просто уменьшенное изображение медведя.
|
Интересно-неинтересно - это субъективно. Фантазия у всех детей разная. Кто-то может увлеченно играть завернутыми в листики палочками, воображая, что это - нарядные куклы, а кто-то будет сидеть в куче разнообразнейших игрушек, воротить нос и скучать.
И все-таки не понимаю, как игрушка может пропагандировать любовь и счастье. На тэддином лбу вышито крупными буквами "любите друг друга и будьте счасливы"?
На Руси была традиция делать тряпичных кукол, не просто кукол, а у каждой было какое-то свое определенное назначение. Баба на самовар, кукла-вербница из красной ткани с веточкой вербы в руке - как бы красивая (красная) девушка идет на Пасху с вербой в руке; куклы-веснянки, которых дарили друг другу девушки, зазывая весну; куклы-крупенички, их наполняли зерном с нового урожая, считалось, приносила в дом благополучие и достаток; куклы-травницы, которых наполняли лекарственными душистыми травами и повешивали над колыбелькой, и еще многие... И была такая кукла - убоженька, максимально примитивная, с большой головой и маленьким туловищем, в неопрятных лоскутах; изображала старого, немощного и больного человека. Делалось это специально для того, чтобы пробудить в детях сострадание и милосердие, дети убоженьку качали и жалели, об убоженьке заботились.
Вот здесь - да, вот здесь воспитание нравов и прививание каких-то человеческих (в глубоком смысле этого слова) качеств.
А медведь?