Слушать необходимо музыку. А музыка — то, что вызывает четкий ассоциативный ряд о пережитых ощущениях, и возможно, осевших в подсознании. Именно это отличает музыку от шума. Отсюда нетрудно сделать вывод, что музыкой может быть что угодно, даже неслышымые колебания. Так же становится явным и то, что музыке необходимо название, чтобы возбудить этот ассоциативный ряд, дать ему корень, начало. Если это необходимо, конечно.
Лично мое мнение — песни не являются музыкой, если слова в них рассматривать с точки зрения какого-то смысла, а не звуков, потому что ассоциативный ряд, создаваемый вашим воображением или несознанием, начинает забиваться/глушиться смысловым, уже сознательным потоком слов. Иначе говоря, если "отпустить" сознание "по пути" прослушиваемой музыки, то выгоды можно извлечь гораздо больше, чем если начать напрягать голову и искать неведомый скрытый смысл где-то в тексте.
С этой точки зрения напрашивается вывод о том, что продюссеры современной поп-музыки идут верной тропинкой, создавая композиции необремененные риторикой, с незамысловатым текстом, более воздействуя звуком.
Кому-то может показаться что я в разных абзацах пишу противоречивую информацию. С одной стороны нужно название, а с другой стороны слов и ненадо. Обращу внимание еще раз — необходим задел, а остальное будет игрой вашего воображения, музыка лишь подыграет Вам.
Та музыка, аудионаркотики, она (полностью — не факт) понятна только употреблявшим их людям. Ответ? Он в первой строке.
Предрекаю истерические выпады особи Victor_y
|