История показывает, что любые попытки "обидеть слабого" ни к чему хорошему не приводили. Пусть даже во имя какой-то великой идеи. Не спорю, что в этом предложении есть некоторая логика, но это - путь наименьшего сопротивления, который кажется недалеким и глупым людям очевидным и единственноверным.
Этот путь противоречит морали общества, которая создавалась на протяжении тысячелетий. А тут приходит некто Виктор_И с единомышленниками и предлагает эту мораль отменить и начать жить по-новому. Не много ли на себя берете?
Эвтаназия младенцев для экономии каких-то там денег...нда...что дальше? Пенсионеры и инвалиды? А вы не боитесь, что в таком случае, если, не приведи господь, с вами что-то случится, усыпят за ненадобностью?
Да и по каким критериям вы собираетесь оценивать необходимость этой самой эвтаназии? Кто эти критерии придумал?
Тема очень неоднозначна по сути. Почему не рассматриваются другие пути решения проблемы? Чисто ведь не там, где убирают...профилактика ведь лучше чем лечение...
ПС. Автору темы в качестве профилактики и улучшения генофонда будущих поколений предлагаю убиться апстену. Ну или вазэктомию на крайняк.
Цитата:
Сообщение от Лялька
Будет справедливо если после всего того, что ты в этой теме написал (если ты действительно искренне так думаешь, а не пытаешься тут поиграть в крутого бессердечного мэна) вырастишь здорового "нормального" ребенка...
|
Будет справедливо если никого не родит и не вырастит и умрет парализованный и немощный наедине со своими идеями.