Цитата:
Сообщение от Демон
Наводящие вопросы
|
Я тоже не ракетчик, однако, не пытаюсь говорить, что какая то вещь, о которой я не знаю больше похожа на след ракетного топлива. Все ли филологи знают как выглядит след от ракетного топлива? И отличают от следа сгорания метеорита в атмосфере? По делу:
Ответ на вопрос второй: Земля круглая. И поэтому траектория тела, входящего в атмосферу земли будет именно такая. Я понимаю, что не все гуманитарии знают о том, что земля круглая, однако в школе учились все и на физику все же стоило сходить 1-2 раза в самом начале.
Ответ на вопрос третий: Ракетное топливо - это гептил, смешивающийся с кислотой. В космосе нет воздуха, поэтому для окисления топлива используют кислоту. Хвост в челябинске не похож на хвост ракетного топлива. Скорее он похож на след сгорания метеорита в атмосфере. Либо наш филолог может сам рассказать как именно должен выглядеть след от метеорита.
Ответ на вопрос четвертый: Филолог пересмотрел фантастики или нафонтазировал сам себе. И неужели он много раз видел, как ракета самоликвидируется во время нештатной ситуации?
Он похож потому же, почему облака например бывают похожими на бегемотов или потому, что взрыв, это в принципе то же самое горение только в ограниченном пространстве и эти вещи, имея одинаковую природу в общем то должны быть похожими. Так же загорание спички от трения очень похоже на взрыв ракеты при нештатной ситуации. Масштабы только разные. Если зажечь огроменную спичку, думаю будет нечто подобное.
Ответ на вопрос пятый: Потому, что инопланетное тело подобного размера, это огромное количество информации, которой выгодно владеть государству. Даже мой трехлетний сын это понимает. Не все филологи знают о существовании других наук помимо филологии, я понимаю.
Ответ на вопрос первый: Полигонов в России очень много и любую траекторию можно провести от одного полигона к другому. К тому же я очень сомневаюсь, что филолог обладает столь обширным и точным глазомером, позволяющим определять координаты полигонов.