Цитата:
|
Сообщение от Иваныч
В стране бардак, в гос думе рукопашные бои, что говорить про армию.
Пока армия не станет профи, пока человек не будет ходить на службу как на работу и получать за это деньги, пока не сделают эту службу конфортной хотябы по минимуму ничего не измениться.
Почему нельзя принять штат поваров, техничек, прачек, швей - что бы солдат не отвлекался на эти вещи, что бы было меньше причин возникновения неуставных отношений. Что толку от молодого пацана отслуживщего 2 года , он через пару лет всё забудет, техника меняеться в армии, хоть и не сильно быстро но всётаки продвижение есть , и что он сможет на ней сделать при повторном призыве - да нечего, занова обучаться. Нужны только профи, люди которые избрали себе такую профессию.
Помоему в фильме "Офицеры" была такая фраза- " Есть такая профессия - Родину защищать"
2 года очень мало что бы стать профи, за этот срок получаються только ученики недоучки, попросту пушечное мясо.
Больше в теме постить нехочу.
|
1) ходят на работу и получают деньги, дальше будут довольно неплохо получать, имеются ввиду офицеры, а как я уже говорил всё в части зависит от командира!
2) контрактной армии полностью у нас не будет, т.к. у нас большая территория и держать всех контрактников просто нереально, по призыву будет всегда служба.
3) сделают комфортной... знаете как победить самого крутого американского солдата, американскую армию? Очень просто! Достаточно отобрать туалетную бумагу. Они же без комфорта воевать не будут, не смогут.
4) по поводу штата поваров... такая система уже внедрена на флоте, если мне не изменяет память, но точно недавно это внедрили. Эксперимент имеет успех. А про прачек, швей, техничек- какая- то самостоятельность- то должна иметь место? Может попку подтирать?
5) молодой пацан нужен для того, чтобы он стоял на посту и бдил. Почему не поставить профи? Профи нужны беспорно но там, где будет это необходимо. см. п.2