Мечта Ломброзо

[K!ana]

Тему засилья телепередач на криминальные темы последний десяток лет не обсуждал только ленивый. Профессиональные телекритики и обычные зрители стонут, негодуют, плюются: хватит крови, хватит трупов – достало!!! Как ужинать сядешь – вот они, родимые, во всей красе. Даже в Госдуме время от времени поднимают этот вопрос: не слишком ли много криминала в "ящике"? Пытаются принимать какие-то ограничительные законы, грозятся ввести цензуру... Но без толку. Васька слушает да ест. Количество всех этих "чрезвычайных происшествий", "дежурных частей", "версий" и тому подобного на единицу эфирного времени давно вышло за рамки разумной необходимости. Понимаю, конечно, преступлений не станет меньше, если о них не рассказывать. Но зачем в таких количествах?! По частоте появления на экране передачи криминальной тематики уступают разве что рекламе стиральных порошков и прогнозам погоды.
Я взял телепрограмму за прошлую неделю и стал читать. Терпения у меня хватило только на четыре дня – с понедельника по четверг включительно. Но и того, что насчитал, хватило с лихвой. В среднем получилось по 15,5 криминальных передач в день. А во вторник, 15 февраля, их было аж 18! И это только на пяти каналах. Оглашаю весь список: РТР. "Вести. Дежурная часть" - четыре раза плюс один "Дорожный патруль" в два часа ночи (наверное, для тех, кто страдает бессонницей, чтоб лучше засыпалось); 7-й канал. "Вызов" - три раза; "Афонтово". "Версия" - два раза. Хм, чего так мало? А, ну да, в тот день не было "Цены любви" (тот ещё «продукт» ТНТ); НТВ. Одно "Чистосердечное признание" и пять (!) "Чрезвычайных происшествий". ТВЦ. "Петровка, 38" - два раза… На Первом и на ТВК криминальных обзоров нет. Зато Первый с завидной регулярностью показывает так называемые документальные фильмы на тысячу раз пережёванные темы. Типа "Как убивали Распутина" (варианты: Кеннеди, Троцкого, Кирова…).
Все выпуски криминальных новостей похожи друг на друга как близнецы-братья: нескончаемая череда расчленённых старушек, наркокурьеров с героином в желудке, убиенных младенцев на помойках, нападений на таксистов и прочие криминальные извращения. Причём один и тот же сюжет, появившись утром в первом выпуске, будет появляться весь день и в остальных, до последнего. А то вдруг кто-то не успел посмотреть?
Справедливости ради замечу, что откровенные крупные планы с мозгами на асфальте и раздавленными пешеходами сейчас показывают гораздо реже, чем лет десять назад (помните первые выпуски "Дорожного патруля"?). Зато какие чудесные криминальные рожи кочуют из передачи в передачу! Из года в год всё чудесней. Ну и типажики! Тупые, отвратные, с пустыми глазами, невнятной речью, примитивными инстинктами… Жаль, Чезаре Ломброзо до наших дней не дожил. Вот бы порадовался старик, ещё раз убедившись в правильности своей теории. Посмотришь 18 таких программ в день – и уже не хочется спорить с теми, кто кричит о вырождении нации.
А ведь у всех этих передач не самые низкие рейтинги. Что свидетельствует лишь об одном: мазохисты в России не перевелись.

Примечание:
Чезаре Ломброзо , итальянский судебный психиатр и антрополог, родоначальник антропологического направления в буржуазной криминологии и уголовном праве. Он разработал систему признаков "прирождённого преступника", выявив которые, якобы можно решить, является ли обследуемый человек преступником. К физическим признакам (стигматам), характеризующим преступника, Ломброзо относил, например, сплющенный нос, редкую бороду, низкий лоб и т.д., характерные, по его мнению, для "примитивного человека и животных". Если в первых работах Ломброзо уделял основное внимание биопсихологическим факторам преступности, то в более поздних трудах он признал важную роль и социологических причин преступности. Это дало основание называть теорию Ломброзо биосоциологической. Несмотря на то, что первые же проверки выводов Ломброзо показали научную несостоятельность его утверждений, они продолжительное время сохраняли ведущее положение в буржуазной криминологии.

Что вы думаете по данному вопросу? Так ли необходимо большое количество криминальных новостей на ТВ?

Не ну 18-это конечно перебор.Я бы оставил две передачи всего(которые иногда смотрю)
А вообще мне,наверное,все равно..но все равно только для себя(телевизор счас
редко смотрю),а что делать с теми,кто дни напролет проводит за телеэкранами?
Тут начинается проблема.А тем,кто пользуется Tv в меру,беспокоится,по-моему,нечего.

[Katrin]

Все хорошо в меру.

П.С.: Кто не читал Ломброзо - почитайте, очень советую. Очень-очень интересно

[Irena]

Мне честно говоря на телевидение вообще пофиг. Пусть показывают что им хочется, если человек сам не захочет что то смотреть то не будет и навязать ему никто не сможет, сидеть целыми сутками за телефизором можно поразному- можно смотреть только то что тебе надо и нравится, а можно просто смотреть все подряд.

[CCCP]

вот взрослый решает, что ему смотреть: новасти или сериал, криминальную программу или ток-шоу. а дети? дети, которые приходят из школы и садятся к телеэкранам? они ведь не только мульты смотрят. такие вот передачки тоже. и за это их родители не будут ругать или говорить, что смотреть эти программы не надо, как если бы их чадо смотрело порнофильмы. я считаю, надо такие программы сократить до минимума и показывать поздно вечером.
вот мы тут все говорим, что это зло и "расчлененку" мы не можем смотреть...но...кто же смотрит, раз такое количество часов у этих документальных ужасов в один эфирный день...что заставляет людей смотреть это? желание убедить себя, что ему еще не так плохо живется, как тем беднягам, которых придушили в кадре или отправили на зону? или простое любопытство?
как думаете эти передачи жестокость развивают?..

я считаю, что должен существовать баланс между хорошими и плохими новостями, а то нам показывают ментов, которые берут взятки, а тех, которые руками грузовик (отказали тормоза, и он летел прямо на толпу людей) останавливали, нет. Показывать криминальные новости нужно так, чтоб у потенциальных преступников всегда крутилась в голове мысль о неотвратимости наказания. И я ещё не понимаю, зачем если показывают убийство, то зачем смакуют подробностями (кровища и мозги по стенам и т.п.)

человечемкое нутро всегда требует хлеба и зрелищ, инстинкт у нас такой. вот поэтому и смотрят люди криминал, так как зрелище, в Древнем Риме Колизей был, у нас Криминальная Россия. В новостях меня больше волнует отсутствие объективности, чем внешняя оболочка, в виде мозгов на стене и т.п. Да и по телевизору смотрю спорт и интеллектуальные игры, и еще на ОРТ телеканал новый день (программы, которые около полуночи показывают). Ну а истинной загадкой для меня является для кого всё-таки вещает ТНТ? такой тупости еще не видел, вообще ничего приличного в эфирной сетке

объективности не бывает, каждый канал со своей точки зрения показывает. Я решаю это проблему просмотром новостей по нескольким каналам, и по инету.

[COBEHOK]

Сообщение от Jelezyaka

Ну а истинной загадкой для меня является для кого всё-таки вещает ТНТ? такой тупости еще не видел, вообще ничего приличного в эфирной сетке

Ты, видимо, еще не видел СТС Вот уж где ребята оторвались...

Сообщение от cobehok

Ты, видимо, еще не видел СТС Вот уж где ребята оторвались...

вот тут могу поспорить, СТС вполне нормальный канал: высококачественные сериалы, нормальные фильмы, пару не плохих передач о светской жизни и людях, на ТНТ мрак: Дом 2, запертная зона, окна, фильмы класса C, B и т.д.