Третейские суды

31.07.2006, 13:17

Кто что о них думает? Интересно узнать мнение юристов.
============================================

http://www.quote.ru/research/news.sh...659#top_static
Бизнесу поможет альтернативное судопроизводство

Quote.ru 28.07.2006
Сегодня предприниматели в России в случае споров и иных конфликтов, возникающих в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, все чаще обращаются в третейский суд. Действительно, третейский суд может решить проблему гораздо быстрее, чем государственный, к тому же процедурно. Коммерческий арбитраж, как правило, регламентируется менее жестко, чем государственные суды, кроме того, он считается более конфиденциальным. В государственных арбитражах разрешение споров, как правило, осуществляется в открытых заседаниях, и их решения могут быть опубликованы, тогда как в третейских судах дела рассматриваются в закрытом порядке.

Российские третейские суды руководствуются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В России известны третейские суды двух типов: на постоянной основе и, так называемые, «временные», т.е. для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды учреждаются: торговыми палатами, биржами, банками, общественными объединениями предпринимателей и потребителей. Как показывает практика, в большинстве регионов России третейские суды смогли прижиться только при торгово-промышленных палатах. Как замечают эксперты, с одной стороны, необходимо расширять деятельность третейских судов, с другой – предупреждают, что создание таких структур при банках и других бизнес-объединениях может сильно исказить саму идею третейских судов, поскольку такие суды могут превратиться в органы, обслуживающие интересы узкого круга лиц.

По словам адвоката Павла Астахова, принявшего участие в программе «Диалог» телеканала РБК, многие российские бизнесмены предпочитают отстаивать свои интересы в зарубежных третейских судах. За границей через такие суды проходит около 30-40% дел наших соотечественников. До недавнего времени популярностью у бизнесменов пользовался третейский суд при Торгово-промышленной палате (ТПП) Стокгольма. Одним из самых известных дел там стал иск швейцарской компании "Нога" к российскому правительству: в отсутствие представителей ответчика (России) суд присудил "Нога" только 63 млн долл. компенсации ущерба вместо востребованных 800 млн. Другой третейский суд находится в Лондоне. Кстати, на обязательном разрешении споров в столице Англии настаивает (условие контракта) большинство западных фирм, ведущих дела с российскими партнерами. По словам заместителя председателя третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП Константина Девяткина, третейский суд дает возможность мирного урегулирования спора. Часто сторонам действительно удается достичь компромисса и сохранить нормальные деловые отношения. Кроме того, третейская система предоставляет возможность выбора самого суда. При этом стороны не связаны местом жительства гражданина, местом нахождения организации или местом нахождения недвижимости. Не обязательно, что судебное разбирательство будет проходить в месте нахождения третейского суда. При необходимости или по согласию сторон спор может быть рассмотрен выездной сессией третейского суда. Главное, что каждая сторона может выбрать своего арбитра, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего – председателя, говорит Константин Девяткин. В этом как раз проявляется инициатива и равноправие сторон.

Еще один важный момент – стороны, соглашаясь на третейское разбирательство, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Но если обязанная сторона уклоняется от исполнения решения, тут помогает государство. Механизм исполнения решения третейского суда точно такой же, как и при обращении в арбитражный суд. В случае неисполнения решения третейского суда, арбитражный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение. С точки зрения гарантии исполнения решение третейского суда практически не отличается от решения арбитражного. Главное, чтобы решение третейского суда было законно. Константин Девяткин считает, что третейское разбирательство выгодно малому бизнесу, если он сталкивается с претензиями бизнеса большого.

«Большой бизнес давит на судей, может обеспечить себе более квалифицированное юридическое обеспечение, поэтому малому бизнесу выгоднее обратиться в третейский суд», – говорит Константин Девяткин.

Павел Астахов констатирует, что во всем мире третейский суд и другие альтернативы классического судопроизводства всячески поощряются властями и поддерживаются всеми правовыми системами. В нашей стране этот процесс пока только набирает обороты. В частности, готовится законопроект «О медиации», то есть закон о юридическом посредничестве. Руководитель департамента корпоративных отношений РСПП Александр Варварин подчеркивает, что задача посредника-медиатора состоит не в том, чтобы дать квалифицированную оценку состояния конфликта и рассудить стороны, кто из них прав, цель медиатора – найти те точки, по которым конфликтующие могут договориться и убедить стороны урегулировать конфликтную ситуацию путем заключения мирового соглашения. Введение подобных досудебных и альтернативных процедур разрешения споров, по мнению Павла Астахова, значительно разгрузит классические судебные институты, которые реально испытывают трудности в соблюдении сроков рассмотрения исков и жалоб.

save_me · 31.07.2006, 23:21

Цитата:

В нашей стране этот процесс пока только набирает обороты.

получу диплом юриста (надеюсь!) через 2 года.
уверена, что и через 2 года этот процесс будет "только набирать обороты". у нас же все делается или очень медленно, или через ж...

31.07.2006, 23:24

Ну как работает обычная судебная машина мне ведомо. просто интересно было, узнать мнение тех, кто с третейскими судами дело имел...

save_me · 31.07.2006, 23:45

Цитата:

Сообщение от Crede Experto

Ну как работает обычная судебная машина мне ведомо. просто интересно было, узнать мнение тех, кто с третейскими судами дело имел...

не думаю, что у нас в сетке есть такие, хотя как знать.. а какие-нибудь другие аспекты данной проблемы тебя не интересуют? например, как раз то, сколько займет по времени становление этого процесса..

01.08.2006, 00:02

Цитата:

Сообщение от save_me

не думаю, что у нас в сетке есть такие, хотя как знать.. а какие-нибудь другие аспекты данной проблемы тебя не интересуют? например, как раз то, сколько займет по времени становление этого процесса..

По моему, уже сейчас любой субъект предпринимательства может воспользоваться третейским судом. Достаточно в договоре указать, что споры будут рассматриваться там. т.е. теоретически это реально а вот практически? Когда, к примеру, имея мусорку дома перестанут мусор из окон выкидывать?

save_me · 01.08.2006, 00:07

Цитата:

Как показывает практика, в большинстве регионов России третейские суды смогли прижиться только при торгово-промышленных палатах.

а ты говоришь, чтоб предприниматели в договорах указывали..

31.07.2006, 13:17	#1
Crede Experto Гость Сообщений: n/a	Третейские суды Кто что о них думает? Интересно узнать мнение юристов. ============================================ http://www.quote.ru/research/news.sh...659#top_static Бизнесу поможет альтернативное судопроизводство Quote.ru 28.07.2006 Сегодня предприниматели в России в случае споров и иных конфликтов, возникающих в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, все чаще обращаются в третейский суд. Действительно, третейский суд может решить проблему гораздо быстрее, чем государственный, к тому же процедурно. Коммерческий арбитраж, как правило, регламентируется менее жестко, чем государственные суды, кроме того, он считается более конфиденциальным. В государственных арбитражах разрешение споров, как правило, осуществляется в открытых заседаниях, и их решения могут быть опубликованы, тогда как в третейских судах дела рассматриваются в закрытом порядке. Российские третейские суды руководствуются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В России известны третейские суды двух типов: на постоянной основе и, так называемые, «временные», т.е. для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды учреждаются: торговыми палатами, биржами, банками, общественными объединениями предпринимателей и потребителей. Как показывает практика, в большинстве регионов России третейские суды смогли прижиться только при торгово-промышленных палатах. Как замечают эксперты, с одной стороны, необходимо расширять деятельность третейских судов, с другой – предупреждают, что создание таких структур при банках и других бизнес-объединениях может сильно исказить саму идею третейских судов, поскольку такие суды могут превратиться в органы, обслуживающие интересы узкого круга лиц. По словам адвоката Павла Астахова, принявшего участие в программе «Диалог» телеканала РБК, многие российские бизнесмены предпочитают отстаивать свои интересы в зарубежных третейских судах. За границей через такие суды проходит около 30-40% дел наших соотечественников. До недавнего времени популярностью у бизнесменов пользовался третейский суд при Торгово-промышленной палате (ТПП) Стокгольма. Одним из самых известных дел там стал иск швейцарской компании "Нога" к российскому правительству: в отсутствие представителей ответчика (России) суд присудил "Нога" только 63 млн долл. компенсации ущерба вместо востребованных 800 млн. Другой третейский суд находится в Лондоне. Кстати, на обязательном разрешении споров в столице Англии настаивает (условие контракта) большинство западных фирм, ведущих дела с российскими партнерами. По словам заместителя председателя третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП Константина Девяткина, третейский суд дает возможность мирного урегулирования спора. Часто сторонам действительно удается достичь компромисса и сохранить нормальные деловые отношения. Кроме того, третейская система предоставляет возможность выбора самого суда. При этом стороны не связаны местом жительства гражданина, местом нахождения организации или местом нахождения недвижимости. Не обязательно, что судебное разбирательство будет проходить в месте нахождения третейского суда. При необходимости или по согласию сторон спор может быть рассмотрен выездной сессией третейского суда. Главное, что каждая сторона может выбрать своего арбитра, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего – председателя, говорит Константин Девяткин. В этом как раз проявляется инициатива и равноправие сторон. Еще один важный момент – стороны, соглашаясь на третейское разбирательство, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Но если обязанная сторона уклоняется от исполнения решения, тут помогает государство. Механизм исполнения решения третейского суда точно такой же, как и при обращении в арбитражный суд. В случае неисполнения решения третейского суда, арбитражный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение. С точки зрения гарантии исполнения решение третейского суда практически не отличается от решения арбитражного. Главное, чтобы решение третейского суда было законно. Константин Девяткин считает, что третейское разбирательство выгодно малому бизнесу, если он сталкивается с претензиями бизнеса большого. «Большой бизнес давит на судей, может обеспечить себе более квалифицированное юридическое обеспечение, поэтому малому бизнесу выгоднее обратиться в третейский суд», – говорит Константин Девяткин. Павел Астахов констатирует, что во всем мире третейский суд и другие альтернативы классического судопроизводства всячески поощряются властями и поддерживаются всеми правовыми системами. В нашей стране этот процесс пока только набирает обороты. В частности, готовится законопроект «О медиации», то есть закон о юридическом посредничестве. Руководитель департамента корпоративных отношений РСПП Александр Варварин подчеркивает, что задача посредника-медиатора состоит не в том, чтобы дать квалифицированную оценку состояния конфликта и рассудить стороны, кто из них прав, цель медиатора – найти те точки, по которым конфликтующие могут договориться и убедить стороны урегулировать конфликтную ситуацию путем заключения мирового соглашения. Введение подобных досудебных и альтернативных процедур разрешения споров, по мнению Павла Астахова, значительно разгрузит классические судебные институты, которые реально испытывают трудности в соблюдении сроков рассмотрения исков и жалоб.

31.07.2006, 23:24	#3
Crede Experto Гость Сообщений: n/a	Ну как работает обычная судебная машина мне ведомо. просто интересно было, узнать мнение тех, кто с третейскими судами дело имел...