Radeon R520, RV530 и RV515

[Kron1C]

По мере приближения даты выхода новых графических процессоров ATI, который, как ожидается, произойдет одновременно с выходом карт на их основе, в Сети появляются все более подробные сведения о новинках. На сайте Anandtech опубликован подробный материал на эту тему. В частности, в нем подтверждена информация о системе обозначений и приведены цены новых изделий. Примечательно, что теперь все карты ATI будут иметь какой-нибудь суффикс в названии (XT, XL, Pro, LE). Удачный ход, позволяющий однозначно закрепить "родовое" имя без суффикса за всем семейством, без риска вызвать путаницу с его конкретными представителями.

Итак, линейка radeon X1800, основанная на чипе R520. Она будет представлена четырьмя разновидностями:

• X1800 XT: 16 конвейеров, частоты ядра/памяти — 600/700 МГц, 512 Мб GDDR3, HDCP — 599 долларов
• X1800 XL: 16 конвейеров, частоты ядра/памяти — 550/625 МГц, 512 Мб GDDR3, HDCP — 499 долларов
• X1800 Pro: 16 конвейеров, частоты ядра/памяти — 500/500 МГц, 256 Мб GDDR3 — 449 долларов
• X1800 LE: 12 конвейеров, частоты ядра/памяти — 450/450 МГц, 256 Мб GDDR3 — 349 долларов.

Во всех картах используются чипы R520, изготавливаемые по нормам 90 нм, реализована поддержка SM3.0 и CrossFire. Предположительно, будут выпускаться версии карт с HDTV выходом. Пока этот выход можно будет задействовать для подключения к высококачественному бытовому оборудованию, а там и мониторы подтянутся.

Ожидается, что "топовая" модель radeon X1800 XT сможет конкурировать с NVIDIA GeForce 7800 GTX. Меньшее количество конвейеров (16 против 24) компенсируется повышенной частотой шины памяти (700 МГц против 600 МГц) и впечатляющей 512-разрядной внутренней шиной. Кроме того, карты X1800 имеют аппаратную поддержку H.264. Что касается X1800 Pro, она будет прямым соперником NVIDIA GeForce 7800GT. Безусловно, окончательные выводы могут быть сделаны только после сравнения серийных карт в реальных условиях.

Линейка radeon X1600 (RV530) нацелена на верхнюю часть среднего сегмента (ориентировочная цена — 199 долларов):

• X1600 XT — 12 конвейеров, частоты — 600/700 МГц, от 128 до 512 Мб памяти DDR1, DDR2 или GDDR3
• X1600 Pro — 12 конвейеров, частоты — 500/400 МГц, от 128 до 512 Мб памяти DDR1, DDR2 или GDDR3.

Эти изделия отличает 256-разрядная внутренняя шина и 128-разрядная внешняя шина памяти. Конкретная конфигурация изделия будет в большой степени зависеть от производителя: предусмотрена установка памяти DDR1, DDR2 или GDDR3, выбор частоты ядра и памяти. Вполне возможно, что помимо 128-разрядных версий появятся "бюджетные" 64-разрядные. В любом случае, характерным признаком линейки X1600 является пониженная рассеиваемая мощность — она не превышает 60 Вт (XT) и 40 Вт (Pro).

Видеокарты radeon X1300 (RV515) "берут на себя" бюджетный сегмент рынка (ориентировочная цена — 99 долларов):

• radeon X1300 Pro — 4 конвейера, частоты — 550/500 МГц, 128-разрядная шина памяти
• radeon X1300 LE — 4 конвейера, частоты — 450/400 МГц, 64/128-разрядная шина памяти
• radeon X1300 LE HyperMemory — 4 конвейера, частоты — 450/500 МГц, 32/64-разрядная шина памяти.

Карты radeon X1300 LE HyperMemory рассчитаны на установку 32-128 Мб памяти, а 256 или 512 Мб разделяемой памяти будет выделяться системой. Интересно, что даже в недорогих картах ATI "в некоторой степени" будет реализована аппаратная поддержка декодирования H.264 и доступен интерфейс HDCP (чип TI TFP513PAP). В старших моделях его место занимает HDMI (реализованный посредством Silicon Image WALDO). У низкопрофильных изделий разъем HDMI будет установлен на самой карте, а "отмирающие" D-sub и DVI — на дополнительной планке

Я хочу вот чё сказать! Ближайший год смысла нету покупать видюхи с 512 памяти. Разницы никакой между 256 (В некоторых тестах журнала игромания, видеокарты с 512 рам показывали худшие результаты, чем с 256)
Так что это трата денег да и вообще ни каждый может себе позволить видюху за 18000 штук!

Линейка radeon X1600 (RV530) нацелена на верхнюю часть среднего сегмента (ориентировочная цена — 199 долларов): - нелюблю Radeon, но всё-таки это самый оптимальный вариант за такие деньги!

[Kron1C]

X1800 XL немного слабее GeForce 7800GT


И снова интересную информацию представляет сетевой ресурс HKEPC, на этот раз получены данные о производительности видеокарты X1800 XL. Система на основе игрового процессора AMD Athlon 64-FX 55, материнской платы Gigabyte nForce 4 SLi и оперативной памяти DDR400 (CL 2-2-2-5) и, естественно, X1800 XL набрала 7016 очков в тестовом программном обеспечении 3DMark05.

Для сравнения, производительность решения GeForce 7800GT, не топовой карты от NVIDIA, несколько выше - 7307 очков в 3DMark05. Возможно, небольшое четырехпроцентное отставание вызвано лишь проблемами с драйверами, которые, как известно, могут быть легко решены

[Kron1C]

Первые результаты бенчмарков Radeon X1300 LE оставляли приятное впечатление, но чёткого представления о быстродействии этой видеокарты не давали по той причине, что процессор был разогнан. Конечно, владельцы Radeon X1300 LE в будущем тоже будут разгонять саму видеокарту и центральный процессор, но противники разгона хотели бы знать, на что могут рассчитывать при эксплуатации Radeon X1300 LE на номинальных частотах.

Коллеги с сайта HKE PC подвергли аналогичную видеокарту испытаниям ещё раз, сравнив уровень её быстродействия с показателями GeForce 6600. Тестовый стенд опять получился достаточно мощным: процессор Pentium 4 XE 3.73 ГГц, материнская плата Gigabyte GA-8I955X-Royal на базе чипсета i955X, пара модулей памяти Corsair DDR2-1066 ёмкостью по 512 Мб. Согласитесь, далеко не каждый владелец Radeon X1300 LE сможет похвастаться таким оснащением . По этой причине следует учитывать, что в более слабых системах результаты видеокарты будут скромнее.



Сейчас же ей удалось набрать 2882 "попугая" 3DMark05, что перекликается с результатом первого бенчмарка. Что характерно, видеокарта GeForce 6600 в этой же системе показала результат 2506 "попугаев" 3DMark05, то есть была на 10% медленнее. Не будем забывать, что Radeon X1300 LE имеет четыре пиксельных конвейера, а GeForce 6600 - восемь конвейеров. Это лишний раз доказывает, что само по себе число конвейеров мерой производительности не является. Иногда четыре конвейера, которые "по пять рублей, но очень большие" могут быть эффективнее тех, что "по три рубля, но очень маленькие" . Следует учитывать, что модификации Radeon X1300 могут иметь большой разброс характеристик, и уровень быстродействия может отличаться от указанного сегодня. Например, объём памяти этих видеокарт может варьироваться от 32 Мб до 512 Мб, а шина памяти - иметь разрядность от 32 бит до 128 бит. Младшие значения будут присущи версиям с поддержкой технологии HyperMemory. Модификация с интерфейсом AGP 8x тоже предусмотрена, чего нельзя сказать о прочих видеокартах семейства Radeon X1K

[MebiuS]

Bot Oh

[Kron1C]

ВЫВОДЫ в ЦЕЛОМ

Небольшое отступление



Архитектура вышла, с одной стороны, передовой, с другой - спорной. Возникает ощущение некоторой недоделанности — промежуточной вехи. Словно R520 не отдельный продукт, а остановка на пути в светлое WGF 2.0 будущее в лице R600, или как ещё он будет называться. Причем не просто остановка, а лишь половина платформы. Вторая же половина — Xenos — графический чип Xbox 360. Если сложить их вместе, добавить то, что очевидно просится, но чего не хватает, то вот оно, счастье.

С одной стороны вот он классный черный ящик шедуллер, который решает принципиальную проблему эффективного исполнения шейдеров с ветвлениями. С другой стороны, а почему шейдерные процессоры не стали унифицированными? Ведь в такой архитектуре это не потребовало бы практически никаких дополнительных изменений, они были бы минимальны и не меняли бы концепции в корне. Но нет, в xenos шейдерные процессоры уже универсальные, а тут нет. Или вот плавающий формат буфера кадра — и блендинг в нем выполняется, и даже MSAA. А фильтрации таких текстур как не было, так и нет. Получается, что почти все работает в режиме FP16 кроме самого важного — фильтрации выбираемых текстур. Зачем тогда было городить MSAA в этом режиме и почему не довести концепцию до конца? Или вот вершинные процессоры — доступ к текстурам — отсутствует. А жаль. Но надо заметить, что вместо этого рекомендуется использовать пиксельные конвейеры с рендерингом в буфер вершин. Заодно решается проблема с отсутствием фильтрации текстур. Число пиксельных конвейеров — меньше, чем хотелось бы для уверенного лидерства. Число текстурных модулей в RV530 — очевидное слабое место, бутылочное горлышко.

Этот список можно продолжить и по мелочам — но итог его один, стойкое ощущение промежуточности решения. Ждем оптимизированный и, надеемся с большим числом конвейеров, R580, ждем R600, который, как мы надеемся, не только объединит в себе лучшие черты Xenos и R520, но и добавит к ним все, чего так не хватает этим ускорителям. Пока у нас есть чудесный новый блин, с новой архитектурой и, как положено, - комом. Архитектура перспективна, но не без изъянов. Минусы не настолько сильны, чтобы говорить о неудаче R5x, но и возможности не настолько революционны, чтобы говорить о его безусловном превосходстве над конкурентами. ATI догнала NVIDIA, хоть и заложив попутно многообещающую архитектурную базу. Но базу на будущее, для WGF 2.0 и R600. Стоит ли покупать R520 или подождать до R580? Вот насущный вопрос для любителей марки, ведь работа над ошибками обещает сильнее раскрыть потенциал новой архитектуры. Посмотрим!

А пока, посмотрев внимательно на R520 и на Xenos, мы можем, словно сложив две половинки банкноты, представить себе, что нас ждет с выходом R600 — архитектуры нацеленной на WGF 2.0 Выводы тестирования

1. ATI RADEON X1800XT — ATI RADEON X1800XT - получился как лидер. НО его отрыв от GeForce 7800GTX невелик. Несомненно, технологии, заложенные в новый продукт, имеют большой потенциал и отменную перспективу. ... Но все же 16/8 конвейеров даже при запредельной частоте в 625 МГц - явно мало, чтобы быть абсолютным лидером и значительно оторваться от 24-конвейерного GeForce 7800GTX, несмотря на то, что последний работает всего лишь на 430 МГц. Учитывая наличие очень дорогой 1.26ns памяти, да еще и в объеме 512 мегабайт, думаю, что канадской компании очень тяжело далась цена в 550 долларов, которую она установила для этой карты. Себестоимость X1800XT при таких затратах на него и комплектации памятью, как мне кажется, низкой не будет. Конечно, все будет определять спрос. А каким он будет? - Вопрос пока без ответа, поскольку начало продаж намечено только на 5 ноября, и пока таких плат нет ни у кого (даже у партнеров ATI). И посмотрим, какова будет отпускная цена, чтобы прикинуть, каких денег будут просить вечно алчные на новинки торговцы (даже если задирание цены идет четко вопреки здравому смыслу). Наличие двухэтажного кулера а-ля X850 имеет и плюсы и минусы. Минус в шуме при старте, плюс - в выносе тепла за пределы системного блока, чем не могут похвастаться 7800GTX (кроме ASUS EN7800GTX TOP).
2. ATI RADEON X1800XL — внешне полная копия старшего собрата. Разница лишь в комплектации, чуть более медленной памяти и кулере. Разумеется, ядро, хоть и то же самое, что у X1800XT, работает на гораздо более низкой частоте в 500 МГц (явно на эту карту идут отходы от X1800XT, не прошедшие тесты по частоте). Поскольку X1800 XL отличается от старшего брата только заниженными частотами, эта карта должна обладать весьма неплохим разгонным потенциалом. Что касается кулера, то уменьшение его ширины мало, что дало в плане плюсов. Во-первых, он весьма шумный, а уменьшение радиатора привело к тому, что ядро при нагрузке требует включения повышенных оборотов вентилятора, что явно не способствует уменьшению шума современных системных блоков. Во-вторых, как и в случае 7800GTX, горячий воздух остается внутри корпуса, и требуется весьма грамотно составленная система охлаждения оного, вытягивающая тепло из системника. Разумеется, эти изъяны касаются только референсного кулера. Многие партнеры ATI наверняка наладят выпуск X1800 XL с более эффективными системами охлаждения. Что касается 3D-качеств в плане скорости, RADEON X1800XL будет вполне успешен, если его реальная розничная цена не превысит 400 долларов, иначе по соотношению цена/производительность он рискует уступить конкуренту 7800GT. Возможно ли это при том, что карта оснащается также очень дорогой 1.4ns памятью? — Трудно сказать. Однако последние сведения из Японии, где такие карты начали появляться в продаже, - начальная цена весьма и весьма умеренна и даже ниже рекомендуемых 449 долларов. И это уже радует.
3. ATI RADEON X1600XT — интересный и неординарный продукт. По нему пока трудно делать окончательные выводы, поскольку они довольно противоречивы, и ценовая политика а также выход новых драйверов могут серьезно изменить ситуацию. Рыночный успех в будет зависеть от реальных розничных цен на X1600 XT. Удастся удержать их в районе 170 долларов -- у ветерана 6600GT просто не останется шансов. Однако если за X1600 XT запросят около $250, то ему придется серьезно побороться с дешевеющим 6800 и новым продуктом, который вскоре выпустит NVIDIA в этом ценовом диапазоне. Как уже отмечалось выше, в активе у RV520 целых 12 конвейеров обработки пиксельных шейдеров и только 4 текстурника (и ROP-а соответственно). Если бы все игры использовали шейдеры для всего и вся, а текстурирование было простеньким (текстур мало), то X1600XT был бы недосягаем в своем классе благодаря огромной шейдерной мощности и частоте ядра 590 МГц. Но! Такие игры пока не сильно распространены (вспоминается, прежде всего, TR:AoD). Несмотря на то, что новейшие игры тяготеют к активному использованию шейдеров, и X1600XT явно может блеснуть в будущих шедеврах, тем не менее, четырех текстурников, на наш взгляд, все же маловато. Могу предположить, что изначально X1600XT имел больше ROP/TMUs, однако аппаратные ошибки в кристалле вынудили разработчиков отключить в нем ряд транзисторов, что привело к потере нескольких блоков. Более того, если посмотреть на планы выпусков, то X1600XT ожидается позже других! Не исключено, что канадская компания пытается внести дополнительные улучшения в это ядро, и возможен выход новой ревизии RV530, где указанных блоков будет больше.
4. ATI RADEON X1300 PRO — ATI RADEON X1300 PRO - хороший продукт с уникальной для своего класса функциональностью. Он унаследовал все архитектурные возможности X1800 и X1600, и, по сути, стал еще одним шагом на пути в светлое будущее Vista и WGF 2.0. X1300 PRO уверенно опережает 6600, но его реальная цена, на наш взгляд, должна быть явно ниже 150 долларов. В противном случае он рискует уступить в противостоянии с 6600GT. На мой взгляд, относительно дорогая память 2.5нс может помешать карте резко падать в цене. Впрочем, разработчикам виднее, что проще: сделать 4-х конвейерный чип с 600 МГц, или 8-ми конвейерный с 300-400 МГц (замечу только, что RADEON X700 с его частотой 425 МГц и 8-ю конвейерами уже спускается по цене к 100 долларам). Кроме того, X1300 PRO, и X1600 XT в полной мере поддерживают перспективные технологические новации (шейдеры 3.0, AVIVO) и, в отличие от 6600 и 6800 работают с адаптивным (если хотите, Transparency) антиалиасингом.

Что мы получили в результате? Новые продукты уверенно догнали своих конкурентов от NVIDIA, нередко идут впереди, хотя в некоторых случаях все же немного отстают. Если не обращать внимания на колебания производительности, приравняв, скажем, X1800XT к 7800GTX, не стоит забывать о безусловных плюсах всей серии X1000, таких как новые виды АА, АФ, AVIVO, DualLink DVI и др. Однако есть реальная опасность того, что X1800XT появится в продаже существенно дороже $500, когда 7800GTX будет в большом отрыве по цене.

Продукты обладают рядом реально прекрасных и нужных особенностей, но пока так называемого прорыва, то есть радикального обгона конкурента, не получилось. Просто потому, что слишком задержались с выпуском. К тому же, как известно, сейчас доступно только немногочисленное количество новинок на прилавках, остальные появятся позже. Каждый день промедления в канун рождественских продаж несет убытки в десять-двадцать раз больше, чем в любое другое время. Надеюсь, что в Канаде это понимают. За ошибки ряда отделов и департаментов компания уже недосчиталась 100 млн. долларов в прошедшем квартале, надеюсь, что ошибок дальше будет меньше. Однако все же надо признать, что новшества, внедренные в R520, заслуживают уважения. Прежде всего принципиально новая схема работы контроллера памяти, использование Ultra-Thread технологии и др. Да, с учетом того, что примерно через год выходит Micrоsoft Vista с DirectX10, под который надо выпускать новые аппаратные средства, нынешнее поколение обречено в конце концов на тупик (все равно рано или поздно придем к унифицированным шейдерам). И, казалось бы, чего уж так стараться сейчас, все равно через год надо выдавать на-гора новый продукт, оснащенный принципиально новыми технологиями в 3D. Но надо учитывать, что на подходе масса игр, использующих последние новации в DX9.0c, и в них играть пользователи будут не через год, а сейчас. И если посмотреть на скорость в том же F.E.A.R., например, то понимаешь, что при максимальном качестве (на что имеют моральное право люди, отдавшие 500 долларов за ускоритель) скорость не такая уж и высокая в абсолютных показателях. Да и возможности повышения качества (доступный по скорости AA 6x, улучшенная анизотропия) будут совсем не лишними для многих гурманов. И не забываем, что впереди еще R580 от ATI, где новые возможности, реализованные в R520, но не проявившие всей своей силы, могут засверкать.
ixbt (c)

PlayStation3 и Xbox360-посмотрите,почитайте про них и............выкиньте эти устаревшие при рождении видюхи вместе с вечно лагающими компами (насладитесь миром без лагов, миром игр-эксклюзивов при цене как за топовую видюху ( без смены проца, матери и памяти (в PS3 стоит GDDR4 насколько мне память не изменяет...)а заодно и блока питания .......корпус меняют по желанию(в приставках он всегда меняется)) ведь чтоб достич качества как на приставке придётся менять практически всё......а про игры эксклюзивы я вообще молчу.

П.С. мой комп(для тех кто подумает что я завидую и выставляю такие факты про приставки)-P2800,geforse 6600Gt,2560(!) mb ram( ну итак по мелочи 200гиг винт,мать ASUS ,TFT 17 Samsung SyncMaster).