E8600 vs Q9550

[sXe]

Вообщем то стоит выбор, хочу узнать мнения людей.

[PiXEL]

Ты имеешь ввиду то, что на Е8600 можно достичь большей частоты, тем самым, большей производительности?

Я бы взял 4 ядра, только из тех соображений, что его хватит на будущее )) Нынче 2х ядер за глаза, потом возможно приспособят игрушки и проги под многопоточность. К тому же, мне кажется конвертить видео на таком удобнее :-)

Да и даст тебе эта разница в 400-600 мгц что-нибудь, кроме морального удовлетворения?

[sXe]

м, тобиш ты в пользу Q9550, да просто я смотрел по разгонам, его можно разагнать до 3500, а Е8600, аж до 6Ггц на воздушке.

[Earl]

Сообщение от sXe

м, тобиш ты в пользу Q9550, да просто я смотрел по разгонам, его можно разагнать до 3500, а Е8600, аж до 6Ггц на воздушке.

Если берешь на будущее ну года на 2-3 то бери Q9550 а если на 1-1,5 года то E8600. Уже сейчас почти все приложения делают под четырехядерники...так что скоро...возможно Е8600 будет проигрывать Q9550.
П.С. Я бы однозначно взял Q9550

[sXe]

Или же взять какой нить Q6600, 6700 наверно получше будет, да и шина 1333, блин нужна же ещё непрогадать с паматью, чтоб FSB совпадала, память у мну DDRIII 1333, повлияет ли? Я читал в инете что влияет.

[Димка]

НУ я бы выбрал Q9550 4 ядра, кеш в 2 раза больше, шина одинаковой частоты, кароче приемущества перед 8600на лицо.

[Кеша]

а вообще интересно посмотреть, как ты будешь разгонять его до 6, и что ты с этим будешь делать

[sXe]

Да разгон то без проблем, в среднем Е8600 разгон стабильный калеблится между 5.7-6, 6.5 мировой рекорд, если конечно степинга B0 найду, с поддержкой sS.

[MebiuS]

Сообщение от sXe

Да разгон то без проблем, в среднем Е8600 разгон стабильный калеблится между 5.7-6, 6.5 мировой рекорд, если конечно степинга B0 найду, с поддержкой sS.

ты уже купил азот, оверклокер блиН?

[sXe]

Неа, пока ток стаканы, азот не проблема