Вобщем ситуация...
Компания из 4-х молодых людей находилась в припаркованной и заглушенной машине на парковке, распивали спиртные напитки...

Тут подлетает экипаж ГИБДД (3 человек их было), устраивает Маски-шоу, "Руки на капот!!!" и т.д... Им предъявляется ПТС транспортного средства, т.к. транспортное средство не двигалось никуда и значит больше ничего показывать вроде и не надо... Они затаскивают пассажира, находившегося на водительском сидении к себе в машину, там обыскивают, находят права, составляют протокол, грузят тачку на эвакуатор и уезжают... Происходящее у них в машине снимали на видеокамеру, где соответственно видно, что человек в состоянии опьянения и отказался ехать на медэкспертизу, считая, что он ни в чём не виноват... Никакой протокол не подписывал, но и объяснений своих в протоколе тоже не дал, т.к. состояние опьянения и шок от происходящего мешали мыслить разумно, хватило ума только ничего не подписывать... Как добропорядочные невиновные люди они сходили на суд, потерпевший и трое его свидетелей дали показания... Судья, выслушав всё, дала повестку на новое судебное разбирательство, которое скоро уже состоится, и вызвала ну ту же дату сотрудников ГИБДД,затребовав ту самую видеозапись...
Собственно в чем вопрос: Будут ли показания сотрудников ГИБДД расценены как более весомый аргумент по делу и сильно ли видеозапись может испортить дело???
У сотрудников естественно будет своя версия происходящего...
В протоколе об административном правонарушении написано, что не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. А вот в протоколе об отстранении от управления транспортным средством умники написали, что "водитель
УПРАВЛЯЛ транспортным средством в состоянии опьянения"...