Мнение Михаила Задорнова по фильмам: "Дух времени" и "Правильное образование"

[Yura]

Читайте, изучайте КОБу! (Ефимов, Петров(!), Зазнобин, для здоровья Жданова)

Заинтересованные личности идут на новые ухищрения для последующего оболванивания народов России. Если здравомыслящий человек в состоянии осознать вред от реалити-шоу и компьютерных сетевых игр, то запутывается перед фильмами, где обещают показать некую истину, скрываемую до сих пор.
Меняется стратегия воздействия на аудиторию, в зависимости от конкретной социальной группы, сидящей перед телевизором. Если для одной группы прокатывают реалити-шоу, сериалы, убогие х/ф (снятые блатными режиссерами) то здесь упор делается на навязывание чужеродных моделей поведения, на внушение ложных стереотипов. Не говоря уже о рекламе.
Для другой группы, которую составляют люди, способные хоть изредка критически мыслить, придумываются картины следующего содержания. Берется общеизвестный историческое событие, как правило, мирового масштаба (дополнительное условие событие имеет десятки толкований), и на него по принципу малой или большой лжи (из арсенала идеологов Германии времен Адольфа Гитлера) накручиваются десятки других исторических событий.
Целью здесь стоит не столько окончательно запутать любознательного зрителя, сколько отнять у него драгоценное время, которое он мог бы потратить с гораздо большей пользой. Постоянно снимая всё новые и новые документальные картины (по принципу бредогенератора), где единственный документ древняя съемка, зачастую не имеющая никакого отношения к тексту за кадром заинтересованные добиваются своего - уровень интеллекта зрителя неумолимо снижается. Себестоимость такой киноленты, включая временные затраты практически нулевая. Главное не сколько процентов правды удалось заложить в фильм 10% или 20% - не важно, важно сколько времени зритель затратил на абсолютно безполезный просмотр.
После просмотра такого 1-2 часового фильма телезрителем задача заинтересованных людей становится выполненной.
Это даже круче чем разделить одну ложь на две и предложить их на выбор. Здесь набрасывается куча версий, событий, мнений и в итоге человеку не выйти победителем из этой ситуации, он всегда оказывается проигравшим, ибо обречен на постоянные безрезультатные скитания среди строчек текста, документов, кинолент и т.д.
Такую же задачу выполняют тонны литературы по истории, чего стоят, скажем, десятки и десятки книг про Сталина, революцию 1917 года, Великую Отечественную Войну и т.д. Разбирая досконально хотя бы одно из этих событий не хватит одной жизни, чтобы всё это прочитать.
Похожую функцию выполняют и обыкновенные Новости, Вести и другие информационные отпрыски телевидения. Скажем, какую пользу приносит осведомленность, что президент в очередной раз посетил парижский слет французских экологов? Или информация о том, что автобус с туристами застрял накануне в дорожной яме. На что повлияет обладание этой информации? Да ни на что. Это убийство времени.
На телевидении тоже присутствует некая концептуальная власть, которая кормит зрителя различными взглядами, мнениями. Один канал часами может показывать заседания Единой России, другой грозных оппозиционеров. И на чем бы ни остановился зритель наличие концептуальной власти, а тем более ее планов ему осознать не дано.