11.03.2008, 21:16 | #1 | |
...
|
чек
Цитата:
но выходит, что продавец подстраховался, так? господа юристы, поясните.
__________________
прожить в карманах с палевом, но без палева, - считаю, вот это искусство(с) |
|
11.03.2008, 22:51 | #2 |
Страшный прапорщик
|
Бред какой-то... Я конечно не юрист, но чек после оплаты выбивают. Подписи нет... На лохов ИМХО...
__________________
Начни с себя! |
12.03.2008, 00:46 | #3 |
Мастер
|
В чеке чушь однозначная. Особенно "Исправность мной проверена Притензий не имею", как ты можешь проверить исправность если например какой нить из товаров в упаковке, такой чек я понимаю выбивается на весь ассортимент. Даже если ты проверял товар на исправность и он работал, то это не значит еще что все исправно на 100%. Претензии можешь предьявить любые по новому законадательству, если только не подписывал какой нить специальной фирменной гарантии, иначе отфутболят в сервис центр и если он будет тянуть с ремонтом более 10 дней - должны отдать бабос за брак. Будут гундеть обращайся в бюро по защите прав потребов.
Еще наткнулся на хорошую статью по обнаглевшим потребам, ведь такое тоже бывает http://avers.kras.ru/modules.php?op=...rder=1&thold=1 А вообще к Горынычу по этим делам.
__________________
Профессиональная фотопечать и обработка фотографий: http://vk.com/foton24 Последний раз редактировалось TITAN; 12.03.2008 в 00:54. |
12.03.2008, 02:57 | #4 |
флудер
Регистрация: 25.09.2004
Сообщений: 5,063
|
да че ко мне.. вы и сами уже не плохо ответы даете
для начала, в законе четко прописано как должна доводиться информация о товаре/работе/услуге, про чек это бред продавца. далее, "подтверждаю получение.. претензий не имею" без подписи никакой юридической силы не имеют. ну и на последок. даже если подпись есть, что бы там не было написано, продавец не может прописать условий, противоречащих закону. и если возникнет ситуация, когда ты сошлешься на закон, а продавец на эту бумажку, могу спорить продавец не станет доводить дело до суда. так что это всего лишь чек, не заморачивайся. расчитан на не знающего прав потреба. даже если одного из десяти отвадят свои права отстаивать, продавец уже окупит краску на этом чеке 2TITAN, потребиллеры, они сами почти юристы, головная боль юристов, продавца защищающих.. они не нарушают законы, они просто малямс злоупотребляют своим правом. их мало, если б каждый знал свои права так, как они.. |
21.03.2008, 07:00 | #5 | |
Новичок
|
Цитата:
про все согласна, кроме информации о товаре.. в написанном ничего зазорного нет.. презюмируется, что если подписал -значит получил всю инфу от продавца.. еднственное только - ты можешь требовать от них реального получения этой информации.. проблема только в том, если это например оплата через платежку.. и то там скорей всего есть свои правила, с которыми ты можешь или должен был ознакомиться перед оплатой.. в иных случаях ты всегда товар можешь пощупать открыть проверить работоспособность и прочее, информацию получить от продавца какую угодно.. И эти условия далеко не противоречат закону.. а оспорить все что ты там якобы принял - всегда можно и реально.. |
|
22.03.2008, 01:45 | #6 |
Новичок
Регистрация: 16.03.2008
Сообщений: 26
|
|
22.03.2008, 02:37 | #7 |
флудер
Регистрация: 25.09.2004
Сообщений: 5,063
|
|
22.03.2008, 08:54 | #8 |
Новичок
Регистрация: 16.03.2008
Сообщений: 26
|
|
|