Оскорбления

[серёжа]

Сообщение от Кеша

не, админ-то нормальный, хоть и долго-муторно все делает. а вот модеры реально с синдромом вахтёра, каждый новый - еще более дерзкая бабка-вахтерша, чем предыдущий. Три нормальных, остальные психи не видящие границ в правилах. особенно последний

ну тут можно отключить за два пятнадцать и три с полтиной. хотя действия не обсуждались

хотелось бы узнать тех трёх, и особенно последнего, чтобы в случае чего быть всегда готовым.

[Gorynych]

Ёж, да часть модеров уже на форум почти забили, у них и маты в разделах, и срач, видать не жалуется никто
А Кеша за маты встревает постоянно Видать эти модеры ему и в кайф
baCHeloR, вот по моим наблюдениям раньше 2 твоих визита на форум из 3 были в состоянии сильного опьянения. Вел себя слабо сказано неадкеватно, потому и бан у тя был не то чтобы перманентный, но дико регулярный. Сейчас ты толи когда бухаешь на форум не лазишь, толи вообще пить стал в разы реже, но неадеквата от тя почти не вижу. Модеры то в основном те же
Новый админ, новая политика, тут без б, и форум меняется. Но ты гадить стал в разы меньше, потому и тебя реже трогают Попробуй старые чудачества повторить, и у тя будет ооочень мощное дежавю.

[Ратибор]

Вот тут выше один из вас сказал, что я всему этому придаю слишком большое значение, начинаю усложнять и т.д. и т.п. Да нифига подобного! Все мы с вами тут играем в увлекательную игру "Форум". У Форума есть Правила, которые, при регистрации, все без исключения обещали соблюдать. Пользователи на эти Правила периодически забивают (намеренно или случайно), Администраторы-Модераторы их за это периодически банят. Жизнь идёт! :-)

По поводу нытья о несостоятельности модераторов. Не ленитесь писать мне в личку, а я уже буду разбираться дальше. Достойных наградим, виновных накажем. :-)

[javeL]

Да-да, никого ты не накажешь. Знаю,знаю...


*сейчас я полечу в бан до 10го июня за п.2.2, как было тогда с чебурашкой.

[Ратибор]

2javeL: что-то померещилось в кустах? Яснее излагай предмет своих сомнений.

А в тот раз банан ты выхватил совершенно обоснованно и именно за 2.2. И не надо никчёмных неуместных ироний.

Как обычно дальнейшие вопросы касаемо заслуженных/незаслуженных забаниваний своей персоны можешь задавать в личке и только в ней.


-----------------------
Ну и так, отвлечённо от темы. Друзья-товарищи, там в правилах вроде чего-то написано про обсуждение действий модераторов-администраторов бла-бла-бла и т.п. Так вот. Коль уж так в последнее время сложилось, то мы тут спокойно можем продолжать перетирать пользовательско-модерские взаимоотошения на абстрактном уровне, не скатываясь к "а за что мне был бан?". Иначе, простите, этот в суе упомянутый бан снова и настигнет.

[javeL]

Покажи мне 2.2. в посте про чебурашку?

[Murdoc aka Coyote]

Сообщение от Ратибор

Ну и так, отвлечённо от темы. Друзья-товарищи, там в правилах вроде чего-то написано про обсуждение действий модераторов-администраторов бла-бла-бла и т.п. Так вот. Коль уж так в последнее время сложилось, то мы тут спокойно можем продолжать перетирать пользовательско-модерские взаимоотошения на абстрактном уровне, не скатываясь к "а за что мне был бан?". Иначе, простите, этот в суе упомянутый бан снова и настигнет.

Может чтобы избежать вопросов за что бан, адаптировать информационное окно с режимом? Помимо того, что указывается п.п., так еще и цитировать сам пост? А то по голове дали, а за что и кто не понятно. Как расправу-то в темном подъезде чинить?

[Sockrat]

Сообщение от Murdoc aka Coyote

Может чтобы избежать вопросов за что бан, адаптировать информационное окно с режимом? Помимо того, что указывается п.п., так еще и цитировать сам пост? А то по голове дали, а за что - не понятно.

Поддерживаю

[Ратибор]

Сообщение от javeL

Покажи мне 2.2. в посте про чебурашку?

Иди, читай.

Сообщение от Murdoc aka Coyote

Может чтобы избежать вопросов за что бан, адаптировать информационное окно с режимом? Помимо того, что указывается п.п., так еще и цитировать сам пост? А то по голове дали, а за что и кто не понятно. Как расправу-то в темном подъезде чинить?

Я бы сказал, что сравнение с расправой в темном подъезде неуместно. Там непонятно, кто и за что. А здесь - как раз всё понятно. При выставлении наказания пользователю явно указывается, чего он нарушил (как правило, пункт правил). Если у пользователя всё ещё остаются вопросы, то он может обратиться за разъяснениями к автору бана (модератору) или ко мне. Вроде бы все вполне логично. Или я не прав?

[Кеша]

Сообщение от Ратибор

При выставлении наказания пользователю явно указывается, чего он нарушил (как правило, пункт правил).

а если там вместо этого матом кроют?