Американизация

Сообщение от Доктор Душ

Ну во первых не мы ,а Российское СМИ.А во вторых преуспевание многих крупных финансовых компаний полностью зависит от состояния американской экономики т.к. основная прибыль этих предприятий оседает в американских банках.

Что то я не слышал от наших СМИ, года этак с 93 о превосходстве США перед нами, в основном все ругают. Американская экономика это в основном и есть финансовые компании. Производство не выгодно из-за высоких условий оплаты труда им просто не потягатся с Китаем и другими подобными странами. За исключением производств товаров приравненных к стратегическим, их всемерно поддерживает государство финансовымим вливаниями.
США активно инвестируют в зарубежное производство, ну а прибыль ессно уходит к ним.

Сообщение от Арбуз

Сомневаюсь что "Команда Америка" собрала высокие сборы, да и фильм низкобюджетный, среднестатистический американец, процентов 70%, обладает образованием не выше наших ПТУ, а возможно и средней школы хватает. Промывка мозгов присутствует в любом обществе, это называется менталитет и общественное мнение.

тут не сборах дело. сколько мирных погибло при насаждении "нового порядка" в Ираке, Югославии? Для них - цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства. Кто они такие, чтобы решать кому, как и где надо жить?

Сообщение от Sand

тут не сборах дело. сколько мирных погибло при насаждении "нового порядка" в Ираке, Югославии? Для них - цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства. Кто они такие, чтобы решать кому, как и где надо жить?

Кто нибудь видел передачи новостей американских каналов, одно и тоже событие можно преподнести по разному, и то что показывают наши СМИ не всегда соответсутвует хмурой действительности.
з.ы. процессы глобализации в современном мире приведут к тому что границы будут стерты, а вот чья страна станет флагманом этого процесса зависит и от нас.

Сообщение от Шульц

В том то и дело, что у них свобода слова не противоречит рамкам, разрешенным правительством. У них никогда не покажут, как издеваются над их солдатами, попавшими в плен, не покажут, как их солдаты изуверствуют над пленными. У них демократия, но демократия с разрешения правительства. Похоже, в нашей стране сейчас хотят замутить нечто подобное.

Не в ограничении демоктратии их отличие перед нами, а в наиболее развитой правовой системе в мире. Да их телеканалы закидают исками за моральный ущерб если они покажут такое, их Автопроизводители отзывают автомобили в случае нахождения в них дефекта, а у нас издается постановление транспортной инспекцией об обязательном исправлении даннного дефекта всем владельца(за их счет конечно), лет 5 назад подобное было с одной моделью машин завода "ГАЗ".

Хорошо. Маленько не в тему: последний громкиий процесс об убийстве родителями приемного ребенка из РФ. По словам врача, ребенок был покрыт синяками с ног до головы. Причем повреждения были обнаружены у него в ушах, анусе и на гениталиях; даже самым трудным детям несвойственно наносить себе раны в этих местах. Убила, но непреднамеренно. Суд присяжных в США признал американку Ирму Павлис виновной в гибели своего 6-летнего приемного сына из России. Как только суд объявил вердикт, Ирма Павлис расплакалась. Никто не ожидал столь мягкого решения присяжных. Прокурор не скрывал разочарования.
Ирма Павлис так и не признала себя виновной. Она утверждала, что смерть Алекса была самоубийством. Мальчик, по ее словам, страдал врожденным алкогольным синдромом и часто бился головой о стену. Он родился в городе Ейск в семье алкоголиков, причем его мать продолжала пить даже во время беременности. В России его звали Алеша Гейко. Его мать лишили родительских. Приемные родители стали называть его Алексом, но в их доме он прожил всего полтора месяца, так и не выучив по-английски ни слова. То, что суд признал Ирму Павлис виновной в непредумышленном убийстве Алеши Гейко, для нее означает, что вместо 45 лет тюрьмы без права помилования, она может получить от трех до четырнадцати лет с правом помилования. Они правы? Или это СМИ так нам все преподнесло???

Самая развитая правовая система это и их гордость и их проблема, вспомните сколько шуток существует по поводу законов США. Но то что она наиболее развитая и прогрессивно равзивающаяся ни один юрист не станет отрицать.

Не совсем согласен. Суд присяжных это суд эмоций.
=> и они не застрахованы от ошибок(да еще каких!!!).
Развивающаяся - да!
Продвинутая - да!
Объективная - ?

Суд присяжных не единственная форма суда, выбрать форму может тот кто подает в суд, в случае государства там все расписанно по статьям, и суд присяжных можно аппелировать в более высшие инстанции. Между прочим мы только пытаемся ввести в своей стране суд присяжных. Формы суда это толкьо часть правовой системы.
То что нам даже не снилось у них уже давно существует.
То что существует у нас это даже не прошлый век, это век эдак 19.
А вообще слово Американизация синоним слова Глобализация, исходя из текущих реалий, и нам от этого тоже никуда не дется, если конечно кто либо не встанет на другой полюсе нашего мира. Глобализации нам неизбежать, хотя и будет это не скоро, но вот воздействовать на мир так чтобы учесть не только интересы правительства США все еще возможно.

При Ельцине экспериментально в 10 регионах вводили суд присяжных, и ничего из этого не вышло. А что насчет маротория на смертную казнь у нас? У них ведь она не отменена.

Смертная казнь разрешена лишь в нескольких штатах, весь современный мир пользуется услугами судов присяжных, а то что во времена президенства Б.Н.Ельцина ничего не получилось дык тогда вообще мало чего помню чтобы потом переделывать не пришлось.