Бохъ

[Кешуля]

Techno, тебя интересовало видимое проявление, есть трактовки что душа это призрак. призрак это видимое, доказано это или нет

а какие еще видимые проявления души существуют? я не знаю если честно

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Techno

так вот тебе новость, там ничего толком не написано, а на вопросы ты внятно ответить не можешь либо тупо заводишь ситуация намеренно в абстракцию, из которой естественно выхода нет

такова суть дискуссий теизма и философии. я думал ты знаешь это
что значит внятно ответить не можешь? ты внятно спрашивай, я логично отвечу
а то ты просишь того, сам не знаешь чего

[Чапаев]

Сообщение от Techno

...если будут доказательства, реальные, чтоб верить не надо было, а просто посмотреть и убедиться, тогда все признают что есть этот мир духов

Наличие и отсутствие духовного мира не доказуемо.
Ты тоже именно веришь в то, что духовный мир не существует.
Это твоя ВЕРА.
Ты можешь в этом не признаваться, но это факт!
Доказательств отсутствия духовного мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Равно как и его наличия.

[Techno]

видимое я уже сказал что, любовь, сострадание, самопожертвование, качества какие-нить. или разум. или это к свойствам души не относится ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Чапаев

Наличие и отсутствие духовного мира не доказуемо.
Ты тоже именно веришь в то, что духовный мир не существует.
Это твоя ВЕРА.
Ты можешь в этом не признаваться, но это факт!
Доказательств отсутствия духовного мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Равно как и его наличия.

я спрашивал про проявления, про очевидные проявления духовного мира, или их тоже нет, невидимы, недоказуемы ?

[Кешуля]

Сообщение от Чапаев

Наличие и отсутствие духовного мира не доказуемо.

атя тя тя тя тя
это какой чудак тебе такое сказал?
ты теперь зазомбирован этой догмой

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Techno

любовь, сострадание, самопожертвование, качества какие-нить. или разум. или это к свойствам души не относится ?

а ясно
ну и? каким образом ты хочешь с помощью этих качеств доказать существование души? взвешиванием тела до смерти и после? ))
я же дал логичный ответ

Сообщение от Кешуля

невидимая частица, которая собственно и управляет телом через мозг накапливая опыт. то понять мы её сможем лишь через качества и свойства определяемой души. т.е. надо научится видеть невидимое

а в данной тобой трактовке, тебе помимо того, чтобы научится видеть невидимое, надо научится любви, состраданию, самопожертвованию и прочему приписываемому

или я что-то не логично написал?

[Чапаев]

Сообщение от Techno

я спрашивал про проявления, про очевидные проявления духовного мира, или их тоже нет, невидимы, недоказуемы ?

Ну во перьвых шаман указал на карте место. (шаманы карты читать не умеют), это перьвое проявление духовного мира, общался то он с духами!
Что касаемо наличия души, то она очевидно различима в живом человеке, а её отсутствие очевидно в мертвом.
Тем кто обращался к мертвым через гадание на блюдце, а я обращался, известно, что блюдце бегает по столу совершенно самостоятельно, без всякого физического воздействия.
Так можно много перечислять, но это будет доказательством только тем кто верит. Тем кто верит в противоположное - это не доказательство.
Потому что он ВЕРИТ в противоположное.

[Techno]

Сообщение от Кешуля

а ясно
ну и? каким образом ты хочешь с помощью этих качеств доказать существование души? взвешиванием тела до смерти и после? ))
я же дал логичный ответ

да это не я доказывать хочу, а опровергать, просто ты ни одного реального аргумента не приводишь

Сообщение от Кешуля

а в данной тобой трактовке, тебе помимо того, чтобы научится видеть невидимое, надо научится любви, состраданию, самопожертвованию и прочему приписываемому

или я что-то не логично написал?

ясно, бесполезная риторика. Для себя ты все логично написал.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Чапаев

Тем кто обращался к мертвым через гадание на блюдце, а я обращался, известно, что блюдце бегает по столу совершенно самостоятельно, без всякого физического воздействия.
Так можно много перечислять, но это будет доказательством только тем кто верит. Тем кто верит в противоположное - это не доказательство.
Потому что он ВЕРИТ в противоположное.

О, отлично, может мне воочию покажешь как блюдце бегает?

[Чапаев]

Сообщение от Techno

О, отлично, может мне воочию покажешь как блюдце бегает?

Окей, встречаемся в ночь перед рождеством, до полуночи...

[Кешуля]

Сообщение от Techno

да это не я доказывать хочу, а опровергать

чтобы что-то опровергнуть, надо что-то доказать и предоставить факт
а пока у тебя получается только повторять "я не видел\ученые не доказали\этого не существует"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Чапаев

Окей, встречаемся в ночь перед рождеством, до полуночи...

для спиритизма можно любой день выбирать

[Techno]

Сообщение от Чапаев

Окей, встречаемся в ночь перед рождеством, до полуночи...

только 1 день в году ? по-моему реально для сеанса любой день

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от Кешуля

чтобы что-то опровергнуть, надо что-то доказать и предоставить факт
а пока у тебя получается только повторять "я не видел\ученые не доказали\этого не существует"

пока что речь идет об опровержении того, что по мнению некоторых в доказательствах не нуждается

[Кешуля]

Techno, а какой смысл заниматься самомнением? тебе либо интересна тема, либо нет

я понимаю что фанатиком быть намного проще, чо батюшка/ученый/телевизор/администратор сказал, то и думать

но настоящим познанием занимаются не фанатики и не администраторы ))

а только те, кто сомневается и хочет докопаться