FAT 32 Vs NTFS

[GreeN]

бугога, апять двацатьпять, семпеньдыр йопрст...

[Casy]

Сообщение от PAPA_KARLO

фат лучше потому что в линухе проще монтировать

Сообщение от Kalan

С этим да... Все разделы NTFS под *nix если и
монтируются, то только как Read Only. Если есть резон использовать *nix, лучше поставить драйвер Ext3 на винду.

Люди, если вы не умеете монтировать НТФС под никсами как полноценный раздел, и из-за этого юзаете фат32 - я вам сочувствую. у меня одно время дискета была чудесная, с которой грузился РЕД ХАТ, и там уже по дефолту было монтирование НТФСа полноценно, этой дискетой мы пароли с ХРшных компов убирали

Сообщение от Kalan

А зашифрованные файлы действительно не восстановишь. Никак. Если нет ключика.

Ну, для этого существуют зеркала, резервные контроллеры домена и т.п. В общем, все необходимое, чтобы уникальный идентификатор пользователя не потерялся. А в домашних услових заниматься шифрованием - пустое...

[PAPA_KARLO]

Сообщение от Casy

Люди, если вы не умеете монтировать НТФС под никсами как полноценный раздел, и из-за этого юзаете фат32 - я вам сочувствую. у меня одно время дискета была чудесная, с которой грузился РЕД ХАТ, и там уже по дефолту было монтирование НТФСа полноценно, этой дискетой мы пароли с ХРшных компов убирали

разве я написал что это невозможно? перечитай внимательнее

[root]

Голосовать не буду - неккоректный опрос.
Лучшей ФС нет - каждая для своих целей. Хотя NTFS все же сейчас более предпочтительней. В нете туча статей про это есть

[diavol]

ага, статей такая помойка про это, что я не интересуясь специально этой темой всё равно много раз натыкаюсь в рунете на неё. и везде одно и то же.. смотришь и думаешь "опять 25.." не ужели мир ещё не понял что если бы NTFS была хуже то её бы не ставили и не разрабатывали. да и не понимаю зачем на всех форумах создали по 3 темы с этим вопросом и все дружно пишут об этом статьи.. самая лёгкая тема может?
короче NTFS