Спрашиваете - отвечаем

Сообщение от Точка

Если пост редактируется модератором, значит что-то юзер нарушил - не от фонаря же редакция. А раз нарушил, значит пост можно было вообще удалить еще и наказать, но модератор решил простить сей факт.
Вывод: Не обязан, ибо делает это для того, чтобы юзер не понес наказания.

Человек вобще не обязан на себя права модератора брать.Помойму модератор не перетрудиться чиркнуть пару слов в коменты указав какой именно параграф правил нарушил пользователь.А то удаляют без поянсения а ты сиди и догадывайся что же ты именно нарушил и нарушил ли вобще что нибудь(вдруг у модератора комплекс неполноценности проявился или еще какая причина заставила пост удалить).Удаление поста без каких либо пояснений не несет каких либо исправительных функций ибо пользователь не понимает за что пост убрали и не понимает собственных ошибок,соответственно запросто может их повторить.Мне например кое кто из модеров заявил что мол он не обязан пояснять пользователям за что он удаляет их сообщения.Типа получаеться что я попросил сделать меня модератором а меня еще и заставляют проверять тему,да еще и работать с пользователями поясняя что они неправильно сделали....На мой взгляд именно в этом и состоит работа модератора,а не в том чтобы удалять любые сообщения которые тебе не нравится....
P.S Точка,к тебе никаких притензий но твой пост оставил впечатления что модератор может удалять любые сообщения которые по его понятиям не должны находиться в подконтрольной ему теме и никак не аргументировать свои действия.

Сообщение от Tassadar

Удаление поста без каких либо пояснений не несет каких либо исправительных функций ибо пользователь не понимает за что пост убрали и не понимает собственных ошибок,соответственно запросто может их повторить.

А кто сказал, что тебя должны воспитывать? Эт при советской власти и в тюрьме и в дурке воспитывали, а теперь только наказывают Если же серьезно, то действительно, существует два типа модераторов, проще говоря, для одних модерирование - общественная обязанность (работа), заключающаяся в ограждении диспута на форуме от разных кретинов и бардака (за что им спасибо), а для других это привилегия...

[squirrel]

Третий раз уже пытаюсь мысли свои выразить, но что-то склеить не могу
Сложно все это...
Я вот смотрю на слово "блевать" в теме "Обжоры" и мучаюсь уже второй день... убирать? редактировать? приятно это читать другим? Но ведь не будешь по каждому поводу опрос устраивать, вот и принимаешь решение, вполне даже и не спорю, субъективное, лично мое решение.
Я спокойно отношусь к удалению моих постов, пущай... значит, так нужно... Я еще 3 тысячи набью...

Простите за дурацкий вопрос, но вот я похоже не совсем разобрался... А суть в том, каким образом контролировать появление новых комментов? Только самостоятельным тыканьем в контрольную панель или есть еще пути?

[Gorynych]

только самостоятельным тыканьем..

[Rusy]

еще раз убеждаюсь, что наш форум самый удобный интересный и всегда оригинальный всем огромный респект

[Иваныч]

Меня интересует такое дело.
Если я открыл форум в нескольких окнах на разнух темах, что видет другой пользователь при просмотре кто в он лайн ???

[delog]

Сообщение от Иваныч

что видет другой пользователь при просмотре кто в он лайн ???

Гы... у вас паранойя товарищ
З.Ы. наверное, ту страницу, которую открыл последнюю.

[Jungle]

Сообщение от Иваныч

Меня интересует такое дело.
Если я открыл форум в нескольких окнах на разнух темах, что видет другой пользователь при просмотре кто в он лайн ???

В окне "онлайна" кажет последнюю активность аккаунта, поэтому будет показывать ту страницу, которая загружена последней.

[DuHaSt]

удаляю записи о доставке сообщений, а он ругается:
Прием персональных сообщений не выбрано или его нет. Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией