core 2 duo vs atlon

[Ратибор]

Сообщение от PiXEL

Аналогично юзаю бук на турионе двуядерном, с частотой 1.6Ггц. Только вот я не заметил той мощи, которая должна быть, ибо на буке стоит виста, да и к тому же всего лишь 512 мб озу. В дальнейшем переставлю винду и придется докупить памяти. В висте, в оценке производительности процессор заработал - 4.6 поинта. Очень, очень не плохой резалт

У меня тоже 1,6 ГГц, но памяти 2 гига. В принципе производительность устраивает.

[Jvc]

я б взял core 2 duo но если денег не хватает то AMD atlon x2

Ясно дело Core 2 тут и говорить не о чем! AMD это ............... гнать их с рынка!!!!!!!!!!!

[Артёмка]

Сообщение от Veyron

У тебя у самого какой проц???
У меня дома е6600 и е6300 оба проца на родных куллерах очень сильно греются, дамую что и 4300 тоже такая же грелка

начсёт температуры: корка е4400 в простое 45гр, в нагрузке 50.
а просто атлон 64 3200+ в нагрузке так же 50гр.
пс: сам юзал 2 агрегата.
псс: охлаждение боксовское и там и там.

[PiXEL]

Сообщение от Артёмка

начсёт температуры: корка е4400 в простое 45гр, в нагрузке 50.
а просто атлон 64 3200+ в нагрузке так же 50гр.
пс: сам юзал 2 агрегата.
псс: охлаждение боксовское и там и там.

Неправильное сравнение. Мы же сейчас говорим о двуядерных моделях? Дак вот и надо сравнивать допустим е4400 и х2 4600+. Х2 думаю по холоднее будет, хотя сейчас у каждого процессора низкое тепловыделение. У старых моделей 85 Вт, с технологией Energy Efficient Athlon 64 X2 - 65 Вт, с технологией Small Form Factor Energy Efficient Athlon 64 X2 - 35 Вт. Это у атлонов. У интела тоже самое. Так что если сравнивать, то с моделями у которых одинаковый уровень типичного тепловыделения.

[Veyron]

Сообщение от Dmitry(xD)

Ясно дело Core 2 тут и говорить не о чем! AMD это ............... гнать их с рынка!!!!!!!!!!!

нихрена ты в процах не понимаешь если такую чушь пишешь!

не так давно было куплено 2 наута, один на турионе другой на core2 T5250 посмотрим как дела у процов на ноутах

[Bocha]

Сообщение от PiXEL

Неправильное сравнение. Мы же сейчас говорим о двуядерных моделях? Дак вот и надо сравнивать допустим е4400 и х2 4600+. Х2 думаю по холоднее будет, хотя сейчас у каждого процессора низкое тепловыделение. У старых моделей 85 Вт, с технологией Energy Efficient Athlon 64 X2 - 65 Вт, с технологией Small Form Factor Energy Efficient Athlon 64 X2 - 35 Вт. Это у атлонов. У интела тоже самое. Так что если сравнивать, то с моделями у которых одинаковый уровень типичного тепловыделения.

Small Form Factor Energy - она же вроде тока на ноутах применяется, чтоб не грелись сильно и кушали поменьше?

ПС - вспомни горячих парней Pentium D*** ))))

[PiXEL]

Сообщение от Bocha

Small Form Factor Energy - она же вроде тока на ноутах применяется, чтоб не грелись сильно и кушали поменьше?

ПС - вспомни горячих парней Pentium D*** ))))

Нет, нихрена. Эта технология применяется при создании атлонов 3800+

пс. вспомни не менее горячих торобредов, моргэнов и эплбрэдов :-)

[Ash]

core 2 duo конечно, у меня у самого стоит 4300, жаловаться не на что! просто отлично тянет все и не думаешь даже где то подвиснуть! конечно зависит еще и от пользователя, как он работает на компе!

[PiXEL]

Сообщение от Ash

core 2 duo конечно, у меня у самого стоит 4300, жаловаться не на что! просто отлично тянет все и не думаешь даже где то подвиснуть! конечно зависит еще и от пользователя, как он работает на компе!

Опрос тоже нихрена не уместный. Вот скажи, если бы тебе предложили Athlon 64 X2 6400+ (3.2 ГГц), который обставляет 4300 вдоль и поперек, за такую же цену, что бы ты выбрал? Я думаю что атлон.

пс. уберите вобще опрос, и напишите название темы Intel vs. AMD. А что выбрал ты? :-)