Выбор антивируса

[Rusy]

Trend Micro PC-cillin Internet Security 2005
очень рульный антивирь

Не знаю, что лучше, у меня лично Касперский 5.0.388

[Diom]

Был и Касперский и Доктор веб, поэтому голосую за Панду

Symantec рекомендую, только не "Нортон антивирус", а корпоративный. 9-ю или 10-ю. версии. после пользования Касперским его поставил и обнаружил массу всякой "живности". А тормоза пропали. Хотя тож кое-что нужно подстраивать.

[Ратибор]

Сообщение от Sant118

вот умным людям разная хорошая музыка нравится, а почему почти все МТВ смотрят? дальше объяснять?

Твоя аналогия совершенно не к месту.
Мои доказательства приведены выше, от тебя и прочих приверженцев НОДа кроме огульного хаяния пока ничего не было.

[GreeN]

Сообщение от Ratibor

...Мои доказательства приведены выше, от тебя и прочих приверженцев НОДа кроме огульного хаяния пока ничего не было.

Вдумчиво всё перечитал, докозаткльств не нашёл...
Имхо. нет самого-самого, есть только то, что устраивает тебя на данный момент. Юзал каспера, до версии 4.5, потом перешёл на дрВеб, с третекакойта версии по 4.31, пробовал дядюшку Нортона, и симантека для корпораций, тренд микро и ещё много чего. На данный момент юзаю NOD, на сколько долго он меня будет устраивать не берусь гадать, но пока устраивает...
ПыС... а на работе вот от симантека вдруг отказались, снова стоит тренд микро...

[tomcat]

Сообщение от GreeN

Вдумчиво всё перечитал, докозаткльств не нашёл...
Имхо. нет самого-самого, есть только то, что устраивает тебя на данный момент. Юзал каспера, до версии 4.5, потом перешёл на дрВеб, с третекакойта версии по 4.31, пробовал дядюшку Нортона, и симантека для корпораций, тренд микро и ещё много чего. На данный момент юзаю NOD, на сколько долго он меня будет устраивать не берусь гадать, но пока устраивает...
ПыС... а на работе вот от симантека вдруг отказались, снова стоит тренд микро...

А почему от symantec отказались? Ваще это мне кажется самое лучшее решение для корпоративной сети! Дома тоже юзаю его но только не корпорейшен..а 2005..Вполне устраевает, забот никаких, сам обновится, сам вылечит или удалит...я приводил уже примеры недостатков Бдительный очень, часто суёт свой нос куда его не просют, напимер чикает все хак тулы Ну пользователям это не страшно!

[GreeN]

Сообщение от tomcat

А почему от symantec отказались?...

Да кто их знает, может по денюшке не сошлись, может ещё какие траблы, незнаю.

[Ратибор]

Сообщение от GreeN

Вдумчиво всё перечитал, докозаткльств не нашёл...

Видимо так читал...
Повторяюсь. Сам имел неосторожность пользоваться НОДом ровно до того, как провел собственное сравнительное тестирование НОДа и Каспера на нескольких wild-листах. Если не понятно - это такие архивы с кучей инфицированных файлов. Очень удобны для т.с. лабораторных исследований "на коленке" разных антивирусов. Опять же повторюсь: КАВ нашел все, НОД нашел далеко не все. И это, на мой субъективный взгляд, важнее всего. Потому как спрашивается: на кой сдался антивирус, который не справляется со своей первоочередной задачей? Или господа пользователи прикалываются по бестормозному НОД-овскому монитору? Так вам шашечки или ехать? КАВ не идеален. Он более жаден к ресурсам, чем тот же НОД. Есть периодические проблемы с битыми базами обновлений. Но тем не менее актуальная ПРО-шная версия КАВа(я имею в виду 5.0.390) отлично работает.

Не надо, пожалуйста, тут говорить про то, что КАВ - это сакс, а НОД - это руль. Вообще не стоит их сравнивать. Если все еще не понятно почему, то я - пас.

[KyKyRyZa]

А мне пофигу на антивирусы. На моём компе не стоит не одного антивируса уже 5 лет и мне пофиг. Всё пашет! Они только систему тормозят.
Я всё равно каждые 3 месяца формат делаю. И не говорите мне что я нуб какой то нефига не понимающий. 60% процентов из вас арут касперский а сами даже не знают его назначение, и боятся что вирусы сломают их компьютеры