core 2 duo vs atlon - Страница 11

Santus · 30.12.2007, 18:11

Цитата:

Сообщение от Bocha

для игр - Атлон, для приложений программ - коре

да ну на 8-) внимательно кури обзоры и тесты... какие же вы, атлонщики, упертые...

sXe · 31.12.2007, 00:32

Цитата:

Сообщение от Skip

Уж не знаю что, как и чем ты тестил. В продаже 4хъядерных процов от АМД в Красноярске я ещё не видел. А в инете уже тесты опубликовали и далеко не в пользу АМД.

Если ты не видел то не значит что небыло, в Ноутбуме, приходило 25шт, разобраны были ещё в пути, стоимость 9300, в ближаёшем будущем ожидаем новую партию.

Skip · 31.12.2007, 21:28

Цитата:

Сообщение от sXe

Если ты не видел то не значит что небыло, в Ноутбуме, приходило 25шт, разобраны были ещё в пути, стоимость 9300, в ближаёшем будущем ожидаем новую партию.

Как же ты тогда мог протестить если их ещё в пути разобрали?! Нестыковочка выходит

И потом, тема и опрос по двухъядерникам а ты сравниваешь четырехъядерники. Некорректно както получается.

Димка · 01.01.2008, 12:59

да ребята хатите играть в новые игры!
проца достаточно 4400, играм можно сказать пофигу на то какой у вас проц главное ВИДЮХА и память оперативная. Я считаю эту тему не корректной тут ваще что сравнивают? все люди упёртые и будут стоять на своём.

Santus · 01.01.2008, 15:27

+1
в своей ценовой категории для игр пофигу. ну да, лучше core2duo, особенно если его разогнать, и учесть что атлоны не гонятся, о чем тут беседовать - непонятно 8-)

NightDemon · 01.01.2008, 22:24

для игр сейчас вполне хватит и е2..., конечно в разгоне, 3ггц будет достаточно для какой нибудь 8800 гт, у самого е4400, еслибы в то время были эти е2..., даже не раздумывая взял-бы его(бере к сведенью то что на 3ггц разница во сех корках, начиная с 2... и заканчивая е6... 2-7% и не более),АМД выгодно брать для использования в номинале(не о каком разгоне рече не идет), под них обычно мать дешевле выходит. ИМХО

BeAveR · 01.01.2008, 23:24

я за интел!

sXe · 02.01.2008, 11:02

Цитата:

Сообщение от Skip

Как же ты тогда мог протестить если их ещё в пути разобрали?! Нестыковочка выходит

И потом, тема и опрос по двухъядерникам а ты сравниваешь четырехъядерники. Некорректно както получается.

Твоя наглость по видимому не знает границ!!! Умный чтоли, товар бронируется, но согласно твеой блестящей логике его сидят и караулят???

Veyron · 02.01.2008, 11:16

Народ хватит выпендриваться

Garret · 22.01.2008, 19:57

Думаю, что Пентюх и все-таки лучше, что подтверждено многими тестами (смотри Игроманию и НиМ ), а Атлоны, при меньшей (иногда незначительно) производительности стоят дешевле.
Если говорить о четырех ядерных, то Пентюхи лидируют, поскольку в Фантоме от АМD обнаружены недостатки, исправление которых снижает производительность процессора на 10-15 %. Если учесть, что их частота оказалась ниже анонсируемой, то продукт от Интел является безоговорочным лидером.
НО, поскольку Атлоны дешевле, да и скорость у них приличная, думаю что для стабильной и приятно работы с играми при меньших затратах Атлоны - оптимальный выбор.

Результаты опроса: Что для вас лучше ?
Intel core 2 duo	114	65.52%
AMD atlon x2	60	34.48%
Голосовавшие: 174. Вы ещё не голосовали в этом опросе

01.01.2008, 12:59	#104
Димка Профи Регистрация: 28.05.2007 Сообщений: 1,290	да ребята хатите играть в новые игры! проца достаточно 4400, играм можно сказать пофигу на то какой у вас проц главное ВИДЮХА и память оперативная. Я считаю эту тему не корректной тут ваще что сравнивают? все люди упёртые и будут стоять на своём. __________________

01.01.2008, 23:24	#107
BeAveR Острозубый Регистрация: 01.09.2007 Сообщений: 758	я за интел! __________________

02.01.2008, 11:16	#109
Veyron rukufushimoto Регистрация: 24.06.2005 Сообщений: 2,902	Народ хватит выпендриваться __________________ Я ненавижу Вас больше, чем вы меня.. Мне плевать на понятия, я и есть понятия...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
вопрос по Core 2 Duo E4400	Артёмка	Железо	6	25.11.2007 11:54
The Core Media Player	MebiuS	Прикладное программное обеспечение	3	10.11.2007 15:24
процссоры Core 2 Duo E2* и E6*	MebiuS	Железо	5	21.10.2007 11:41
Crystal Core	Seibor	Поиски Игр	0	19.06.2007 23:20
Секрет высокой производительности Intel Core 2 Duo: микроархитектура Core	rsn	Новости высоких технологий	1	23.07.2006 21:07

01.01.2008, 15:27	#105
Santus Banned Регистрация: 03.09.2007 Сообщений: 860	+1 в своей ценовой категории для игр пофигу. ну да, лучше core2duo, особенно если его разогнать, и учесть что атлоны не гонятся, о чем тут беседовать - непонятно 8-)

01.01.2008, 22:24	#106
NightDemon Новичок Регистрация: 30.10.2007 Сообщений: 45	для игр сейчас вполне хватит и е2..., конечно в разгоне, 3ггц будет достаточно для какой нибудь 8800 гт, у самого е4400, еслибы в то время были эти е2..., даже не раздумывая взял-бы его(бере к сведенью то что на 3ггц разница во сех корках, начиная с 2... и заканчивая е6... 2-7% и не более),АМД выгодно брать для использования в номинале(не о каком разгоне рече не идет), под них обычно мать дешевле выходит. ИМХО

22.01.2008, 19:57	#110
Garret Новичок Регистрация: 03.08.2007 Сообщений: 17	Думаю, что Пентюх и все-таки лучше, что подтверждено многими тестами (смотри Игроманию и НиМ ), а Атлоны, при меньшей (иногда незначительно) производительности стоят дешевле. Если говорить о четырех ядерных, то Пентюхи лидируют, поскольку в Фантоме от АМD обнаружены недостатки, исправление которых снижает производительность процессора на 10-15 %. Если учесть, что их частота оказалась ниже анонсируемой, то продукт от Интел является безоговорочным лидером. НО, поскольку Атлоны дешевле, да и скорость у них приличная, думаю что для стабильной и приятно работы с играми при меньших затратах Атлоны - оптимальный выбор.