|
Сообщения за день | Добавить альбом | Поиск | Правила форума |
Результаты опроса: Мирный атом или уголь(мазут)??? | |||
Атомная энергетика рулит! | 67 | 50.00% | |
Лучше уж парниковый эффект, чем в онкологию... | 12 | 8.96% | |
Мы все умрем. | 55 | 41.04% | |
Голосовавшие: 134. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.02.2007, 17:39 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Атомная энергетика
http://www.newslab.ru/news/212808
"Генеральный директор ГХК Пётр Гаврилов считает, что вместо угольной ТЭЦ в Железногорске лучше было бы построить атомную электростанцию. Такое мнение Гаврилов выказал 12 февраля на пресс-конференции в Красноярске. По его словам, «вместо Железногорской ТЭЦ, которая создаст дополнительный парниковый эффект, я с удовольствием на площадке ГХК построил бы несколько атомных реакторов. За атомной энергетикой – будущее». Гаврилов добавил, что к такому выводу пришли все развитые страны мира. " Конечно понимаю, что человек печется не только о природе и пагубном на нее воздействии парникового эффекта, но и о своей заднице (пардон), вернее о теплом месте для нее. Хотя, с другой стороны, есть доля правды в его словах. Есть и риски, естественно... А что вы думаете по этому поводу? |
13.02.2007, 17:54 | #2 |
Новичок
Регистрация: 12.02.2007
Сообщений: 136
|
Против, АЭС потому что "мирный атом" может превести к непредсказуймым последствиям, вспомните "Чернобыльскую АЭС"!
|
13.02.2007, 17:58 | #3 |
gron
|
атомная энергетика уже не такая молодая и самая крупная авария чернобыль. Думаю и надеюсь что сейчас уже дубль два чернобыля не будет. За Аэс
__________________
Wifa.ru лучший футбольный менеджер |
13.02.2007, 18:15 | #4 |
Такой Кеша
Регистрация: 01.08.2006
Сообщений: 6,007
|
за буржуйку, свечи и рабов!
|
13.02.2007, 18:25 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
АЭС гораздо выгодней. Если не пожалеть денег набрать хороших строителей, качественные стройматериалы, квалифицированные работники и т.д., то строительство окупиться за год. Но в России стоить бессмысленно, ничего хорошего из этого не получиться.
Что касаться Чернобыльской АЭС, то в Европе, в развитых странах стояться АЭС и что-то я не припоминаю никакой грандиозной там поломки, а в России всё как всегда через одно место... Когда люди поменяются и поумнеют, тогда возможно и стоит строить, а пока лучше попыхтеть на угле. ПыС: Кстати АЭС приносит меньше вреда окружающей среде, чем ТЭЦ. |
13.02.2007, 18:27 | #6 |
Are you automatic
|
Ваще пусть придумают новый способ получения энергии. Экологически чистый. А то на 1 месте вертятся возле АЭС
|
13.02.2007, 18:37 | #7 |
player
|
|
13.02.2007, 18:38 | #8 |
\___Локомотива___/
|
За АЭС - риск, благородное дело
__________________
_______/фанатами не становятся, фанатами рождаются!\_______
|
13.02.2007, 19:03 | #9 |
Сердце из метала
Регистрация: 05.07.2006
Сообщений: 999
|
Cамо собой я за АЭС. В развитых странах такие электростанции сейчас доминируют (в той же самой Франции например) либо являются одними из главных. Но тем не менее не хотелось бы АЭС где то вблизи Красноярска, только в районе 200 км и больше от города.
__________________
|
13.02.2007, 19:06 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
малая энергетика или как провести 3 месяца больничного | Варфоломей | Клуб радиотехников | 0 | 16.12.2009 18:31 |
День энергетика | Варфоломей | Общий раздел | 27 | 25.12.2008 01:38 |
Отто Дикс "Атомная Зима" | Velvet Touch | В поисках музыки | 1 | 08.10.2007 01:03 |
|