Сам себе фотограф

[ApT]

или пристальный взгляд на фото для домашнего альбома

Чем обычно занимают гостя, особенно недавнего знакомого, в ожидании обеда (или ужина)? Правильно, ему, бедному, подсовывают внушительных размеров домашний альбом. Хозяева, как правило, комментируют свои протокольные снимки, гость улыбается приклеенной улыбкой... Знакомая ситуация, не правда ли? Давайте подумаем, как с честью из нее выбраться. Итак...


...Показывали мне семейный альбом. Ну, вы знаете, такой, с кошечкой на обложке, заполненный отпечатками 10 х 15. Ну и с комментариями, конечно. «А вот это гора... Как она там называлась... В общем, лазили мы на нее»
Ну да, гора. Что я, гор не видел? И еще эта фигура на переднем плане в лифчике и шортах...

«А вот это собака, она там за нами ходила все время, такая потешная!»

Ну да, собака. То есть, была бы, наверное, собакой, если бы в этом мутно-темном пятне можно было бы что-то разобрать. Но что я, собак не видел?

И верблюдов с неуклюже сидящими на них седоками я видел тоже. И море. И пляжные едальни. А уж едящих людей я видел столько...

Я уже намеревался сформулировать и не выразить (я иногда вежливый человек) мудрую лемму о тщете и суетности человека с мыльницей, но остановили меня две мысли.

Мысль первая: Если что-то вызывает во мне протест, значит это что-то присутствует и во мне, и оно мне не нравится, я его боюсь осознавать, не признаю, и потому отвергаю, буде оно попытается проникнуть в мое сознание извне. Иных вариантов практически нет. Не может человек почувствовать ненависть, пре­зрение и так далее к чему-то, чего в нем нет, хотя бы чуть-чуть.

Вторая мысль: масса людей (чтобы не сказать «все») берет с собой в путешествия фотоаппарат. Хотя бы самый простенький. И привозят оттуда массу кадров, не имеющих никакой художественной или информационной ценности. Не может быть столь массового явления без глубоких корней. Неспроста это.

И возник у меня вопрос. Даже два.

Почему люди берут с собой на отдых фотоаппараты и делают массу совершенно стереотипных кадров?

Почему потом они показывают эти отпечатки ни в чем не повинным людям?

Кстати, еще непонятно, почему тур-поездки они называют отдыхом, независимо от того, устали ли они и насколько. Но это уже не по теме.

Итак. Вот я, допустим, турист. И я, естественно, беру с собой фотоаппарат. Потому что маленький, не утянет, и мало ли, вдруг что интересное встретится? Досель не встречалось, но мало ли что...

Фотоаппарат, естественно, вешается на шею или кладется в карман. И вытаскивается уже в поезде, самолете или автобусе. «А это мы едем». Хм... Ну, могу понять. Заняться нечем, а кадр-другой все равно потеря невеликая. Потом обязательно фотографируется какой-нибудь пейзаж сквозь стекло. Ну... Тоже могу понять. Первое впечатление, восторг, все кажется очень интересным, а потеря кадра-друго;го - ерунда. Ну, непременно надо сфотографировать гостиничный номер. Или где меня там поселили. Или даже «А это мы в гостиничном номере». Интерьер, конечно, никакой, но потеря кадра-другого... Обязательно также вид из окна. Даже нечто вроде панорамы. Панорама, конечно, никогда не склеивается, но и так все понятно. Потом, конечно, море. Понятно, что море все видели, но ведь это так красиво, и так пахнет водорослями, и к тому же потеря кадра-другого... а еще лучше «Это я купаюсь. А это Коля купается. А это наша соседка Таня купается». Пересвеченное небо, недодержанные фигуры. «А это местный музей, мы туда ходили».

Ясно, что ходили. Темная фотография со сплошными бликами от стекол.

Нет, не понимаю я.

Конечно, можно сделать скидку на качество фотоаппаратов, мол, мылят, виньетируют, и вообще... Но нет у меня впечатления, что, сделанные хорошими камерами, эти снимки были бы лучше. Неправильная композиция, отсутствие сюжета... Особенно мне непонятно, почему всегда присутствуют хотя бы пара снимков, ценных только «уморительной физиономией» кого-либо из домочадцев. И зачем это все позорище показывать посторонним?

С другой стороны, не может быть, что бы оные семейные альбомы собирались исключительно для гостей. Что бы человек не делал, он делает это именно для себя, получая при этом какие-то эмоциональные бонусы. Даже переводя старушку через дорогу или подавая милостыню. Впрочем, об этом еще Христос говорил...

Что получает сам человек, просматривая в который раз фотографии с «отдыха» двух-, трех- или пятилетней (без разницы, везде одно и то же) давности? Есть подозрение, что причина та же, по которой на полки выкладываются грошовые сувениры из тех же поездок. Сами по себе они не ценность, ценны те воспоминания, которые они вызывают. Ассоциация, понимаете ли. Человеческая память несовершенна, со временем из нее изглаживаются подробности, целые события, и, что самое обидное, чувства, эмоции, переживания. Но стоит предъявить памяти что-то, тесно связанное с событием, как тут же, пусть, хотя бы на мгновение, всплывают и подробности, и, что важнее, эмоции. Человек заново переживает радость, увлеченность, ощущает дух и атмосферу места и времени...

Индейцы какого-то племени поступают радикально. Известно, что самый короткий путь от органа чувств до мозга - у носа. Точнее, у его обонятельной части. Так вот, те самые индейцы носят на поясе несколько мешочков с ароматными веществами. Если они хотят хорошо запомнить какое-то важное событие, они распечатывают один из мешочков и старательно нюхают, вбирают в себя этот запах, одновременно сосредоточиваясь на окружающем. Отныне этот аромат всякий раз будет воскрешать в памяти индейца это впечатление, в подробностях и ощущениях. Один запах - на одно событие.

Но на все события, на каждый «отдых» ароматов не напасешься. Приходится обходиться пусть менее действенными, но зато и менее универсальными средствами. Фотографии и сувениры помогут вам мысленно вернуться на несколько лет назад. При этом, как уже понятно, художественная ценность фотографии не имеет никакого значения. Вы просто вспомните то, что ощущали, когда делали этот кадр. Что было непосредственно перед этим, что после этого... В этом, наверное, и суть альбома.

Отсюда понятно, почему все альбомы построены либо по хронологическому, либо по персональному признаку (родители, дети, деды...): все зависит от того, что именно должны напоминать эти экспозиции -времена или людей.

Теперь остается вопрос, а зачем это все показывать другим людям? Ведь, по логике, какое-то изображение ассоциируется с определенными чувствами только у вас в голове, у вашего соседа ассоциации могут быть совсем другими. Мутное пятно в виде собаки (или, что вернее, собака в виде мутного пятна) не вызовет у него вашего умиления...

Понять поможет поведение детей. Если маленького ребенка спросить, где он видел какой-то предмет, то он первым делом ответит «там!». И иногда даже этим и ограничится. С его точки зрения, все вполне нормально, он представил себе место, обозначил его словом, ему его ответ вполне понятен, и он не видит, почему он может быть непонятен кому-то другому. Или как дети рассказывают друг другу содержание фильма: «А он его бах, а он - бац, бац! И тут вдруг ду-ду-ду-ду-ду!» Он вспомнил, увидел это у себя в мозгу, и, само собой, слушатель тоже увидит это же. Ведь что понятно мне, то должно быть понятно всем, правда?

Так что вопрос в том, насколько зритель готов понять эти чувства... И, конечно, насколько они ему любопытны. Ведь, увы, человек наш в массе довольно-таки однообразен, стереотипен. Особенно в выборе мест для «отдыха».

Человек с развитой эмпатией (способностью чувствовать эмоции, настроение другого) может воспользоваться случаем и пережить радость вместе с его собеседником. Но, во-первых, не у всех эта самая эмпатия развита, а во-вторых, как я уже сказал, необязательно эта радость может быть достаточно оригинальна и интересна.

Если вернуться к аналогии с описанием фильма, то есть ведь и гениальные рассказчики. Некоторые рассказы существуют уже тысячелетия, не теряя своей привлекательности. То есть можно описать нечто так, что у слушателя возникнут те самые чувства, которые мы хотели вызвать.

И картину можно нарисовать так же. Вот я выше говорил о том, что едящих людей я видел достаточно и смотреть на их фотографии мне неинтересно. Однако картина Ван Гога «Едоки картофеля» по сюжету и построению вполне напоминающая любительские фотографии, определенно гениальна.

По моему личному определению, искусство - результат творчества, который вызывает у воспринимающего его неслучайные, заданные творцом чувства. Талантливый человек отличается тем, что делает то же самое, что делает неталантливый - рисует, музицирует, пишет или фотографирует - но результат его творчества не оставляет равнодушным, включает функцию сопереживания. Если произведение в большинстве случаев не вызывает никаких чувств, или вызывает стандартные (скука, недоумение, ну или в некоторых случаях некоторые другие), то это не искусство. Есть, конечно, «искусство не для всех», есть авторы, которых понять непросто, но, в общем и целом, определение работает.

Было бы интересно выяснить, какие чувства вызывают произведения искусства у самих авторов, но это отдельная тема.

Тем не менее, хорошие фотографии с большей надежностью продемонстрируют то, что вы хотели бы продемонстрировать. Не бойтесь творить, пусть даже в руках у вас мало на что пригодная дешевая мыльница. Много раз говорилось: фотографирует не камера, а фотограф.

Хотя, конечно, вовсе необязательно становиться фотографами. У вас есть своя работа и свои хобби, и совсем лишнее пытаться хорошо делать все подряд. Мы же уже выяснили, что фотографии с «отдыха» имеют совсем другую цель.

Собственно, я уже перешел к заключению. Рассуждения принято заканчивать какой-нибудь мудростью. То есть, я хотел сказать, практическими рекомендациями.

Не фотографируйте то, что фотографируют все. Не пытайтесь запечатлеть на всех кадрах ваших родных. Снимайте ТОГДА, когда вы будете особенно ярко чувствовать нечто необычное, чего вы по чувствуете дом, или даже это будет потолок помещения, в который вы смотрите после особенно приятного ужина. Эту фотографию не поймут, она будет, как-то называется, герметична, но нам она даст возможность вспомнить тот ужин и это состояние. Фотографируйте то, что особенно радует ваших попутчиков, ИМ будет приятно на это смотреть, пусть даже там будет какая-то ерунда.

Если вы хотите хвастаться своими фотографиями перед другими, то имеет смысл отобрать несколько наиболее удач­ных, с точки зрения постороннего, кадров и поместить их в отдельный альбомчик. Это будет не так скучно. Сразу предупреждаю: считается, что с пленки получается максимум два-три удачных кадра. Я по говорю, что вы должны ограничиться именно этим количеством, по пожалейте гостей. Найдите компромисс.

Не рассматривайте свои домашние альбомы слишком часто, вы затрете ваши воспоминания, фотографии у вас будут ассоциироваться не с-тем, что на них изображено, а с процессом рассматривания или показывания. Случайно найденная старая фотографии в этом смысле стоит нескольких альбомов...

Если вы попали в гости и вам на колени водрузили альбом с фотографиями домочадцев и, искаженных широкоугольной линзой, старайтесь не фиксироваться на качестве. Попробуйте, мысленно ВОЙТИ в то пространство, которое на них изображено. Если у вас получится, вы можете пережить что-нибудь интересное. Конечно, для фотографий типа «Маша кушает кашу» это может не сработать. Но это все равно интереснее, чем сдерживать зевоту.

Александр Лебедев, ФотоДело #5, 2005

[SERJIK]

у меня наоборот все! большенство гостей (знакомых, друзей и т.д.) просят фотки мои показать, хотя фотки то почти такиеже про что шла речь

У меня вообще альбомов нет. Все давно оцифровано и в компьютер загнано.
Большинство фотографий стереотипные, хотя уже встала на путь исправления и пытаюсь делать что-то интересное. Конечно не хватает опыта и знаний, но...

[squirrel]

Все фото загнаны в компьютер через сканер...
Интересная статья, задумалась... Зачем я фотографирую?
Чтобы помнить, где была, склероз - забываю все... А так - раз! и усе вспомнила. Не думаю, когда показываю эти фото, кто-то скучает. Интересные места, безлюдные, ведомые только нам...
Чтобы похвастаться (тут поймали много рыбы на Байкале - сфотали...)...
Когда красиво (деревья сухие в озере, тучи, камни... да много чего)...
Когда ситуации обалденные (для костра пятеро тащили дерево сухое длиной метрой 15-18; я лезла посреди озера на камень, еле вскарабкалась...).
А вообще, конечно, альбом - как у всех...
Но, с другой стороны, фотографирование - это же искусство. Кто-то умеет рисовать, кто-то фотографировать...
Все умеют лечить, но грамотнее все равно лечит врач. У всех есть аптечки, но, когда смотришь в них - я от смеха давлюсь... Такое понапихано - ужас... Так и здесь - фотограф-специалист смотрит на фото любителя - тоже давится от смеха или непонимания нужности этих снимков...

[DrDanilov]

Сообщение от squirrel

Все фото загнаны в компьютер через сканер...

извращение. Белка сканируй плёнку в лаборатории, так лучше.

Да вообще фото должна быть на бумаге, вот тогда это фотография!

[squirrel]

Сообщение от DrDanilov

извращение. Белка сканируй плёнку в лаборатории, так лучше. Да вообще фото должна быть на бумаге, вот тогда это фотография!

Дык у меня и на бумаге в альбоме, и в бамбуке... А чем лучше сканировать пленку в лаборатории? Мне кажется, что результат одинаков будет. Да и вообще разговор ни о чем - цифровой надо брать... вот и все! Но пока финансы поют романсы после отпуска...

[bony]

никогда не страдала такой дурью, даже зачастую наоборот отговаривала от просмотра моих альбомов.
скорее я найду что-нить поинтересней, да хоть покажу коллекцию своих серёжек!
а сама я, бывает, прошу посмотреть чужие фото, особенно детские - это интересно, да и многое может рассказать о человеке
даже улыбка ребёнка может многое выдать..