Я бы не сказал что ислам жестокая религия, её трактуют так, стоить помнить что и ислам делится на несколько так сказать подразделов, (суниты шииты вроде так если чо поправте) и ешо на некоторые, как и христианство, католическое более жестокое чем православие.

Люди!! да кто вам сказал то что мусульманам пить нельзя, а? пьемс, еще ка пьемс.;)

татары не всчёт:)

но согласись,что мусульманство самая жёсткая религия из всех религий единобожия. я читал и тору и библию и каран, в каране очень всё по жёсткому, очень много ограничений, даже у староверов легче всё.

угроза православия ужасна.ууу... бойтесь...всех сожгём и уничтожим.
соглашаюсь с язвительным тоном Katrin о инквизиции, в дополнение вспомним и позднее время. к примеру в правление Ивана Грозного погибло почти в половину народа меньше чем в одну Варфоломеевскую ночь. и о чём тут можно говорить? православие более гуманная религия чем католицизм. это конешно исключительно моё мнение, но основано оно на исторических фактах, к слову сказать, которые не придуманы православными церковниками. а может просто в России человек проще чем в европе? и для преобретения благ он работает, а не убивает соседа,чтобы завладеть благом.

Вино запрещено, но есть четыре "но":
Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино.
При соблюдении сих четырех условий
Всем здравомыслящим вино разрешено.(С)
Автора надеюсь узнал....:p

Да понятно, что есть причина, а есть повод, и что они могут совпадать и не совпадать :) Историки указывали, что были у него такие слова, а что он там себе на самом деле думал - хз, тут со своими бы мыслями разобраться :)

Вот вам ответ насчет человескиех жертвоприношений. Конкретный ответ на конкретный вопрос.
http://wishnewez.org.ua/html/pravoslavie.html

пост номер 3 прочитай. Их убили за распространение христианства. Мы с тобой о разных вещах говорим. То что убили двух людей, которые оскверняли русских богов и призывали к инакомыслию, вовсе не означает что по праздникам славяне убивали таких же славян и приносили в жертву девственниц. Иоан и федар совсем имена то не русские для тех лет
Не надо тут размазню устраивать, вопрос конкретно стоял насчет традиции сжигать девственниц на масленницу и приносить жертвы на другие праздники. Такое имело место? Нет. А то, что ты написал про грека и дисидента - не является доказательством массового и повсеместного жертвоприношения людей на Руси

В источнике вроде не указано что они оскверняли капища.

На серваке лежат фильмы Игры богов. Представлена книга древних - ВЕДЫ. Очень интересные рассуждения подкрепленые фактами.

Если хотите-могу спросить у преподов-были ли жертвоприношения у славян...

спроси конечно

Мы же говорим о дохристианстве?

да, мы о говорим о так называемом "язычестве". Конкретно имело ли место повсеместное массовое приношение девственниц в жертву богам на масленницу и вообще людей той же веры и того же рода в другие праздники.

Поскольку в данный момент с преподом контакта нет-спросил у старшекурсника.Он утверждает, что жертвоприношения были, и в большом количестве.Сейчас уточню про масленницу.

ты спроси у преподов

Ну, сам понимаешь-в данный момент не могу=))
Ему можно доверять.Во-первых-студент хороший.Во-вторых-мы , религиоведы, придерживаемся политики "интеллектуальной честности", так что врать он не будет.
У преподов обязательно спрошу-им можно доверять точно.
Что еще он сказал:Единоверцев приносили в жертву..Да.Был ,например, обычай-если муж умирал-одну из жён закапывали живьем вместе с ним.
А про масленницу-не знает.

вот так и учат нашу молодежь кривде (

в данной теме правы только Варфоломей, Ganesha, MAXBboy, GreeN, Katrin и (как это ни странно :)) TITAN. остальные мало что понимают.

вы лучше спросите у свидетелей тех языческих жертвоприношений. они-то уж точно скажут правду. а то преподы ваши откуда знают, что было 2 тысячи лет назад? высосут из пальца политечески удобные факты и рассказывают сказки. вам не кажутся бредом утверждения, что тогда было то-то и то-то? тут великую отечественную войну перекроили кому как удобно было, а вы про славян...

Насчет политики-вот не надо.Я изучаю религиоведение, а не "научный атеизм", как в СССР.
Я думал об этом...Пришел к выводу, что раз мы все равно никогда не узнаем-как было на самом деле, так давайте опираться на то, чем является история.Иначе получится полный хаос.
Кстати, Кеша, как ты можешь утверждать-кто прав, а кто нет?=)
В конце концов, если не верить профессорам(в данном конкретном случае, это профессионалы Российского масштаба.Очень умные люди), ученым людям то есть, то кому можно верить?

опираться нужно на стул, а думать своей головой

разделять политику от религиоведения, и уж тем более от того факта, что ты называешь "научный атеизм" - нельзя!

и да, хаос уже - в некоторых умах... "профессионалах Российского масштаба"

Политика тут вообще не причем.
Насчет думать головой-знаешь, я вообще могу придумать себе альтернативную историю.Но это ведь не окажется правдой?

хрен редьки не слаще. один фиг - абсолютно никому не нужные и ничем в нормальной жизни не пригодящиеся "знания"

И чем она является? Инструментом управления массами?

мы все живем в той же стране, что и ты, и все видят как зарабатываются различные звания и привелегии. официальная наука не ищет истину, она защищает удобные ей факты.

А смысл продвижения идей о человеческих жертвоприношениях у древних славян - старая песня про русское быдло. Вот посмотрите, какие они были животные тогда, такими и остались сейчас. "Жги деревню, Ганс, им тут не место...." Это уже сто раз проходили, но русский интеллегент не был бы им, если бы начал использовать мозги.

Н-да...Кому как.Вообще, для "жизни" человеку необходимо знать как добыть пищу, и где переночевать.
Что касается быдла-вот нет.Славяне были развитым народом, и если сравнить эти жертвоприношения ,например, с Кельтами,то Славяне поважутся вам белыми и пушистыми.

ты сейчас говорил то, что сказал тебе старшекурсник. Он уже стал профессионалом российского масштаба? В этой же теме несколькими сообщениями выше некий дениска, который учится там же где и ты, сказал, что его преподы опровергли утверждение о массовых жертвоприношениях. Повторюсь : массовых, а не единичных случаях. То есть традиция например как мы пьем шампанское каждый новый год, они пили кровь девственницы, принесенной в жертву опять же каждый год на протяжении многих лет.
Я тоже знаешь изучал религию в университете и даже больше тебя на данный период времени. Только не в педе, а в госе и там профессор наш, очень уважаемый в научном сообществе человек говорил что по сути в педе иучается не религия, а официальная история, связанная конкретно с религиями. И жертвоприношений никаких небыло. Многим людям пудрят мозги насчет древних славян, это еще с тех времен пошло, когда христианство только зарождалось на русской земле. Куча сказок, в которых все, что связано с "язычеством" было выставлено в отрицательные персонажи. После тысячелетнего промывания мозгов православной церковью ты думаешь реально что то сейчас утверждать? Я утверждаю с точки зрения религии, а не каких то псевдоисторических фактов. Человеческие жертвоприношения чужды родноверию. Только конченые идиоты могут утверждать, что на масленицу сжигали девственниц, как говорит домкрист

"...Словяне должны избавится от такого явления как Русские..." Карл Маркс
тут он имел ввиду, как раз приход хрестианства на Русь. считал что Русские это пришлые люди непонятной народности, не словяне никакие. (не конкретно русские насождали православие, еслиф чё) эт я к тому, что запад как раз и считает,что русские непонятно кто, словяне типа имеют право на существование, но русские не словяне. и секта того человека, чьё мнение было взято за основу данной темы, именно это и пытается нам впарить.
надеюсь тут поймут то, что я написал выше.

Кстати насчет свастик.
Свастики являются сокральными словяно-арийскими символами и раньше использовались русами в градостроении, зодчистве, изображались на культовых сооружениях и придметах утвари как образы мироустройства и обереги. До 1918 года свастики нашивались на рукава бойцов Красной армии.
Это уроды в виде Гитлера все поизвратили. Сегодня символ свастики запрещен в России на законадательном уровне.
Фильм про историю русов и свастики могу залить на фтп.

свастика к словянам пришла из индии, и встречалась у инков/майя/укучивсякихраснацийрелигий. это один из самых старых символов. и всегда свастика олицетворяло солнце.
а фашуги не извратили, там перевёрнутая свастика, как раз один из символов ариев, т.е. высшей касты индусов, которых причесляли чутле не к полубогам. всё было взято в полне законо, на историческом основании. это просто у нас жиды в правительстве не образованные сидят, что не могут отменить этот закон глупый.(интересно, а меня будут упрекать, что я во всём жидов веню?:) )

могут

Свастика - это символ олицетворения Солнца. У немецких национал-социалистов это был символ Луны.
Одна из видов свастики - триксель.

У древних ведов руническая писменность. Сами свастики напоминают руны. Другое дело как они звучат. Звук это волна. А все в мире имеет волновую природу.

Для начала объясни кто такие "древние веды", если ты конечно не про книгу. Я точно не знаю, но думаю, что для руны свастика была слишком крупным знаком, вроде все проще было.

В dc набираешь в Поиск: Игры богов и смотришь две седьмые и 6 ую части.

не знаю какие вы там фильмы сматрели и в какие игры играли, а веды, это нечто вроде свода истин и изложения философии, навроде махабхараты. Только это не эпос, а фундаментальные священные тексты

http://www.organizmica.org/archive/307/rp1.shtml
Посетите этот ресурс, там и про свастики и про славян, на столько глубоко и полно, что после прочтения всего, принципе спорить будет неочем, а как результат может возникнуть желание узнать больше о своейи древней дохристеанской культуре и истории
вот некаторые выдержки:
Славянство – как материнская религиозная культура для всех современных религий.

1. Термин «язычество» – противозаконная христианская ругань в отношении всех народов Земли

Термин «язычество» употребляется исключительно в христианской литературе [35, 47, 166, 975]. Он происходит от церковного (который зачастую ещё и неправомерно называют церковно-славянским; о термине «церковно-славянский» см. ниже) «языцы» – «народы», «иноземцы» и обозначает в христианском толковании все нехристианские религии [166]. Термин «язычество» является общим обозначением всех исповеданий, кроме иудейства и его сект: христианства и магометанства (об иудаизме и его сектах см. главу XI) [35, 47, 166, 975].

К язычеству христианство относит более развитые и сложные религиозные системы культурных народов древнего мира: египтян, ассиро-вавилонян, персов, греков и римлян, а также буддизм, ламаизм, браманизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм [47], магию, анимизм, шаманизм, аниматизм, фетишизм, тотемизм, культ предков, а также, самое главное, другие религиозные верования, обряды и праздники, выработанные на протяжении многовековой истории человечества [39].

Именно про это и говорится в фильмах Игры богов :)
Игры Богов - Акт 6 - ''Славянские'' привычки - рассказано про свастику и священные тексты

http://hr00st.livejournal.com/40802.html
Про неоязычников, почитайте, весьма интересно. Думаю, узнаете кто из форумчан похож на них.

чушь какая то :) Хотя бы потому что там людей называют язычниками. Это уже о многом говорит.
А славянские общины есть по всей России. И находятся они не в интернете, и состоит там очень много людей. И они часто встречаются отмечают народные праздники, девственниц правда не сжигают, но обряды различные совершают :)

Добра и Здравия!
Хотел узнать, а в Красноярске есть такие общины?

А вы, извините, родновер? Подобных общин скорей всего нет, но может есть какие нибудь малочисленные. Хотя у меня среди друзей присутствуют представители сей веры...

Будь я Родновер уже б состоял в такой общине имхо коренной Красноярец.
А вопрос задал по причине того, что мне необходимо пройти обряд "Имянаречения", который может провести только жрец (или волхв).