Москва - Вашингтон враги навек ?
 

Центральной темой всех мировых масс-медиа вчера стало выступление Владимира Путина в Мюнхене. Тональность западных и российских средств массовой информации разительно отличается: одни анонсируют начало новой холодной войны, вторые испытывают гордость за своего президента. Телеграф приводит фрагменты наиболее интересных публикаций наших коллег.

Российские масс-медиа

Новые Известия: "Присутствовавшие в зале европейские представители слушали речь российского президента с мрачными, каменными лицами в абсолютной тишине, некоторые даже прикрыли голову руками... А вот американские сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман, известные как ярые критики российской политики, наоборот, воспринимали заявления российского президента с ироничной улыбкой, как бы демонстрируя тем самым, что чего-то подобного они уже давно ожидали".


GZT.ru: "Те, кому предназначалась речь Владимира Путина (в первую очередь министр обороны США Роберт Гейтс), держались невозмутимо, но все прекрасно понимали, что стоит за словами российского президента: Россия переходит от пассивного сопротивления однополярному миру к активному - через наращивание военного потенциала и строительство военно-политических блоков".

Независимая газета: "Россия и США более не воспринимают друг друга в качестве стратегических партнеров... При этом не стоит ожидать, что Вашингтон воспримет критику Путина и проявит гибкость".

Ведомости: "Политика США как мирового гегемона на данный момент объективно провалилась, традиционные мировые лидеры в лице Америки и европейских стран не знают, что делать в ситуации развивающихся региональных конфликтов, и этим грех не воспользоваться. Польза прежде всего экономическая: Россия в последнее время заключила выгодные сделки с Алжиром, Индией, пытается поддерживать Иран для обеспечения там своих энергетических интересов (атомные станции, нефть, газ), поставляет оружие на Ближний Восток... Да, Владимиру Путину хочется зафиксировать историческую заслугу - возвращение к уровню СССР по роли в мире. Цель благородная, но промежуточная".

Западные масс-медиа

The Times: "Путин в чрезвычайно грубых и недипломатичных выражениях заявил, что США "перешагнули свои национальные границы во всех сферах", спровоцировали новую гонку ядерных вооружений и своей агрессивной политикой дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке... Эта речь была предназначена показать, что Россия вновь стала агрессивной мировой державой после долгого периода упадка и унижений, пережитых после холодной войны. Последний раз международное сообщество сталкивалось с подобной агрессией со стороны московского лидера в 1960 году, когда Никита Хрущев стучал ботинком по столу на заседании ООН. В этом году европейцы увидели нового злодея, и одновременно это напомнило им, что при всех своих промахах Америка, в конце концов, не самая опасная страна на свете".

The Financial Times: "Может быть, Путин чувствовал себя Даниилом в логове львов, и ему было все равно, обидел ли он кого-нибудь... Но если Путин и намеревался углубить раскол в НАТО, его агрессивное выступление привело к противоположному эффекту. Впервые почти за десятилетие высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 стран НАТО сумели сомкнуть ряды перед лицом общего врага. Фактически появление старого доброго русского пугала, с которым можно бороться, принесло облегчение. Если бы Путин разыгрывал свои карты более хитро, он мог бы достичь нужного эффекта".

The Washington Post: "Российский президент озвучил, вероятно, самую острую критику в адрес США с момента своего прихода к власти семь лет назад... Некоторые европейские дипломаты, говоря на условиях анонимности, выразили мнение, что его атака на Соединенные Штаты является превентивной мерой, с тем чтобы отвести от России критику, которая назрела в европейских столицах".

Liberation: "Российский президент Владимир Путин позволил себе новую серию нападок на США и НАТО, заставивших содрогнуться так называемый атлантический круг... Путин пытается сделать из России "великую державу", и это заявление, видимо, также должно привести к столкновению с великим американским жандармом".

Der Tagesspiegel: "Запад и, прежде всего, Вашингтон как его ведущая сила, очевидно, имеет с Владимиром Путиным те же коммуникативные проблемы, как когда-то с лидером моджахедов Гульбеддином Хекматиаром. Тот после вступления Москвы в Афганистан получил от США оружие, деньги и слова утешения, однако четко дал понять своему западному благодетелю, что ставит его на одну доску с советскими оккупантами. Тогда об этом никто не хотел даже слышать - сегодня последствия расхлебывает НАТО... На Мюнхенской конференции по безопасности сам Путин сорвал с глаз Запада повязку, которая постоянно мешает ему воспринимать Россию такой, какая она есть на самом деле: вновь окрепшая авторитарная великая держава, которая использует относительную внутреннюю стабильность и рекордные цены на нефть и газ для внешнеполитического наступления".

USA Today: "На какой-то момент в эти выходные показалось, что холодная война вернулась... Путин показал себя настоящим прогрессирующим диктатором с очень советскими оттенками... Надежды на то, что Россия вольется в клуб западных демократий, теперь разрушены".

Die Welt: "Нам не нравится то, чем вы там занимаетесь, дал Путин понять американцам и НАТО. Путин, типичный представитель русского народа, которому в последние годы пришлось многое пережить, но который склонен к принятию фатально неверных решений и к жалости к самому себе, захотел расставить вехи. "Хватит!" - именно так звучит послание Москвы, которая считает, что ее притесняют со всех сторон, и не хочет больше этого терпеть. Путин не хочет новой холодной войны, но, по всей видимости, готов рискнуть, если с точки зрения Москвы другого пути не будет. Однако виновата будет, конечно, противная сторона".

_____________________________________

Путин бросил перчатку Западу ("The Financial Times", Великобритания)

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 13 февраля 2007, 09:44
Оригинал публикации: "Telegraf"
Дядя Володя спорол горячку ?? Под грузом последних трудных и тяжелых пережитых лет ??

Я бы очень удивился если было написано по другому...
А словеса то, словеса...
Все в кучу свалили, только в гибели "Титаника" забыли обвинить...
Это все признак того, что Путин озвучил единственно верное толкование положения в мире. Если бы был не прав, говорили бы по существу, к примеру зачем НАТО оборонительные и наступательные группировки на границах с Россией и тд и тп...

Да молодец Путин! Сколько можно об нас ноги вытирать.

согласен!
я думаю терпеть надоело!
эконом ситуация-нормальная!!
думаю какое то оружие у нас на подходе(неплохое!!!)

Я вот только не совсем понял, чему тут радоваться...

а что не так!!
опять язык в задницу!и выслушивать гнусные обвинения!??
или приниженно молчать??
они куда хотят туда и влазят!!!

Я целиком посмотрел речь Путина на конференции, и после просмотра было одно впечатление: КРУТО. Жаль, что времена крутости прошли, и теперь успешней тот, кто попронырлевее.

Хотя нам нет дела до успеха, главное - истина, торжество справедливости.

Теперь успешней тот, у кого больше средств на вооружения, а с нынешней российской экономикой, держащейся практически на одной продаже нефти и газа ввязываться в гонку вооружений - самоубийство. Трындеть то по телику можно все, что у годно, а вот за чей счет это делать будут уже можно предположить...

я думаю Путин не такой дурак что бы без козырей в кармане такие выступления делать!!!
я бы его выбрал еще раз!!
но он не пойдет!!
буду голосовать за его приеемника!!!!!!!!!!!!!

Иракская кампания уже заставляет Пентагон просить конгресс о дополнительном финансировании, а грядет Иранская кампания.
Никакой бюджет не потянет такой милитаризации.
Гонки вооружений не будет - америкосы блефуют. Пытаются склонить нас к переориентированию экономики. Это уже не первая их провокация, первой была СОИ. На нее мы купились, однако в этот раз президент дал четко понять, что ответ будет ассиметричным.

Красивая поза перед уходом. Придёт преемник и скажет:
Предыдуший оратор был не прав,... денег дайте...

А мне понравилось как Путин сказал... единственный раз когда о нашу страну не вытерли ноги. Безумно, нерационально... но приятно и гордо.

а мне бы хотелось почитать оригинал обращение самого Путина на этой конференции, тк газетчики как всегда порют горячку и ни одной цитаты не было

Конференция транслировалась в прямом эфире по каналу Вести, так что сильно не смогут приврать.

Такие слова неуместны для людей и выступлений такого уровня и над этой речью работала толпа народу и прозвучала она, скорее всего, именно так как задумывалась. Путин ведь не просто раскритиковал штаты и НАТО - он после этого поехал по странам Ближнего Востока. И если с Египтом и Ираном и без этого были хорошие отношения, то теперь его лично возил король Саудовской Аравии. И страны Ближнего Востока теперь союзники России, а НАТО еще на своем съезде в Прибалтике объявило Россию врагом номер один, так что новых врагов Путин своим выступлением не нажил.

Гейтса просят объясниться

Официальный ответ Вашингтон должен дать в течение нескольких дней
Россия потребовала объяснений от министра обороны США Роберта Гейтса по поводу его слов о том, что США необходимо готовиться к войне с Россией. Москва просит Вашингтон разъяснить, является ли это высказывание официальной позицией администрации США, или Роберт Гейтс «просто увлекся, отстаивая перед законодателями очередной беспрецедентный по размерам запрос Пентагона».
Российское внешнеполитическое ведомство через посла США в Москве попросило разъяснить высказывание главы Пентагона Роберта Гейтса.
8 февраля, выступая в американском конгрессе, где рассматривались параметры оборонного бюджета, Роберт Гейтс заявил: «Нам (Министерству обороны) необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие».
Эти возможные конфликты, по словам Гейтса, потребуют серьезного увеличения численности сухопутных сил, а следовательно, дополнительных расходов. Напомним, в начале прошлой недели президент США Джордж Буш направил в конгресс проект федерального бюджета на 2008 год, который, в частности, серьезно увеличивает расходы на оборону – траты Пентагона заложены в размере 481 млрд долларов.
В Москве слова Гейтса вызвали недоумение. «Трудно отделаться от впечатления, что все эти высказывания выстраиваются в определенную систему негативных в отношении нашей страны оценок», – говорится в заявлении МИД РФ. «Вопрос в том, насколько это отражает реальную политику США, – подчеркнули в министерстве. – Тем более что в последнее время из уст высокопоставленных представителей военного ведомства и разведсообщества США уже не раз слышались заявления о РФ, которые вызывают у нас недоумение».
Как подчеркнули в МИДе, дипломатам «хотелось бы выразить надежду, что министр просто увлекся полемикой в ходе отстаивания перед американскими законодателями очередного беспрецедентного по размерам запроса Пентагона по военному бюджету США. В любом случае мы запросили через американского посла в Москве разъяснения по поводу соответствия высказываний американского министра официальной позиции администрации США».
Официальный ответ Вашингтон должен дать в течение нескольких дней. Кстати, сам Гейтс, выступая на Мюнхенской конференции уже через два дня после своего резкого высказывания, пояснил, что он «не включал Россию в ту же категорию стран, что Иран и КНДР, но упомянул о внутренних событиях в России, которые вызывают озабоченность».
В Германии тональность речи Гейтса в отношении России была уже совсем другой. «Россия – важный партнер в рассмотрении ряда вопросов, такое партнерство – в долгосрочных интересах США, Европы и России», – заявил он в Мюнхене, добавив, что «никто не хочет новой холодной войны с Россией». «Не думаю, что новая холодная война начнется с Россией, никто не хочет ее», – заверил глава Пентагона.
Кстати, не исключено, что Гейтс посетит Россию уже на будущей неделе. Официальный представитель президента США Тони Сноу подтвердил это на сегодняшнем регулярном брифинге для журналистов в Вашингтоне. Впрочем, российские дипломаты в Вашингтоне эту информацию пока не подтверждают.

Привет из Китая

Александр Храмчихин, зав. аналитическим отделом Института политического и военного анализа

Проведенное Китаем испытание противоспутникового оружия, судя по тем данным, которыми мы о нем располагаем, является уникальным. Никому еще не удавалось баллистической ракетой с поверхности Земли попасть в спутник на орбите. Это равносильно попаданию в пылинку. СССР и США с начала 60-х до конца 80-х активно пытались создать противоспутниковые системы наземного и авиационного базирования, но по сути так и не продвинулись дальше экспериментальных образцов - только наш "истребитель спутников", тоже сделанный из МБР (межконтинентальной баллистической ракеты. - "Известия"), несколько лет стоял на боевом дежурстве. С окончанием "холодной войны" закончились и эксперименты. И вот теперь, оказывается, Китай обошел всех в такой высокотехнологичной области.

Своими испытаниями Пекин, несомненно, "передал большой привет" Вашингтону. Как показали последние войны, зависимость американских войск от спутников в вопросах связи, управления, навигации, разведки, целеуказания и наведения высокоточного оружия исключительно высока. Соответственно, лишившись спутниковой группировки, Америка в значительной степени утрачивает способность вести свою высокотехнологичную войну. В преддверии вполне вероятной операции по присоединению Китаем Тайваня, которая может случиться в ближайшие 2-3 года, Вашингтону послано недвусмысленное предупреждение, чтобы не лез не в свое дело. Причем предупреждение не первое. Осенью китайцы ослепили лазером один из американских спутников.

Похоже, что стремительно набирающий силу Китай предупредил не только американцев, но и нас. В сентябре 2006 года он провел беспрецедентные по масштабам 10-дневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов Народно-освободительной армии Китая (НОАК), двух самых мощных из 7 китайских округов. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский - Сибирскому военному округу ВС РФ. В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Передислокация проводилась как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.

Подобный сценарий учений - это подготовка к войне с Россией, причем отрабатывается наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню (а также, например, к Юго-Восточной Азии) указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано. Кстати, рельеф той местности, где проходят учения, аналогичен забайкальскому, а 1000 км - это как раз от российско-китайской границы по р. Аргунь до Байкала. Против Казахстана расположен Ланьчжоуский военный округ НОАК, он в указанных учениях участия не принимал и своих не проводил. Учились именно Шэньянский и Пекинский округа.

У нас до сих пор принято очень бояться НАТО. Но зачем НАТО на нас нападать - никто объяснить не может. Есть, правда, военное понимание проблемы: "мы реагируем не на намерения, а на возможности". Свои возможности - абсолютную недееспособность и, главное, полное нежелание воевать - альянс сегодня очень наглядно демонстрирует в Афганистане. Возможности Китая не вызывают никаких сомнений. Что касается намерений - увы, не могу привести в этой статье карты "настоящего Китая", размещенные на некоторых китайских "патриотических" сайтах. Китайское руководство эти сайты не трогает, хотя китайская цензура на интернет - самая жестокая в мире. В китайском интернете нет ничего, что противоречит взглядам китайских властей. По поводу недавно подписанного между Россией и Китаем договора о границе - питать иллюзий не надо. В 1860 году мы уже подписывали Пекинский договор, а затем ряд протоколов к нему. В соответствии с ними амурские острова Тарабаров и Большой Уссурийский однозначно и бесспорно принадлежали России. Теперь они китайские (второй пока лишь наполовину). Если Китай станет еще сильнее, а Россия еще слабее - у нас "попросят" новые территории. Неужели мы их снова безропотно отдадим, как сделали это 2 года назад?

http://www.izvestia.ru/comment/article3101065/

Ключевая фраза, Путин старается стать более заметным и повысить свой статус перед выборами 2008. Что бы люди выбрали его ставленика.
А теперь подумаем что ещё сделал недавно Путин? И почему именно сейчас, а не год назад 2 3....
P.S. Немного скомкано но думаю основной ход понятен.

да он много чего сделал!!
начнем с посадки алигархов,крупных вороватых чиновников да много перечислить можно того что не делал ни один из предыдущих правителей!!!
даже процветание (нынешнее и относительное)Красноярска-итог работы Путина!!
если бы не он то городские чинуши не занимались городом а набивали(как это было раньше)свои карманы(и ртом и задницей!!)

8 лет - слишком мало для того, чтобы что-то успеть сделать. Его б пожизненно... Или просто на подольше. Типа, царствуй, пока царствуется.

Чтоб он не тратил свои силы на заботу о многих проблемах, связанных с избраниями/переизбраниями...

А мне кажется Путин в Мюнхене блефовал по бумажке, лиж бы цены на нефть поднять, путем микро гонки вооружений в странах нато, а главное забивкой под завязку своих хранилищ нефтью, нашей нефтью как не странно. Да и страны востока стали более приветственьее по отношение к России, может какие оферы с ними замутит.

не только востока http://87.250.192.224/index.php?id=1427

немцы то? да-да, годик-другой против всей европы подружат, а потом по тихому под утро границу перейдут. В школе проходили... :)

Ты по ходу Единороссовец?
Я тоже обратил внимание на его выступление .И чо? - да не чо!
Опазорился! Вот, чо!
Все кто там присутствовали откровенно его не слушали! Кто разговаривал, кто откровенно зевал и даже не глядели в его сторону, а кто вообще спал. Мол мели Емеля - твоя неделя.
Короче потявкал и в будку!
И вообще Путин был потеряннным не смотря на его грозный вид, а в конце сам испугался собственного лая и давай опять либезить! ТЬФУ блин!
Я в первый раз увидел такое принебрежение к нашей стране и полную безпомощность нашего лидера.
По ходу там больше знают про Путина, чем мы.
И вообще други -Смотрите глазами, а не ушами и не в даль а в глубь!
Двоешники!
Ето Я вам говорю! - Дедушка Ленин.

Ну выразил Путин свое мнение по поводу политики США, ну угодил нашим гражданам, ну и что? Я конечно с ним согласен, но помоему это просто предвыборный PR. Его (а в нашей стране все может быть) или его преемника.
Дедушка, я конечно понимаю, что в твоем возрасте уже трудно писать без ошибок, но вот двоеЧниками обзываться не нужно.:)

ДвоеШник! - Путин никогда своего мнения не вырожал и не вырозит - его у него нету и быть немогло иначе бы Президентом его не поставили. Признай ведь Путин не настолько тупой, чтобы читать по бумажке собственные мысли!
Думай внучёк, думай!
И Ленин всегда молодой и юнный октябрь впереди!!!!
ТУ ТУТУТУ!:hop: :sun:

Ой, откуда эта чушь?? Не могло быть мнения!! фу. Ты вообще различаешь, или когда бесхозный старик по телику выступает и не отрывается от бумашки, языком еле ворочая, блин, или Путин, у которого шпор вообще не было и наушников не было(у него на конференции спрашивали, да и так видно, что нету), отвечал он на вопросы громко и внятно, изо всех сил отстаивая наши интересы, а от народа в благодарность одна ересь.

Во-первых он не испугался. Это такой политический тонкий ньюанс: Сначала он обвинил США и НАТО в их неукратимых амбициях на мировое господство, а потом просто пояснил что остаются партнерами и у них теплые отношения. Политика вообще тонкая вещь, ее понимать нужно.
Я могу привести еще пример: начальник Пентагона Роберт Гейтс при выступлении в конгрессе сказал, что от КНДР, Ирана, Китая, России много чего можно ожидать, поэтому наша армия должна быть в полной боевой готовности.(Ну короче можно сказать в открытую назвал РФ врагом), и тут пару дней спустя уже улыбаясь, пожимая руку Путину с удовольствием согласился приехать в гости в Москву, ну еще обменивался любезностями.

Воть дурють то нашего брата!
Да! На таких как вы ребятьки и делають господа бабки!
Без Вас точно капитализму не построють!
Ты ещё наверно слишком мал и не знаешь, что Путин и вся его банда последние выборы проиграли и конкретно в Красноярске не говоря про всю страну!(Кроме Вас детей Пепси ему никто не верит)
Спроси взрослых и они те сакжут своё мнение про Путю,
Хотя по ходу ты самый умный и тебе другие не указ.
Короче иди в солдаты и отдай жизнь за Путю, Патанина, Хлопошу и др.
Пусть Родители тобой гордятся!

Скажи-ка мне мнение взрослых про Путю? Я хоть узнаю.

А то сравниваю его с другими и радуюсь - надо же, наконец-то хоть кто-то на человека похожий.

Ну не знаю не знаю, Лично мне он напоминаент утенка.:)

Внешне? :) Ну, есть косяк, но мало ли кто кого кому напоминает.

"На человека похожий" - значит, не похож на тупую пьяную свинью, или деградировавшего старика, или выжившего из ума или ещё кого-нибудь

Капец, как трудно говорить с человеком, который слушает только то, что он хочет услышать..
Я не ПАТРИОТ!!! это во первых. И за Путина или Хлопошу я впрягаться не буду, я просто говорю, что это ПОЛИТИКА и тут простой народ отдыхает. У народа че? - одно недовольство - у нас правителство ворует, на нас наживаются идт и тд, кто за правительство, тот тупой, слепой пролетарий. Короче если ты не понял мой первый пост, то тебе и этого не понять, ребенок пепси.

Ты объясни, к примеру, каким должно быть правительство, чтоб никто не вопил? Я ни твоего первого, ни второго, ни всех остальных постов не понимаю, выражайся яснее, а?

Можно сколь угодно говорить, каким должно оно быть, это ниче не изменит, оно просто есть и другого не будет. Можно только проанализировать их действия к народу и узнать исходя из источников и истории как это получилось и почему. Я могу конечно написать свою характеристику к правительству РФ и почему оно стало таким.

Напиши, если хошь - в личку. Просто думается мне, что невозможно что-либо сделать без воплей недовольных...

Я Вам щас всё объясню: - Провительство должно быть не заметным, не узноваемым, простыми гос чиновниками, про которых нород слыщел бы только в новогоднию ночь с поздравлениями.
Ну как в швецарии например, там при опросе 80% не знают своего примьера ни Фамилии ни имени и есть ли он вообще.

Ты сранвил ФЗУ №5 с КГУ! Такие вещи нельзя сравнивать! Швейцария нравится? Такое, как в Швейцарии, возможно только там! Даже в любой соседней стране иначе! В Маленькой швейцарии, наполненной банками...

Правительство РФ на сегодняшний день смогло вывести нашу страну из крийзиса 90-х годов. При этом экономика, дала очень большой рост. Можно много что писать, но у меня время нет. Самая главная их проблема, что они сумели и золотой запас сделать офигенный и на международной арене в лидеры выйти, аднако несмотря на все реформы в инфраструктуру отходят маленькие финансы. И виноват народ конечно, потому как народ исходя из советского времени привык, что путь всегда указывают. Что ненадо думать как жить, где работать, где учиться - государство раньше все само опредиляло. Сейчас этого нет, но люди многие нефига не делают, а только хают все. Народ должен регулировать правительство, а если этого нет, то вот.