Лишение водительских прав.
 

Вобщем ситуация...
Компания из 4-х молодых людей находилась в припаркованной и заглушенной машине на парковке, распивали спиртные напитки... :)
Тут подлетает экипаж ГИБДД (3 человек их было), устраивает Маски-шоу, "Руки на капот!!!" и т.д... Им предъявляется ПТС транспортного средства, т.к. транспортное средство не двигалось никуда и значит больше ничего показывать вроде и не надо... Они затаскивают пассажира, находившегося на водительском сидении к себе в машину, там обыскивают, находят права, составляют протокол, грузят тачку на эвакуатор и уезжают... Происходящее у них в машине снимали на видеокамеру, где соответственно видно, что человек в состоянии опьянения и отказался ехать на медэкспертизу, считая, что он ни в чём не виноват... Никакой протокол не подписывал, но и объяснений своих в протоколе тоже не дал, т.к. состояние опьянения и шок от происходящего мешали мыслить разумно, хватило ума только ничего не подписывать... Как добропорядочные невиновные люди они сходили на суд, потерпевший и трое его свидетелей дали показания... Судья, выслушав всё, дала повестку на новое судебное разбирательство, которое скоро уже состоится, и вызвала ну ту же дату сотрудников ГИБДД,затребовав ту самую видеозапись...

Собственно в чем вопрос: Будут ли показания сотрудников ГИБДД расценены как более весомый аргумент по делу и сильно ли видеозапись может испортить дело???
У сотрудников естественно будет своя версия происходящего...

В протоколе об административном правонарушении написано, что не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. А вот в протоколе об отстранении от управления транспортным средством умники написали, что "водитель УПРАВЛЯЛ транспортным средством в состоянии опьянения"...

отказ от мед освидетельствования гарантирует проблемы

Проблемы, если находился за рулем и управлял автомобилем. А тут, как вроде, не управлял, машина не была заведена.
Свидетель бы не помешал сторонний, который бы видел, что машина не была заведена. И что на ней не собирались ехать, а собирались друга трезвого вызвонить, который бы и вывез потом всех аккуратненько.
И еще - тут вспомнилось. Можно отказаться дуть в трубку гаишнику, но отказ от поездки в КНД расценивается, как алкогольное опьянение. Логика такая: раз не поехал - значит, пьян.

А никто и не спорит, что пьян. В суде делался упор на то, что никуда не ехали, ехать не собирались и как раз вызвонили трезвого человека, который потом всех бы и увез...
Дело тут в другом, будет второй суд, будут там ГИБДД-ники со своей версией произошедшего... И как лучше там себя вести, расценит ли их показания судья более весомыми?.. Ведь у потерпевшего есть только показания троих свидетелей, которые были с ним в этот момент. Не родственники.

у знакомого был как раз такой прецендент. Вышел из дома забрать сигареты из машины в подпитом виде и тут же стояли ДПСники. Но ниче все обошлось, так что думаю никто ниче доказать не сможет.
А имеют ли вообще сотрудники ГИБДД право обыскивать водителя, даже если он был пьяным за рулем? Мне кажется нужно давить в суде на то, что задержание было произведено с нарушениями

По телевизору говорили как-то, что если Вы распиваете спиртные напитки за рулём, даже если никуда недвигаетесь, то всё равно это расценивается как управление автомобилем в нетрезвом виде. Т.е., если вы распиваете алкоголь за рулём, то просто надо пересесеть на пассажирское место.

Поэтому, в какой-то мере они правы.

ну вообще статья предусматривает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.т.к им никто не управлял,то и нарушения нет.если свидетелей вызовут,то думаю все обойдется

сотрудники ДПС могут досмотреть водителя и автомобиль только на посту,об этом даже в кодексе написано...

Я не понял, а какое обвинение предъявлено? Распитие алкоголя в общественном месте что ли?

Забрали права за то, что проехал под "кирпич", который, чтобы увидеть надо сначало повернуть, потом задрать глаза наверх как-то вывернуться.. и научиться смотреть сквозь деревья (у оперного есть такой, хотя все там ездят..). Судья вынесла постановление о лишении прав на 4 месяца. Можно обжаловать..
В общем подскажите как вернуть права? Машина сейчас нужна как воздух.

to New_user:

Есть все шансы.
Но если есть желание подстраховаться..

1. По ПДД: «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…»
Все, на что ссылаются в словах и протоколе (п. 1 ст. 12.26 КоАП: Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) применяется к ВОДИТЕЛЯМИ, если буквально толковать закон (судьи склонны к такому толкованию).
Нужно дальше гнуть свою линию и всяческими способами доказывать, что лицо, указанное в протоколе, водителем не являлось.

2. Видео: несмотря на картинку, которую менты могут нарисовать в суде, видео ничего в их пользу не покажет. Это, если 4 молодых человека ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спокойно сидели в машине и не трогались с места.
НО: это видео (а на получение копии имеете право) можно использовать в личных целях в последствии при подаче жалобы на ментов, а жаловаться, как я поняла, есть на что. Не говоря уже о реальной возможности взыскания с них материального + морального вреда + убытков. (в моей практике были случаи "наказания" инспекторов ГИБДД).

3. Собирайте больше доказательств, пишите в суд ходатайства с уточнением обстоятельств. Конечно, у каждого судьи «свои тараканы в голове», поэтому исход дела заранее никогда не известен. Но лучше все доказательства, мнения, прошения оформлять письменно.
Свои косяки (неподписание протокола и пр.) можно «замазать» своими доказательствами и чем их больше, тем лучше.
Задача – убедить судью, это же чаша весов – кто больше перетянет в свою сторону, в сторону того будет вынесено решение. И тут дело уже даже не о добропорядочности идет.

4. Есть реальный вариант, что менты не явятся в суд – это хорошо. Полагаю, суд вынесет решение в пользу предполагаемого правонарушителя.

P.S. Лучше это все делать до вынесения решения (!). Апелляция убивает шансы примерно на 50 %.
Не справитесь сами – пиши в аську..

повестку на суд получал?? на суд ходил??

да все уже, я пешеход. Кстати, что будет, если времянку не сдать?

Есть там такая фигня, что знак не видно, сама так же 1 раз повернула, да еще и за паравозиком машин, что действительно знак изналека не разглядеть, и увидела его только когда двигалась поперек дороги уже... назад то не поедешь... мне тогда повезло, я была четвертая в их улове и меня просто отпустили проверив документы :) хотя поехали за мной аж до Фон Барона )))) и 3 ранее пойманные машины за ними...:D
может можно как то в том же суде опираться на то, что знак действительно не видно? или это во внимание не принимается?

Принимается все.. если развивать ораторское искусство..:D

есть такая тема, жаль нашел поздно, прокопался, сам виноват. А ораторское искусство не поможет если коап не знаешь.

40 страниц шрифтом 9 - это делала вырезку из коап по спец-но для автомобилистов..

знать не нужно, приспичит - изучишь..:|

я про это и говорю. К судье не подготовленным, с одной надеждой на свое умение говорить идти не стоит.