Цитата:
Сообщение от Altair
Вобще, в сообщении выше вы написали что все-таки никто не пытается замалчивать ваши "факты", а ранее писали совсем обратное. Так в чем же дело?
|
Верно и то и другое, основная причина это "фильтрация" неудобных фактов. Благоприятные публикуются широко неблагоприятные не "замечаются". Однако есть случаи и их не мало когда данные получены одни но подгоняюся под общепринятые, надеюсь Вы понимаете что фактов ловли "за руку" очень немного. И есть случаи когда факты противоречащие теории эволюции просто замалчиваются или уничтожаются. Например.
«Первооткрыватель стоянки потерял свою прежнюю должность на государственной службе и стал
на долгое время безработным; его перестали публиковать; данные его открытия стали представляться в ложном свете другими авторами… тонны найденных им образцов исчезли в запасниках Национального музея Канады; за отказ уволить автора находок
директор Национального музея, предложивший опубликовать монографию о стоянке, также лишился должности и оказался в научной изоляции; для установления контроля над шестью шегайандскими образцами, которые не ушли в небытие, были использованы все возможные властные и иные рычаги; стоянка же была превращена в туристическую достопримечательность…" Lee Thomas E. (1966) Untitled editorial note on the Sheguiandah site // Anthropological Journal of Canada. 4 (4). Pp. 18–19.
Однако в последнее время ситуация может поменяться. профессова археологии Майкла Кремо выслушивают на ежегодном Археологическом конгрессе. Это уже привлекло внимание общественности и со временем даст свои плоды.