Крах теории эволюции

[Altair]

Пикачу, кто был "спонсором" всех этих ваших "научных" изысканий?

[Пикачу]

Сообщение от Altair

Пикачу, кто был "спонсором" всех этих ваших "научных" изысканий?

Мне не нравятся ковычки "научных", я так понимаю что Вы считаете, если есть факты противоречия то они автоматически не научные. Но именно благодаря стадному мышлению "неугодные факты" просто замалчиваются, и чем дальше тем отказываться от лживых заявлений все сложнее и сложнее. Все факты сделаны не кем нибудь со стороны, а именно независимыми археологами с безупречной репутацией. они публикуют свои отчеты в серьезных научных изданиях. Но... дальше специализированной литературы не проходят. Все что остается только собрать эти отчеты, проверить, изучить и опубликовать в независимой печати. Чем и занялся Майкл Кремо-член Всемирного конгресса археологов, Европейской ассоциации археологов, Общества истории науки, Ассоциации философии науки, Американской ассоциация антропологов, Общества антропологии сознания, Центра теологии и естественных наук.

[Altair]

А по-вашему зачем это всё может замалчиваться? Я про ваши "факты"...

[Пикачу]

Сообщение от Altair

А по-вашему зачем это всё может замалчиваться? Я про ваши "факты"...

Возьмем нашу ситуацию. Я привожу факты и ссылки на исследователей. Эти работы в свободном доступе(часть в Гугле), то есть как минимум архивируются Вашингтонской библиотекой и их может найти каждый. Однако присутствующие не желают их принимать как должное, почему? Вот вам и ответ. После конгресса археологов 2003 года, на котором Майкла Кремо обвиняли в подлоге фактов, его приглашают на все последующие но уже ждут отчетов с нетерпением и интересом . Потому что все представленные факты после многочиленных скандалов(америка!) признаны истинными.

[Altair]

Что-то я пока так и не уловил ответа на свой вопрос...

[Пикачу]

Сообщение от Altair

Что-то я пока так и не уловил ответа на свой вопрос...

Что тут сложного не пойму, я уже отвечал и не раз. Вот ответьте почему лично Вы не приняли революционную информацию, представленную не одним археологом c безупречной репутацией. Потому что... что?

[Altair]

Сообщение от Пикачу

Что тут сложного не пойму, я уже отвечал и не раз. Вот ответьте почему лично Вы не приняли революционную информацию, представленную не одним археологом c безупречной репутацией. Потому что... что?

Потому что я имею иные взгляды на этот вопрос.

Все-таки мой вопрос к вам висит... Я не видел чтобы вы писали на каком основании все так пытаются забить вашу теорию.

Так почему же все такие каки пытаются замять "факты"? Я всё не пойму...

[Juggernaut]

Сообщение от Пикачу

Возьмем нашу ситуацию. Я привожу факты и ссылки на исследователей. Эти работы в свободном доступе(часть в Гугле), то есть как минимум архивируются Вашингтонской библиотекой и их может найти каждый. Однако присутствующие не желают их принимать как должное, почему? Вот вам и ответ. После конгресса археологов 2003 года, на котором Майкла Кремо обвиняли в подлоге фактов, его приглашают на все последующие но уже ждут отчетов с нетерпением и интересом . Потому что все представленные факты после многочиленных скандалов(америка!) признаны истинными.

Политика и наука разные вещи.
В акно немедля.
http://lenta.ru/news/2008/04/11/evotree/

[Пикачу]

Сообщение от Juggernaut

Политика и наука разные вещи.
В акно немедля.
http://lenta.ru/news/2008/04/11/evotree/

Ну и... речь то о далеком прошлом?