Книга Жизни

[Forbrak]

Т.е. все ископаемые и т.д. и т.п. были созданы, чтобы нам веселее было жить? Чтобы люди не маялись от безделия, а копались в земле?

[Xena]

Сообщение от Forbrak

Т.е. все ископаемые и т.д. и т.п. были созданы, чтобы нам веселее было жить? Чтобы люди не маялись от безделия, а копались в земле?

А по-моему копаться в земле очень даже не плохо Если любить. А вообще - вначале же Эдем был, потом произошло грехопадение Адама и Евы и как следствие проклятие земли за грех людей. Проклятие в виде необходимости трудоемкой работы над нею, чтобы добывать "хлеб в поте лица" (Бытие 3:17-19).

[COBEHOK]

Сообщение от GreeN

К вопросу о возрасте Земли и Вселенной. Интересную идейкку прочитал.
Вселенная насчитывает двадцать три миллиарда лет. И в то же время вся Вселенная сотворена за четыре тысячи и четыре года до Рождества Христова.
Мир был сотворён уже старым. Сотворён со всеми ископаемыми и кратерами на Луне.
Почему нет?

Вселенная слишком сложна для этого. Зачем тогда нужны все эти галактики, туманности, нейтронные зведы и другие планетарные системы. Ведь без них было-бы проще. Хватило бы одной галактики и одной нашей Солнечной системы. 4 тыс лет, все-таки как-то маловато. Получается, что Земля уже была создана со множеством скелетов древних животных, насекомых вплавленных в янтарь и замороженных мамонтов.

С другой стороны Платон в диалогах "Критий" и «Тимей» рассказывает об Атландиде. В них идет разговор Крития с егепетским жрецом. Разговор происходит в VI веке до н.э. В них египтянин, ссылаясь на священные египетские тексты, говорит что существовала великая страна Атлантида и за 9 тыс.лет до этого разговора они с кем-то воевали.

Опять-же первые следы культуры в Египте относятся примерно к V тысячелетию до н.э. Возраст деревьев, обнаруженных в Антарктиде насчитывает 2-3 млн.лет.

Скорее всего число 4004 внесено авторами и на тот момент это была самая ранняя дата про которую вообще что-то было известно.

[Xena]

Сообщение от COBEHOK

Вселенная слишком сложна для этого. Зачем тогда нужны все эти галактики, туманности, нейтронные зведы и другие планетарные системы. Ведь без них было-бы проще. Хватило бы одной галактики и одной нашей Солнечной системы. 4 тыс лет, все-таки как-то маловато. Получается, что Земля уже была создана со множеством скелетов древних животных, насекомых вплавленных в янтарь и замороженных мамонтов.

С другой стороны Платон в диалогах "Критий" и «Тимей» рассказывает об Атландиде. В них идет разговор Крития с егепетским жрецом. Разговор происходит в VI веке до н.э. В них египтянин, ссылаясь на священные египетские тексты, говорит что существовала великая страна Атлантида и за 9 тыс.лет до этого разговора они с кем-то воевали.

Опять-же первые следы культуры в Египте относятся примерно к V тысячелетию до н.э. Возраст деревьев, обнаруженных в Антарктиде насчитывает 2-3 млн.лет.

Скорее всего число 4004 внесено авторами и на тот момент это была самая ранняя дата про которую вообще что-то было известно.

Всё может быть. Мы многого не знаем.
У меня есть в дом.архиве 6 семинаров профессора Кента Ховинда, он специалист в области теологии и креационизма, много лет преподает в университетах и школах в США. Интересный гражданин, семинары очень познавательные. Конечно, не истина в последней инстанции, но он владеет весьма серьезными знаниями и приводит разные интресные данные и факты, включая арх.раскопки и прочие научные исследования. Раскрывает суть вопросов сотворения, существования динозавров, потоп и пр.вещи. Если кого-то интересует, могу выложить в сети, только я пока не знаю как...

[nolan]

Сообщение от Xena

А вообще - вначале же Эдем был, потом произошло грехопадение Адама и Евы и как следствие проклятие земли за грех людей. Проклятие в виде необходимости трудоемкой работы над нею, чтобы добывать "хлеб в поте лица" (Бытие 3:17-19).

и какое же рациональное объяснение может иметь этот перл?

расскажи, каким образом в материальной действительности могло бы выглядеть то, что им бы не пришлось добывать хлеб в поте лица?

[Xena]

Сообщение от nolan

и какое же рациональное объяснение может иметь этот перл?

расскажи, каким образом в материальной действительности могло бы выглядеть то, что им бы не пришлось добывать хлеб в поте лица?

Это не перл, это Священное Писание. Каждый человек по-своему это воспринимает.
Но ты никогда не думал, что многого в материальной действительности объяснить просто невозможно? невозможно дать всему рационального объяснения. Значит ли это, что ничего этого не может быть, потому что мы в это не верим или объяснить не можем? Вряд ли. Просто человеческому мозгу не дано всего в полноте понять и тем более объяснить, я думаю. А уж тем более Бога. На то Он и Бог
Что касается твоего удивления тому, что когда-то возможно было человеку не трудиться "в поте лица", чтобы достать себе пищу, отвечу: мое мнение - это возможно - Бог позаботился об этом в Эдемском саду - все необходимые элементы питания произрастали и человеку не составляло труда питаться от этих плодов и восполнять ими организм в необходимой достаточности

[COBEHOK]

Сообщение от nolan

расскажи, каким образом в материальной действительности могло бы выглядеть то, что им бы не пришлось добывать хлеб в поте лица?

Это если принять гипотезу о том, что действительность на самом деле "материальна" А если нет?

[nolan]

Сообщение от COBEHOK

Это если принять гипотезу о том, что действительность на самом деле "материальна" А если нет?

ага, слыхали. "нет никакой ложки". в курсе.

Сообщение от Xena

Но ты никогда не думал, что многого в материальной действительности объяснить просто невозможно? невозможно дать всему рационального объяснения.

не желаю вступать в полемику. большинству библейских чудес есть вполне рациональные объяснения, которые, впрочем, не отрицают существования Бога, наоборот. скажу лишь, что вы, леди, оцениваете действительность очень однобоко. христианам-протестантам это присуще.

да и вообще любому религиозному направлению, очевидно.

[Chemosh]

Сообщение от Xena

Но ты никогда не думал, что многого в материальной действительности объяснить просто невозможно? невозможно дать всему рационального объяснения.

Раньше люди думали, что человек не сможет летать. Но ведь смог же. А то, что люди не могут объяснить ВСЕ в нашем мире, так это же не значит, что он никогда не сможет этого сделать. Наука развивается, а вместе с ней и расширяются границы нашего понимания о Мире.

[COBEHOK]

Сообщение от Hexus

Раньше люди думали, что человек не сможет летать. Но ведь смог же.

Ну так человек сам по себе летать и не научился

Сообщение от Hexus

А то, что люди не могут объяснить ВСЕ в нашем мире, так это же не значит, что он никогда не сможет этого сделать. Наука развивается, а вместе с ней и расширяются границы нашего понимания о Мире.

Есть два подхода к познанию мира - один из них утвержадет, что мир полностью познаваем, т.е. зная всю информацию о мире мы можем объяснить повторить любой процесс и любое явление в мире. Другой подход говорит о том, что мир не познаваем до конца. Этот подход дал миру теорию вероятностей и теорию хаотических систем. Этот подход утверждает, что как бы мы не познали этот мир, своство слачайности и случайного поведения присуще этому миру. И все объяснить никогда не получится. Как ни странно, но пока работает второй подход