Западная Демократия

[Techno]

Если посмотреть на братьев наших мешьших, то демократия вообще абсудна для их дикого мира, у них сильный ест слабого и самые сильные всегда лидеры. У людей в книжках написаны правила и нормы, но на деле все упирается в демонстрацию мускул...
А вывод такой: мы можем обманывать самих себя, человеческой пропагандой, но на деле мы все животные.

[DanKruzo]

Демократия от слова "Демос"... ничего не говорит вам... хаос, бардак. Так что, никакой мути. Вот только как-то не вписывается это слово.

[Sham 69]

Обана демократия... А все таки в нашей стране этого зверя не так уж и много. Пример: президент назначает губернаторов... Куда это годится? Вот только Америка и уж тем более Великобритания тут не причем... Какое им ваще дело до нас? Я не понимаю на что идут миллиарды долларов которые выделяют США на поддержку демократии в России?

[Варфоломей]

ну насчет губернаторов это вообще бред, зачем их выбирать? Чтобы выбрать кухарку? Пускай этим занимаются люди с надлежащим образованием, знаниями, опытом, а не всякие там гробовщики и прочий сброд.
Не нужна она эта демократия, лично я считаю. И думу эту к чертям разогнать. Власть должна быть в руках одного человека, избранного.
Хватит уже экспериментировать.

[Peredoz]

Демократия удобна для маленькой страны, а в большой нужна монархия.

[nDrew]

Сообщение от Варфоломей

Не нужна она эта демократия, лично я считаю. И думу эту к чертям разогнать. Власть должна быть в руках одного человека, избранного.

Сообщение от Peredoz

Демократия удобна для маленькой страны, а в большой нужна монархия.

Нация рабов.

[Варфоломей]

Сообщение от nDrew

Нация рабов.

почему?

[nDrew]

Сообщение от Варфоломей

почему?

Потому что гэбуха вам надула в уши, а вы хаваете. Лишь бы господина себе найти. Сами ссытесь на себя ответственность за жизнь свою брать.

[Варфоломей]

Сообщение от nDrew

Потому что гэбуха вам надула в уши, а вы хаваете. Лишь бы господина себе найти. Сами ссытесь на себя ответственность за жизнь свою брать.

хочешь сказать сейчас у нас самая что ни на есть демократия, где граждане сами выбирают себе законы и свободы? Честные выборы?
Да сейчас наши судьбы решает не один человек, а тысячи лживых и пакостных чиновников, которым важнее их задница, чем судьба народа.
Лишь бы успеть нахапать за срок пока они у власти, а потом снова выборы, снова очковтирательство, заранее известно кто на них победит и что будет. И будет так постоянно, бардак. Так чем же скажи мне отличается нынешний строй от монархии? Свободой слова? А почему марш несогласных разогнали? А почему другие митинги и собрания, неугодные властям разгоняются дубинками? Там ведь граждане государства в котором мы живем. Почему так?
Я не ссусь, как ты выразился брать на себя ответственность за свою жизнь, мне никто не дает такого права- распоряжаться своими свободами так, как я захочу. Даже в рамках законодательства.
Конституция- не более чем бумага, никакой силы в отношении прав человека она не имеет.
Когда на выборы приезжали из москвы депутаты, дороги все перекрывали, зеленую дорогу делали им. Это слуги народа? Да это самые настоящие Хозяева в полном смысле этого слова. Только хозяива эти жрут хлеб и едят икру на наши деньги.

[nDrew]

Сообщение от Варфоломей

Так чем же скажи мне отличается нынешний строй от монархии?

У нас нет монархии, так как нет наследного правления.
Большая Советская Энциклопедия дает ответ. Почитаем: "Тоталитарное государство,форма авторитарных буржуазных государств периода империализма, характеризующаяся полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества (см. также Тоталитаризм). Тоталитарным государствам и режимам свойственны огосударствление всех легальных организаций, дискреционные (законом не ограниченные) полномочия властей, запрещение демократических организаций, ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении прогрессивных сил и инакомыслящих вообще. Крайне Т. г. были фашистские Германия и Италия."

Ты жалуешься на то что у нас тоталитарное государство и делаешь вывод, что нам не нужна демократия? Где логика? Одни эмоции. Надо упорядочить мысли в голове и ты увидишь, что гэбуха назвала "тоталитарное государство" - "управляемая демократия". И слово демократия в таком контексте опорочено.

Сообщение от Википедия

Признаки тоталитарного общества

В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1965 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, на основе сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества:
1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества
2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом
3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества
4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации
5. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения
6. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»)
7. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур
8. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод
9. Централизованное планирование экономики
10. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами.
...
отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако первые два признака и в несколько меньшей степени следующие четыре, по мнению исследователей тоталитарной модели, являются её наиболее яркими характеристиками.

У нас все 10 признаков.

Позволю себе еще одну цитату со своими вставками синим.

Сообщение от Википедия

Основные выводы анализа тоталитарной модели

Отправной точкой тоталитарной модели является декларация некой высшей цели, во имя которой режим призывает общество расстаться с всеми политическими, правовыми и общественными традициями. Ну, мы все боремся с терроризмом, вы помните? И ещё с грузинами, и с эстонцами. И конечно с американцами. Изучение модели показало, что после подавления традиционных общественных институтов, людей легче сплотить в единое целое и убедить пожертвовать любыми другими целями ради достижения главной. Доминирующая в этих странах идеология объясняла выбор средств, трудности, опасности и т. п. в терминах всё той же цели и обосновывала, почему государству нужны практически неограниченные полномочия. Всё совпадает один в один. Результатом было обеспечение массовой поддержки режима, подавляющего любое инакомыслие. И у нас массовая поддержка ВВП по форумам и в обществе в целом.

В отличие от полицейского государства, в котором меры по поддержанию порядка проводятся согласно установленным процедурам, в тоталитарных режимах у правоохранительных органов была широкая свобода действий, что обеспечивало их непредсказуемость и подконтрольность руководству страны. Ну вот тут просто с Басманного суда писано. Бог с ним с Ходорковским. Но куча примеров. Из недавнего - осуждают мента, нашедшего у гайцев взятки, посадили мужика, под колесами которого погиб виноватый сын начальника ГУИН. Вспомните дело Евдокимова. Поскольку, согласно тоталитарной модели, стремление к высшей цели было идеологической основой всей политической системы, о её достижениии никогда не могло быть объявлено. Террористы тут Валю Питерскую чуть не взорвали, вы слышали? Это означало, что идеология занимала подчинённое положение по отношению к лидеру страны и могла им свободно трактоваться по ситуации.

Другим выводом теории является обоснование организованного и масштабного насилия против определённой многочисленной группы (например, евреев в нацистской Германии или кулаков в сталинском СССР). Эта группа обвинялась во враждебных действиях против государства и в возникших трудностях. Вот до этого пока не дошли, ждем пока. Но уже хачиков мочим, скоро до жидов доберемся.