Америка против России

[MAXBboy]

Сообщение от Ctacbes

На сколько я знаю, плану Даласа куда больше 20 лет.
Враг ЦБСША и все прочии экономисты крутящиеся рядом? Потомки Ракфеллера хотят захватить весь мир и установить татальный контроль! Мы все умрём!
Опять предлогаю всем массовый суицид! )

Гарвардский проект был сделан в 1948году, но план Далласа начал осуществляться только после расчленения СССР, потому что с железным занавесом сложно было что-либо предпринять.
Ну вот немного знаешь же, почему превращаешь всё в шутку? Не хватает ума это осмыслить?

[Ctacbes]

Сообщение от MAXBboy

Гарвардский проект был сделан в 1948году, но план Далласа начал осуществляться только после расчленения СССР, потому что с железным занавесом сложно было что-либо предпринять.
Ну вот немного знаешь же, почему превращаешь всё в шутку? Не хватает ума это осмыслить?

А почему бы в шутку всё не превратить, может у меня настроение хорошое? )
Я не собираюсь впадать в депресию из-за того, что мы все умрём, а все наши потомки будут рабамы кучки человечек. )
Наоборот, я б хотел войти в этот круг по интересам, тотальный контроль меня устраивать, если я буду на самой вершине. Почему бы и нет? )

[toyotavist]

Сообщение от MAXBboy

Гарвардский проект был сделан в 1948году, но план Далласа начал осуществляться только после расчленения СССР, потому что с железным занавесом сложно было что-либо предпринять.
Ну вот немного знаешь же, почему превращаешь всё в шутку? Не хватает ума это осмыслить?

а развал СССР не следствие выполнения этого плана?

[Sham 69]

Сообщение от toyotavist

а развал СССР не следствие выполнения этого плана?

Если принять во внимание личность Горбачева, то да.

[ЧегеВара]

Евреи ни какой не истремент, евреи это мозг и все тело, а инструментом яввляется ЦБ многих стран, сша в том числе, вообще все беды России от евреев) Империю уничтожили они, чернобыль они, СОЮЗ они,Рокшильды Шифы Рокфелеры Морганы -евреи, посути это чем то напоминает план маршала, а вот на счет шуткости Ctacbes_а может он делает как говорил великий философ Горгий "на серьёзность отвечай шуткой, шутку опровергай серьёзностью"
но вот кстати мне как и многим из присутсвующих тут, не охота чтобы кучка людей правила моими детьми и за это надо бороться.

[toyotavist]

Сообщение от Deniska

Если принять во внимание личность Горбачева, то да.

какой Горбачев? какой Ельцин?
собсна сам план, кому интересно обратите внимание на дату выхода...

Спойлер про план даллеса:

План Даллеса (цели США в войне против России)
Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известная как «План Аллена Даллеса»
Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...

При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза -война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений

Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам....

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события...

Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть что их, а не наше дело...

Если действительно возникнет обстановка, к созданию бстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это.

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению: с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима.

Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления.

Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет , действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России. которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть...

Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда...

Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников...

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти.

а то, по контексту, понятно что многие его просто не читали сами...

[Sham 69]

Сообщение от toyotavist

какой Горбачев? какой Ельцин?
собсна сам план, кому интересно обратите внимание на дату выхода...
а то, по контексту, понятно что многие его просто не читали сами...

Ну раз уж ты тут дату предоставил, а до этого говорил про развал СССР - ну извините, я не вижу никакой логики.

[toyotavist]

Сообщение от Deniska

Ну раз уж ты тут дату предоставил, а до этого говорил про развал СССР - ну извините, я не вижу никакой логики.

разговор о том что, собсна реализация проекта, под рабочим названием "план Аллена Даллеса", начался задолго до развала СССР, но ни как не после того как...
конечно если, априори принять этот план мероприятий, как нечто подлинное, вышедшее из недр предЦРУ, а не как провокационно-пропогандисткую утку, на что намекают некоторые личности...