ответ неверный. про развитие при николае втором - миф.
То же самое можно сказать про твою статистику 80 годов. Вся информация тоталитарного государства это пропаганда и враньё, реальные цифры мы вряд ли узнаем. Поэтому можно судить только по тому, что мы видели сами, постоянные очереди и дерьмовое качество товаров
То же самое можно сказать про твою статистику 80 годов. Вся информация тоталитарного государства это пропаганда и враньё, реальные цифры мы вряд ли узнаем. Поэтому можно судить только по тому, что мы видели сами, постоянные очереди и дерьмовое качество товаров
ну если США - тоталитарное государство, то да, кроме очередей в СССР ничего не было. еще ГУЛАГи на каждом углу и костедробилки. ужас.
Одним из главных мотивов в антисоветской идеологической кампании в годы перестройки была мысль о якобы благодатном развитии России в конце XIX — начале ХХ века, прерванном революцией. «Россия, которую мы потеряли». Мысль эта глубоко ложная. Наши «демократы» и «патриоты антисоветчики» обосновывают ее с помощью грубых подтасовок. На них им давно указывали, так что повторение старых доводов является сознательным обманом.
Говорят, например, о быстром росте промышленности. Да, в России развивалась та самая «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.
85% населения страны - крестьяне - недоедали, потому что половину собираемого хлеба приходилось отдавать государству для продаже его Западу. Остальной хлеб мешали с лебедой (трава такая) и жрали. Мясо призывники того времени впервые пробовали в армии. Про фрукты и прочие сладости молчу.
Уровень развивающегося производства был таков, что для удовлетворения его потребности в рабочей силе хватало жителей городов, т.е. притока рабочей силы из деревни не было, как в Европе или позднее при индустриализации.
Спойлер про и еще:
«Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота — соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек… Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901 1905 гг. до 35,2 пуда в 1906 1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900 1904 гг. до 22 пудов в 1905 1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось (без учета вытеснения труда машинами) с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян»
С.В.Онищук. Исторические типы общественного воспроизводства (политэкономия миро-вого исторического процесса). — Восток. 1995
Последний раз редактировалось серёжа; 25.05.2009 в 00:19.
24.05.2009, 00:37
Похожие темы
Комбинированный вид
