KDE4

root · 30.11.2009, 10:17

Очень не хочу спорить что лучше: KDE3 или KDE4, но в последний момент наткнулся на это. Очень согласен с высказыванием.

Спойлер про Кеды4:

Суся была последним дистрибутивом, отказавшимся от КДЕ3.

Это навевает мысли о том, что что ты не делай, какую хорошую программу не пиши, рано или поздно найдется кто-то, кто захочет выбросить весь твой труд в мусорную корзину просто для того, чтобы утешить свое собственное самолюбие. Какой смысл тогда вообще писать какие-либо опенсорсные программы, стараться, делать оформление и т.д? Данный факт ставит под сомнение вопрос о том, существует ли вообще в сообществе ОпенСорс поступательное движение от худшего к лучшему, к расширению функционала и возможностей.

Кроме того, стоит заметить, что КДЕ выкидывают в момент, когда его популярность очень высока. Как минимум, среди пользователей дистрибутива OpenSuSE 11.1 количество пользователей КДЕ3 было не меньше, чем количество пользователей KDE4, хотя было объявлено, что он больше поддерживаться не будет. При этом другие ДЕ, которыми пользовались доли процента пользователей, такие как OpenBox или E16, остаются и продолжают развиваться. Выбор, которым славилось сообщество OpenSource, оказался просто пустым лозунгом. Конечно, разработчики КДЕ4 сделали прекрасный маркетинговый ход, обозвав новую ДЕ, которую они разрабатывали с нуля, "КДЕ4", хотя к КДЕ она относится не больше, чем MacOS X к Mac OS.

Еще год назад казалось, что КДЕ вечен, что его возможности останутся еще надолго, что никто не может просто так взять и выбросить на помойку труд стольких программистов. Но оказалось, что это проще, чем можно было вообразить. Поражает то, что сообщество Linux, которое славится своим консерватизмом, и где есть люди, которые до сих пор используют MWM или даже TWM, ничего не смогло сделать против уничтожения КДЕ.

Таким образом, была загроблена самая стабильная, качественная и развитая ДЕ для Linux. Экосистема Linux вернулась в то обезглавленное состояние, в котором она была в начале-середине 90-х, когда не было ни одного нормального, референсного, эталонного ДЕ. Если год назад желая продемонстировать новичку возможности Linux, я бы безусловно показал ему КДЕ, то теперь ему показывать совершенно нечего. У нас есть недоделаный Гном и еще более недоделанный и глючный КДЕ4, с настолько извращенной и непривычной большинству пользователей философией рабочего стола, что без специального курса лекций в ней не разобраться. Особенно обидно, что это все происходит именно в период массовой миграции на Linux. Я не представляю, на чем теперь будут работать чиновники и муниципальные предприятия.

Пройдет время, и люди забудут о том, что когда-то был КДЕ3. У новичков будет впечатление, что Linux - глючная, кустарная, аляповатая, эксцентричная недоделка, в которой ничего никогда толком не работает, и к которой довольно трудно привыкнуть. И возразить им по сути, будет нечем.

Потихоньку все больше и больше юзаю линукс. Но под кде4 сидеть невозможно: очень много жрет ресурсов. Да и глюки иногда встречаются. То ли дело kde3. Очень шустро работает. Да и имхо удобней. Жалко что с кде3 распрощались. Благо есть репозитории, но из коробок его уже нет. А хотелось бы просто прийти к юзеру и поставить "linux, стабильный, удобый и красивый" (имеется ввиду со слов юзеров). А сейчас дейсвительно, поставишь и бкдкт глюки. А блондинкам не объяснить никак...

PS Да, и не надо пожалуйста поклонников гнома и других окошек кричать мол юзайте не кде. Хорошо?
PPS по мне перехед на kde4 с kde3 сравним как переход с одной операционной системы на другую

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=61298.msg455455#msg455455

Шульц · 01.12.2009, 15:56

Я KDE3 в глаза не видел, осваиваться начал с KDE4, мне не в чём разочаровываться. Глюки - лишь до update, потом практически всё нормальненько.

root · 02.12.2009, 21:38

Цитата:

Сообщение от Шульц

Я KDE3 в глаза не видел, осваиваться начал с KDE4, мне не в чём разочаровываться. Глюки - лишь до update, потом практически всё нормальненько.

ну вот юзани-ка кеды3

а потом жду твоих комментов здесь

TiRex · 03.12.2009, 13:21

Я вот не пойму, с чего вдруг все сразу забудут про третьи кеды? Фанаты могут дальше заниматься разработкой и улучшением кде3. Статья какого-то странного человека, которого я вообще не понял.

Цитата:

Поражает то, что сообщество Linux, которое славится своим консерватизмом, и где есть люди, которые до сих пор используют MWM или даже TWM, ничего не смогло сделать против уничтожения КДЕ.

Бред же. До сих пор есть люди, которые до сих пор используют КДЕ3, до сих пор есть разработчики КДЕ3.

root · 03.12.2009, 23:11

Цитата:

Сообщение от TiRex

Я вот не пойму, с чего вдруг все сразу забудут про третьи кеды? Фанаты могут дальше заниматься разработкой и улучшением кде3. Статья какого-то странного человека, которого я вообще не понял.

Бред же. До сих пор есть люди, которые до сих пор используют КДЕ3, до сих пор есть разработчики КДЕ3.

Зря конечно 3 кеды пока удалили с установочных образов. Тем более не каждый может 4 кеды юзать, кому-то неудобно, у кого-то комп не тянет. Пусть бы были они все!

root · 04.12.2009, 21:24

Кто-нибудь юзает kde3 на новых дистрах, конкретно на openSUSE 11.2?

DeathMoroz · 06.12.2009, 20:20

4.3.4 уж точно не хуже 3.5.10
Мне 4 кеды очень даже нравятся. до версии 4.3 они очень уж глючили. Сейчас все ок.

root · 08.12.2009, 10:29

Цитата:

Сообщение от DeathMoroz

4.3.4 уж точно не хуже 3.5.10
Мне 4 кеды очень даже нравятся. до версии 4.3 они очень уж глючили. Сейчас все ок.

Они не хуже, но 4 кеды это как виста после XP. Слишком преобразили интерфейс, в кде3 все намного проще. кде4 все же для блондинок, типа смотрите как красиво, О_о .... это линукс. Линукс - красиво звучит и оформление ни че так. Вот. А если ей после этого показать консоль, а если еще и без fb? Ей станет дико. Так вот: по мне тоже кде4 не хуже 3, но он жрет так много памяти и проца, что мои компы уже не тянут. Работать не комфортно, но никто не запрещает мне юзать кде3, собственно на них и сижу.

taaroa · 16.12.2009, 19:44

Цитата:

Сообщение от root

Они не хуже, но 4 кеды это как виста после XP. Слишком преобразили интерфейс, в кде3 все намного проще. кде4 все же для блондинок, типа смотрите как красиво, О_о .... это линукс. Линукс - красиво звучит и оформление ни че так. Вот. А если ей после этого показать консоль, а если еще и без fb? Ей станет дико.

В моем дистре апстрим не включает патч fbcondecor.

Код:

ra@taaroa ~ $ grep EXCLUDE /usr/portage/sys-kernel/hardened-sources/hardened-sources-2.6.29.ebuild 
UNIPATCH_EXCLUDE="4201_fbcondecor-0.9.6.patch"
ra@taaroa ~ $ grep EXCLUDE /usr/local/portage/layman/hardened-development/sys-kernel/hardened-sources/hardened-sources-2.6.31-r8.ebuild 
UNIPATCH_EXCLUDE="4200_fbcondecor-0.9.6.patch"

Вы еще покажите блондинке выхлоп компилятора, ога. Впрочем, достаточно будет запуска cmd.exe в Windows.

Цитата:

Сообщение от root

Так вот: по мне тоже кде4 не хуже 3, но он жрет так много памяти и проца, что мои компы уже не тянут. Работать не комфортно, но никто не запрещает мне юзать кде3, собственно на них и сижу.

http://www.gentoo.ru/node/16917#comment-126459 <- много меньше, чем KDE3

В отличие от одной известной операционной системы здесь всегда есть выбор, не на одном KDE свет клином сошелся (пользователь awesome & fluxbox & e{16,17}).

30.11.2009, 10:17	#1
root Споем жиган! Регистрация: 30.09.2007 Сообщений: 868	KDE4 Очень не хочу спорить что лучше: KDE3 или KDE4, но в последний момент наткнулся на это. Очень согласен с высказыванием. Спойлер про Кеды4: Суся была последним дистрибутивом, отказавшимся от КДЕ3. Это навевает мысли о том, что что ты не делай, какую хорошую программу не пиши, рано или поздно найдется кто-то, кто захочет выбросить весь твой труд в мусорную корзину просто для того, чтобы утешить свое собственное самолюбие. Какой смысл тогда вообще писать какие-либо опенсорсные программы, стараться, делать оформление и т.д? Данный факт ставит под сомнение вопрос о том, существует ли вообще в сообществе ОпенСорс поступательное движение от худшего к лучшему, к расширению функционала и возможностей. Кроме того, стоит заметить, что КДЕ выкидывают в момент, когда его популярность очень высока. Как минимум, среди пользователей дистрибутива OpenSuSE 11.1 количество пользователей КДЕ3 было не меньше, чем количество пользователей KDE4, хотя было объявлено, что он больше поддерживаться не будет. При этом другие ДЕ, которыми пользовались доли процента пользователей, такие как OpenBox или E16, остаются и продолжают развиваться. Выбор, которым славилось сообщество OpenSource, оказался просто пустым лозунгом. Конечно, разработчики КДЕ4 сделали прекрасный маркетинговый ход, обозвав новую ДЕ, которую они разрабатывали с нуля, "КДЕ4", хотя к КДЕ она относится не больше, чем MacOS X к Mac OS. Еще год назад казалось, что КДЕ вечен, что его возможности останутся еще надолго, что никто не может просто так взять и выбросить на помойку труд стольких программистов. Но оказалось, что это проще, чем можно было вообразить. Поражает то, что сообщество Linux, которое славится своим консерватизмом, и где есть люди, которые до сих пор используют MWM или даже TWM, ничего не смогло сделать против уничтожения КДЕ. Таким образом, была загроблена самая стабильная, качественная и развитая ДЕ для Linux. Экосистема Linux вернулась в то обезглавленное состояние, в котором она была в начале-середине 90-х, когда не было ни одного нормального, референсного, эталонного ДЕ. Если год назад желая продемонстировать новичку возможности Linux, я бы безусловно показал ему КДЕ, то теперь ему показывать совершенно нечего. У нас есть недоделаный Гном и еще более недоделанный и глючный КДЕ4, с настолько извращенной и непривычной большинству пользователей философией рабочего стола, что без специального курса лекций в ней не разобраться. Особенно обидно, что это все происходит именно в период массовой миграции на Linux. Я не представляю, на чем теперь будут работать чиновники и муниципальные предприятия. Пройдет время, и люди забудут о том, что когда-то был КДЕ3. У новичков будет впечатление, что Linux - глючная, кустарная, аляповатая, эксцентричная недоделка, в которой ничего никогда толком не работает, и к которой довольно трудно привыкнуть. И возразить им по сути, будет нечем. Потихоньку все больше и больше юзаю линукс. Но под кде4 сидеть невозможно: очень много жрет ресурсов. Да и глюки иногда встречаются. То ли дело kde3. Очень шустро работает. Да и имхо удобней. Жалко что с кде3 распрощались. Благо есть репозитории, но из коробок его уже нет. А хотелось бы просто прийти к юзеру и поставить "linux, стабильный, удобый и красивый" (имеется ввиду со слов юзеров). А сейчас дейсвительно, поставишь и бкдкт глюки. А блондинкам не объяснить никак... PS Да, и не надо пожалуйста поклонников гнома и других окошек кричать мол юзайте не кде. Хорошо? PPS по мне перехед на kde4 с kde3 сравним как переход с одной операционной системы на другую http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=61298.msg455455#msg455455 __________________ Надо развивать военную промышленность, чтобы воевать не против себя (людей), а против опасности для жизни людей из космоса (инопланетяне, метеориты...) Последний раз редактировалось root; 30.11.2009 в 16:18.

01.12.2009, 15:56	#2
Шульц C.M.D. Регистрация: 06.01.2005 Сообщений: 752	Я KDE3 в глаза не видел, осваиваться начал с KDE4, мне не в чём разочаровываться. Глюки - лишь до update, потом практически всё нормальненько. __________________

04.12.2009, 21:24	#6
root Споем жиган! Регистрация: 30.09.2007 Сообщений: 868	Кто-нибудь юзает kde3 на новых дистрах, конкретно на openSUSE 11.2? __________________ Надо развивать военную промышленность, чтобы воевать не против себя (людей), а против опасности для жизни людей из космоса (инопланетяне, метеориты...)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
KDE4 в Windows	snoopy	Прикладное программное обеспечение	4	21.02.2008 08:59

06.12.2009, 20:20	#7
DeathMoroz Новичок Регистрация: 22.01.2008 Сообщений: 281	4.3.4 уж точно не хуже 3.5.10 Мне 4 кеды очень даже нравятся. до версии 4.3 они очень уж глючили. Сейчас все ок.