Употребляете ли Вы вещества?

[Hidden]

Что-то я не понял, почему колоться плохо-то?

[Варфоломей]

потому что те, кто колятся конечные дуры и долбящиеся в жопу срандели.
А быть дурой и долбиться в сраку очень плохо

[Николаич]

Не, ну мало ли, может оне, <врубая дурака>, в акупунктурные точки колются, кнешно, но вариант с долбежкой в зад для наркоманов не исключен. Иглоукалывание и все такое. Конченые люди.

[Hidden]

Проблема же "новых" наркотиков, т.е. зависимости от веществ, употребление которых несвойственно нашему обществу: конопля, кока, мак и их производных, относительно "молода" и поэтому с ней возможно бороться более эффективно чем с "укоренившимися наркотиками".

Вот и на сайте ФСКН написано кругом и везде, что с наркотиками надо бороться, так как

те, кто колятся конечные дуры и долбящиеся в жопу срандели

Но ни один из них не написал, почему оно так. И не может ответить на этот вопрос. Кто-нибудь, скажите, почему же все-таки это плохо?

Такими как алкоголь и никотин. С ними борьба происходит на другом уровне. Или не происходит.

С ними борьба не происходит в принципе, так как это означало бы пилить сук, служащий опорой для седалища распиловщика. Бухают все. Один только новыйгод принес не один миллион еврейских долларов США доходов производителям алко. Они бодяжат спирт и гребут бабки.

[Варфоломей]

Сообщение от Hidden

Но ни один из них не написал, почему оно так. И не может ответить на этот вопрос. Кто-нибудь, скажите, почему же все-таки это плохо?

наверное потому же, почему 2 моих одноклассника и мой сводный брат, которые употребляли наркотики сидели в тюрячке, мой сводный брат и сейчас сидит в тюрячке. И сидит он там из за наркотиков. Человек сломал себе жизнь в самом её начале. Если ты считаешь, что это не плохо, то в принципе можешь проверить и потом посмотреть изменится ли твое мнение

И дело даже не именно в тюрячке, а в том, что потребности человека сводятся к тому, чтобы найти денег на дозу, ширнуться, сходить к знакомому постоять в подъезде и попить воды. Собственно если потребности уменьшаются, значит и отдача от такого человека будет нулевая

[Invader]

Ты (понял, наверное, кто) еще мне уроки истории почитай о том, что (вещество) раньше и что позже возникло. Можно открыть ту же самую википедию (авторитетную для Вас) и полистать на тему химических соединений, истории появления и употребления. Огрызаться в виде сообщений

А шел бы [censored]?!А?

тоже ненадо, а то я могу и администратору пожаловаться. Так что успокойте свой разгоряченный анус, сэр.

Вообще, ты бы вместо долбежа на юриспрунденцию (или как там?), полистал бы учебники химии, хотя бы для школьников. Дальше можно приложиться к общему курсу химии для ВУЗов, а то понятие о наркотиках сформировано сугубо родителями, газетами и телевизором. На десерт рекомендую оторваться от оного и начать думать головой, уже своей.
Печально, что товарищи по типу Иванова (в ГНК) больше занимаются деятельностью агитационной и политической, нежели практической. Он, похоже, вообще понятия не имеет о том, чем занимается, что это такое и чем одно отличается от другого. Никакого изучения, ничего. Как дорожные службы г. Красноярск, бабос вкапывают посреди зимы на 9 Мая. Да бабка с магазина химреактивов о наркотиках знает больше, чем этот начальник, вполне очевидная вещь, исходя из сегодняшнего разговора.

[Николаич]

Сообщение от Hidden

Вот и на сайте ФСКН написано кругом и везде, что с наркотиками надо бороться, так как...
Но ни один из них не написал, почему оно так. И не может ответить на этот вопрос. Кто-нибудь, скажите, почему же все-таки это плохо?

Во-первых: не надо читать на ночь сайтов всяких фед.служб - от них несварение и плохой стул.
Во-вторых: ФСКН - это Контроль, но не Борьба. Поэтому про Борьбу оне могут только теории строить.
В-третьих: Потому что так считает твоя мама. Спокойной ночи.

ПС. Всем присутствующим "любителям" желаю скорейшей "золотой" и поменьше размножаться - итак уродов хватает.

Сообщение от Invader

Ты (понял, наверное, кто) еще мне уроки истории почитай о том, что (вещество) раньше и что позже возникло. Можно открыть ту же самую википедию (авторитетную для Вас) и полистать на тему химических соединений, истории появления и употребления.

Сообщение от Invader

Вообще, ты бы вместо долбежа на юриспрунденцию (или как там?), полистал бы учебники химии, хотя бы для школьников. Дальше можно приложиться к общему курсу химии для ВУЗов, а то понятие о наркотиках сформировано сугубо родителями, газетами и телевизором. На десерт рекомендую оторваться от оного и начать думать головой, уже своей.
Печально, что товарищи по типу Иванова (в ГНК) больше занимаются деятельностью агитационной и политической, нежели практической. Он, похоже, вообще понятия не имеет о том, чем занимается, что это такое и чем одно отличается от другого. Никакого изучения, ничего. Как дорожные службы г. Красноярск, бабос вкапывают посреди зимы на 9 Мая. Да бабка с магазина химреактивов о наркотиках знает больше, чем этот начальник, вполне очевидная вещь, исходя из сегодняшнего разговора.

Да мне кагбэ параллельно, что вы там с товарищем курите - учебники химии или распечатки с википедии. Слава богу, не по общему курсу химии для ВУЗов живем и не учебниками с википедиями думаем. Я сейчас про нормальных людей говорю.
Какими практическими вещами должен заняться товарищ Иванов (из ГНК), по вашему?

ПС. Жалобу обязательно надо тиснуть, а то беспредел и произвол какой-то.

[Кеша]

Сообщение от Hidden

С ними борьба не происходит в принципе, так как это означало бы пилить сук, служащий опорой для седалища распиловщика. Бухают все. Один только новыйгод принес не один миллион еврейских долларов США доходов производителям алко. Они бодяжат спирт и гребут бабки.

! дыщ

Николаич, без прикрытия своего положения (юриудаическими закудрючками) слабо!? или эта есть ваша настоящая точка?

Что, опять закрыть!?

жтвоя м...

[Stooges]

Сообщение от Николаич

Во-первых: не надо читать на ночь сайтов всяких фед.служб - от них несварение и плохой стул.
Во-вторых: ФСКН - это Контроль, но не Борьба. Поэтому про Борьбу оне могут только теории строить.
В-третьих: Потому что так считает твоя мама. Спокойной ночи.

ПС. Всем присутствующим "любителям" желаю скорейшей "золотой" и поменьше размножаться - итак уродов хватает.

Ты сейчас оскарбил людей, нарек на них смерть и клеветал. Ну че юрист открывай свои книжки.

[Hidden]

И дело даже не именно в тюрячке, а в том, что потребности человека сводятся к тому, чтобы найти денег на дозу, ширнуться, сходить к знакомому постоять в подъезде и попить воды. Собственно если потребности уменьшаются, значит и отдача от такого человека будет нулевая

Это были опиаты. Бороться с поставками героина из Афганистана, которого после въезда туда американцев у нас стало на 400% больше - не вижу в этом ничего плохого. Но ведь в колонку "Наркотики" нынче записывают все, что не лень. Вообще, что значит наркотики в вашем понимании? Что люди вкладывают в это понятие - совершенно непонятно. Пускай будет обоснован запрет опиатов, да - люди дохнут быстро, слезть невозможно, поломанные судьбы итдитп. А остальные вещества-то тут причем? Они же просто запрещают их, ставя гриф "наркотики", в то время, когда от этого ярлыка у среднестатистического обывателя всплывает картина системного опиушника за мусоропроводом типичной девятиэтажки. А сколько неизученных и интересных веществ осталось без внимания в результате этого...